埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 914|回复: 1

让我们从小被骗的那些断章取义的名人格言

[复制链接]
鲜花(15) 鸡蛋(0)
发表于 2011-6-6 23:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、天才就是99%的汗水+1%的灵感
  e, o' k/ s' ~/ R原句:“天才是1%的灵感加99%的汗水,但那1%的灵感是最重要的,甚至比99%的汗水都重要。”爱迪生想强调的是后面。* q- A0 o9 p; z' P9 Z

+ n% ~% e( r7 n9 v9 O4 B5 {, y4 A" f
2、书山有路勤为径,学海无涯苦作舟, ?4 W' k& s4 u/ A8 t$ R' T# Q
这句话出自庄子的“吾生有崖,而知无崖。”一向被尊为金科玉律。  _: B5 L. W4 N* s
原句:“吾生有崖,而知无崖,以有崖求无崖,殆哉矣。”
' C6 X3 x6 f3 k; j) Q8 J" {意思是:人的生命是有限的,知识是无限的,用有限的生命去追求无限的知识,那是很危险的。也就是说,庄子真正想表达的是:生命有限,不该没完没了地去追无限的知识。
# J1 ]+ z2 b2 P$ g
8 w3 i* K4 u7 a* f+ l) a: v4 V+ n! M  T
3、民可使由之,不可使知之
5 ?% W* B; h1 }这句话,一直被翻译为:对于老百姓,只能使他们按照我们的意志去做,不能使他们懂得为什么要这样做。这句话被认为是孔子提倡愚民的理论根据。
! c# ?. n' v" _; Q实际上,这句话是这样断句的:民可,使由之;不可,使知之。意思是:如果人民的素质高,就给他们自由宽松的环境;如果人民的素质不高,就要教化他们。这和孔子是倡导“有教无类”的思想相吻合。- F8 @, ]) ]4 Z6 \
不同的断句,大相径庭的意思。断章取义害死人啊。 1 N0 Z- U' x; ]1 H, {2 s

4 X0 W4 ~) O% ~* N
8 E; F$ ~; W) e+ q1 o  e1 W4、以德抱怨
' J/ B6 y0 q' H( o: y: M原句:“或曰:‘以德报怨,何如?’子曰:‘以德抱怨,何以报德?以直报怨,以德报德!’”# P+ X. I- K1 ^$ n9 r$ j. [5 z. E& l
意思是:有人问孔子:“别人打我了,我不打他,我反而要对他好,用我的道德和教养羞死他,让他悔悟,好不好?”
" i) ^4 j$ O6 }/ X" ^孔子说:“你以德抱怨,那何以报德?别人以德来待你的时候,你才需要以德来回报别人。可是现在别人打了你,你就应该‘以直抱怨’,打回去。”& x. r" H% A2 r/ ?# Q/ E
也就是说,孔子反对“以德抱怨”。但是,由于被人曲解,刚烈如火的孔老夫子一下就被扭曲成了现在这个温婉的受气包形象。
: j' X6 e* g0 M  f4 ?- a  u2 Q
$ \% C1 e# W, a2 S# K3 B# m% \* f
: u7 ?6 C3 q7 ^+ s5,刑不上大夫9 J# {4 O4 C5 T+ }
曲解:古时中国法律体系不健全,法制不够公正,所以在高官犯法之后可以不受惩罚,不受刑罚。
2 a: G5 d2 x: w. z% N实际上,孔子说这句话的原意是,提醒士大夫们要洁身自爱,千万不要触犯法律。而一旦犯法,将有刑具加身,则应赶紧自杀,不能受辱。
1 ]4 L3 u- s8 h6 O2 W* s. ~6 ~( P( {+ O, r: p
/ I& B& K, t9 D" c) |
6、知识越多越反动
( ?" r9 G8 a  P6 `* o9 \原句:“如果路线错误,知识越多越反动。”主席老人家都不能幸免啊…… 1 F% [: M/ D) a
5 `- Q" \* i6 W4 `3 s
8 |  }2 L6 Q/ A/ j* m/ G% i2 G' {- u
7,比海洋更广阔的是天空,比天空更广阔的是人心8 m  v& T$ S* n
曲解:指人心灵的广阔和博大。3 W" W" I' U3 F% Y+ Y# {7 x
其实在《悲惨世界》里结合上下文这句话的意思是说人心的神秘,深邃和可怕。! @' g* J. i( ?) `

/ w+ e2 m0 V9 X8 k
2 ?' e* j* O% R9 V8、如果我能看的更远一些,那是因为我站在巨人的肩膀上
  p5 Y8 q8 X1 j很多人以为牛顿说这句是谦虚,实际上当时牛顿一直在和胡克争夺胡克定律是谁发现的。这句话是牛顿给胡克的信里提到的。当时是讽刺胡克身高太矮。
* u! e3 p/ a- Z' z0 x: r) n5 _  l# S# ?! m: R, G
8 q8 y5 R( Z, P0 k
9、在错误的时间、错误的地点,与错误的敌人打了一场错误的战争
* i+ ?" \# Z( J/ \% z这句话是美国首任参联会主席、五星上将布莱德利在朝鲜战争结束后说的。我们过去知道的是美帝国主义侵略朝鲜,而中国人民志愿军则是一举打败了武装到牙齿的美军,取得了一个伟大的胜利。我们是第一个让美国人在没有取得胜利的情况下签署了停战协定,大灭了美帝气焰,大长了人民威风,连美国人也如是说,这句话就是明证。
1 u, c& t; N* c& g9 H6 P) f* c但事实上,原话是:“如果我们把战争扩大到中国,那我们就会被卷入错误的时间、错误的地点,与错误的敌人打一场错误的战争。”
5 }7 z' t7 I: x# h. ?
# e; b. U& g0 p3 }- n% C, b- ]8 M2 s' \# U) o1 b' j
10、人最宝贵的是生命。生命属于每个人,只有一次。人的一生应当这样渡过——当他回首往事的时候,不因虚度年华而悔恨,也不因碌碌无为而羞愧。这样,在他临死之时,他就能够说:我所有的生命和一切精力,都已献给世界上最壮丽的事业——为人类的解放而斗争。
3 e5 E% g9 k3 R5 W. F这是奥斯特洛夫斯基的《钢铁是怎样炼成的》里面的话,多么慷慨激昂啊。但事实上,紧接其后的是:“因此,必须赶紧生活,因为不幸的疾病或什么悲惨的意外随时都可以让生命突然结束。”如果你不信,可以翻一翻奥斯特洛夫斯基的原文。
- x9 r6 r1 `# d" Z# j% b
6 ?$ j- w. Y6 I5 k9 A2 r! `+ [+ W3 l8 K: A' a/ {
11、知识就是力量
* v( x' k. O" G培根的原句是:“知识就是力量,但更重要的是运用知识的技能。”很明显,他也是想强调后面。% `) J/ `- p# c& g! V; ?* l6 B; L: _
4 k( v" y4 n3 o+ y0 v. J

7 {9 b/ R! O: v12,天地不仁,以万物为刍狗;圣人不仁,以百姓为刍狗1 f8 |. ?5 ^2 E3 q: v; `7 t( l
曲解:天地残暴不仁,把万物都当成低贱的猪狗来看待;而那些高高在上的所谓圣人们也没两样,还不是把我们老百姓也当成猪狗不如的东西!
! ?# Q  v7 d+ C3 \) v# [. X$ b6 c3 R正确解释:天地不情感用事,对万物一视同仁,圣人不情感用事,对百姓一视同仁。
% x$ I0 q* n2 Y1 f# U* S仁在这里的意思是爱。不仁,即没有爱憎,一切平等。
2 r* b3 k4 X  T  Y1 @刍狗,在祭祀之前是很受人们重视的祭品,但用过以后即被丢弃。人们对刍狗只是使用而已,并没有什么爱憎。天地对所有生命也是这样的,一切生命平等,天地对一切生命都没有爱憎、没有喜欢谁不喜欢谁的问题,就像人们对刍狗并没有爱憎一样。圣人对百姓(所有的人们)也是平等的,没有喜爱或是憎恨某一部分人。 5 `# r( x5 E$ q' C, P' ~) b
无爱无憎,是一种非常广大的心胸。人的心如果能够像虚空一样,就能容下万事万物,而且万事万物在他的心中都是平等的。这样的人就是老子所谓的圣人。
鲜花(15) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-6-7 00:37 | 显示全部楼层
无毒不丈夫  
. l. Y5 z1 n# e原句:量小非君子,无毒不丈夫。这句话绝对是中国众多以讹传讹的话中最搞笑的一个例子,就算是刚完成九年义务教育的初中生,也能轻易看出这其中的不妥之处。首先,这无毒不丈夫,就跟我们的古人崇尚的价值观念大大背离了,大丈夫,自然是说那些坦坦荡荡胸怀宽广的男人。什么时候恶毒阴损,暗箭伤人这种前缀也能放在前边来形容大丈夫了?原来,这句民间的谚语本来应该是“量小非君子,无度不丈夫”,这本来是个很好的句子,里边充分运用了对仗。显示出了一份阳刚有力的气魄,一个胸怀坦荡的男人形象就跃然于纸上。在这副对联式的谚语里,“度”为仄声字,犯了孤平,念着别扭,很容易读为声字“毒”,那些对音律美感要求甚高的学者们某天吃饱了没事儿干,便自做主张,把这句改为“无毒不丈夫”了,于是这句话,终于成了典型的“信言不美,美言不信”的例句,成了迂腐文人笔下的又一个牺牲品,“量小非君子,无度不丈夫”,原话里一个君子对一个丈夫,一个度对另一个量,本来是很完美的一个句子,可经过上千年的以讹传讹竟成了“无毒不丈夫”这句现在我们挂在嘴边的口头禅。
4 @- j1 @' R8 u, H" a. F# D) h6 e3 [; m3 `1 F
: o6 C: t5 L2 l! V7 C9 y4 \
唯女子与小人难养也
; l, I2 v7 U1 `* x原句:唯女子与小人难养也,近之则不孙,远之则怨。《论语·阳货》我们先看看,孔子当初是在什么环境下说出这句话的?这话又是对谁说的?在《史记·孔子世家》里提到了孔子之前的卫国之行,孔子“居卫月余,灵公与夫人同车,宦者雍渠参乘出,使孔子为次乘,招摇市过之。孔子曰:‘吾未见好德如好色者也。’于是丑之,去卫。”这段话是说孔子应卫国国君的邀请,到卫国参观学习休养,但在这期间,孔子突然发现人家根本是拿他的身份来炫耀自己抬高自己而已,并不是真正请他来教化卫国的民众,尤其是那个卫灵公的老婆,为了抬高自己的身望,公开炫耀,贬低了孔子,孔老先生那个郁闷啊,你卫灵公到底是喜欢德才多些,还是喜欢女色多些?在你心里我和你老婆哪个重要?干醋自己吃完,依然没人鸟他,孔子怒了,说:“吾未见好德如好色者也!此处不留爷,自有留爷处!”收拾行李就离开了卫国,离开之后,心情平复了,就发了感慨:“唯女子与小人难养也!近之则不孙,远之怨。” 知道了这些历史背景和人生经历,孔子这话就很好理解了,他骂的人是那种“被养”的女人和小人,而不是发神经突然开骂起包括自己老妈在内的所有女人,句中指的对象就是卫灵公那位老婆。近之则不孙,远之则怨,这一句话怎么解释呢?就是说你作为一个君主,对那些后宫的女人和没什么本事的拍马小人太亲近了,她们就会得意忘形,忘了自己的身份,开始用你的权力胡做非为,而你疏远她们吧,她们又要埋怨,总之是非常麻烦。孔子当时没发神经把全天下的女人不分青红皂白地乱骂一通,别再憋屈他老人家了!   8 Q4 c& C5 x" _$ i7 G+ d

0 d# r7 r0 c, s6 B% c7 X  _8 f* r2 m( e% @- ]6 [
相濡以沫
. w4 P" L% I9 ^5 w! F8 U* i原句:相濡以沫,不如相忘于江湖。在《庄子·大宗师》中,庄子给我们讲了这么一个小故事:“泉涸,鱼相与处于陆,相呴以湿,相濡以沫,不如相忘于江湖。”他说的是有一天,一眼泉水干了,两条小鱼被困在了一个小水洼,为了生存下去,它们彼此从嘴中吐出泡泡,用自己的湿气来湿润对方的身体,互相扶持,互相依赖。但与其在死亡边缘才这样互相扶持,还不如大家找到一条水路,开开心心地回到广阔的江河湖海,回到各自的天地,彼此相忘,自由自在。在婚姻靠组织介绍的年代,这句话支撑了多少性格各异,却本没有多少感情基础的夫妻一直走到了今天,相濡以沫,多好的一个榜样啊。只是当年没曾想,既然需要相濡以沫才能支撑,为什么却不干脆洒脱地放手,把自己也把对方放开去找各自的幸福,去找各自的江湖呢?相濡以沫,这句话的全部意思,又有多少人知道呢?我们都没曾想到,除了一句相濡以沫,原来后边,还可以相忘于江湖!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-23 19:15 , Processed in 0.109036 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表