朱成虎将军的"核打击美国论"的"最大贡献"

小李飞刀

● 朱成虎的“核打击美国论”的“最大贡献”

7 g7 [' t9 o; v& u$ a  e( D& p5 m7 k& c/ d在东方评论员看来，事实上朱成虎不是第一个谈到台海冲突中“将使用核武器”可能性的中国军人。据公开报道，美国前助理国防秘书chas freeman就曾将坦承说，在1999年，解放军现役高级将领军官就明白无误地告诉他：“美国如果在台海冲突中介入，中国能够核反击美国”。显然，这种 “核反击美国”与朱成虎的主动“核打击美国”，是有本质区别的。非常清楚，朱成虎的“核打击美国论”，其“最大的贡献”就是事实地改变了中国原有的“在任何情况下不首先使用核武器”的核武原则，“宣示”了北京有“先手”动用核打击力量的战争意志，有“不惜一切代价”去维护自己核心国家利益的战略核心。因此，在东方军事评论员看来，从本质上讲，朱成虎“以个人名义介绍”的“中国核打击美国论”无异于“重新诠释”了中国的核威慑思想。
0 E2 |$ o  @; z* k6 G
) s1 l: a0 j, V● 现代的核威慑思想主要包括“三个章节”
7 [6 S4 g* D: w( R, B% [5 L
/ X& w1 L9 S6 ]* W我们知道，现代的核威慑思想主要包括“三个章节”：首先，你得拥有足以威慑对方的核打击能力；其次，你还得有坚定的决心在必要时向对方使用这支打击力量；最后，就是你还得想办法让对方充分了解它将遭受的核打击力度；现在，为了更好地说明这个问题，我们再来“提炼”朱成虎言论的“几个片断”。事实上，在东方军事评论员看来，朱成武的言论主要有这么几个片断：第一，明确指出“如果美国将他们的导弹和定位发射系统对准中国领土内的目标，我想我们将一定用核武器予以还击”。第二，朱成虎定义的“中国的领土”，包括中国的战舰和飞机。第三，朱成虎警告：“如果美国人决定干涉（台海），我们就决定还击。我们中国人准备好西安以东的城市全部被毁，但美国人也要准备好数百个城市被我们摧毁”。

0 X( @5 y& \  W& A* @● 中国的战略核打击力量已经具备了“全面摧毁美国的能力”

4 U& }5 h3 \6 s2 U* n3 e显然，在东方军事评论员看来，在朱成虎的“核武打击美国论”中，其实点破了那么“三个核心问题”：第一，中国的战略核打击力量的“操典”中，是否列有率先对美国进行核打击“这一条”？以及在什么样的情况下，中国“一定会”率先对美国进行战略核打击？第二，中国决策层准备对美进行先手核打击的规模是一种“有限规模”，因为“美国人也要准备好数百舸争流城市被我们中国人摧毁”；此外，中国决策层为自己对美实施主动核打击后，所“承受的损失”也有了明确的界定，这就是所谓的“我们中国人准备好西安以东的城市全部被毁”。第三，也是最重要的，那就是“中国是否有能力摧毁美国数百座城市”？在东方军事评论员看来，如果在中国战略核打击力量“摧毁数百座美国城市”之后，却只准备付出“西安以东的城市全部被毁”的代价，那么，在我们看来，恐怕能令华盛顿决策层“如此克制” 的“就只有一个可能性”了，即：中国的战略核打击力量已经具备了“全面摧毁美国的能力”，只是“摧毁一次”，或者是“两次”似乎没有本质差别。

" ~; S8 M$ z3 g. N& a1 ~. W8 A3 {/ `( r● 这“三个问题”本质上刚好对应了“现代核威慑思想的三个核心部分”

0 A  O2 l  C& D6 c不难看出，“第一个问题”的实质是“中国是否敢于对美国使用自己的核打击力量？”；而“第二个问题”的实质则为美国将遭受中国核打击的力度；第三个问题”的实质就是中国到底有多大的战略核打击力量，有多少枚核弹头，的多少枚运载工具‘事实上，在东方军事评论员看来，这“三个问题”本质上刚好对应了“现代核威慑思想的三个核心部分”，并刚好也明确了“三个核心问题”，这就是说，北京事实上已经通过朱成虎的“核武打击美国论”，“第一次公开了”“诠释”了中国的核威慑思想。显然，北京的这个“第一次公开”，算是对华盛顿“历来就有的核讹诈”做的一次“最清晰的回答”。

TARO

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

galaxy7111

上攻伐谋,其次伐交,再下攻城!