 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:( h6 H# s* o% b: g
+ j. J# v/ O+ s6 Q' i& _
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
9 P5 \" ?' r9 Z4 |
3 v8 X4 ?) I! Q9 @, I% G x0 k* r 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。* T( G# l1 h5 L; s9 M& ~
( W7 G) S X( G 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。9 a5 @ J2 u4 f1 W- J% c
3 }. i: x9 I3 Z. P$ p$ ] 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”: v1 N3 g/ L9 o# ~, g, } E; D6 U
7 t" e! L3 o& O$ b6 q- v7 I5 k
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
! `- n5 C t9 p6 q0 o! j) _4 Q+ y, `3 T: m# M9 N6 Q
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。2 y1 f Q u+ M
: u% {% ~/ w% w; u0 c 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。( B0 a( O8 K1 P9 R$ c* u; O+ D
* F) p: {7 t$ t. x- e3 P: U 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。4 w5 d$ Y# v4 f9 F
' S& X* X) y Q) O. L
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
* E# @" D# f2 ~7 |9 _& O) R: h/ I/ Z! z# E# ]
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。- }) D2 j {. V- f1 k: V0 R
0 V" U1 h- B4 |! E4 [: a 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|