 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:
5 j; y C/ Y7 g+ d b3 D! Z$ e7 _7 R# o1 X! Q) J- i+ I* ?7 B
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。9 T- N/ G' w9 q: ]3 M# e; m
) V6 O# J4 H) W- q& N. m, E4 K+ M5 b 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
$ L# Y k% h' P ? ]5 k$ l$ E) R- u4 z0 K1 `' }
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。( a9 C3 @, q c5 y
+ n3 q1 L- k- c3 ]' R& M* P q4 r. n
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”
, n3 G/ w' ^$ r+ \0 X( f, |6 c. u
: _1 D/ j# k1 Q 那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
! G8 }+ S5 j+ i- Y* s4 ]; n, n( A+ P9 O4 N$ K- [) P
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。
0 G# v; C0 Y1 ]8 g, d
. N+ t" w1 W. F% m# p 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
8 e( p5 ]# Q& \+ B" }% Z7 u- J9 v9 g( I4 `% f6 K
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
4 H. B* B! D2 ~5 p6 s) {
+ { I' G+ ?( i" J B; c) z 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
" }* M% Z h; u- Z K2 g- E6 U9 y: _6 u+ ^# O1 H
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。( E t7 [3 n/ p" B9 n4 @
! Z, H9 u) C( T' { 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|