 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:! I" s" C. z" s
. g4 q4 I0 E$ z9 m8 g) j' v
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。/ P) G5 c1 a& G2 \0 E
) t+ a: R! @+ s9 f7 J- \0 ]0 N 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
$ C9 l7 b: T5 U! P% m( a
* H' u) {9 G% o2 H' V n* _$ O# a; r 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。. v4 F1 m+ A2 `8 |" ?5 d: R- M9 {
+ P' N8 q$ v+ x; w 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”5 g& k- I" a+ B: A
7 Q3 j) B8 u, E7 I; P0 u
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。
/ P6 q* J! K8 M& ~: R0 U4 _' Q8 W
' k; q) ]; b* H. ?% y 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。6 U. u8 s, d0 R$ r0 B$ k$ M
' {# Z5 v3 F d; U9 I 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
* k4 \ W& ^0 L8 ]- v5 j& Y
2 ?" {+ }' d; n1 l7 n& F0 z 这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。/ [* J Z( Z7 N1 _
+ y3 y. z5 q, ~: w 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
4 o( ?3 c' p* P9 z- b
4 }4 }5 l& Z9 {' ^ 可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。& ]) \; Y2 ^9 L- V
9 @; y& A' \* g6 f k: h
根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|