 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:世界日报
$ V) |: D1 e1 h4 z# V" x1 w6 L
6 D1 Y- r, S. n8 t" g- d, p华裔男子离婚后不久返回中国结婚,并担保其新婚妻子及两名子女移民。但移民官质疑他们认识不久就结婚,双方前段婚姻的子女素未谋面,如何在加拿大共组家庭。且郑国勤从无搬回中国与新婚妻子同住的打算,又在担保期间搬回前妻屋内,因而认定为假结婚拒签。他不服提起上诉,仍遭驳回。
' v G M, E6 D# |* z0 M0 P6 ^+ K l) P1 a. U3 g8 I$ l
中国籍男子郑国勤(Guo Qing Zheng)1995年抵达加拿大申请难民遭拒,但因妻子的难民申请在2002年获准,他得以配偶身分继续留在加拿大,并于2004年8月取得永久居民身分。两人育有三名子女,包括一名患精神疾病的儿子。 # Z ?9 K( U% i- l
. d z' _5 f7 a. p. N2005年11月他与妻子离婚,并在2006年5月返回中国与黄姓女子结婚,并于7月向加拿大驻香港领事馆提出配偶依亲申请,担保新婚妻子及黄女前段婚姻所生的两名子女移民。 - r# j2 j4 V/ O# F
9 z2 O1 T' j) K; P
郑国勤宣称他是在2005年3月返回中国探亲时,在教堂经朋友介绍认识新婚妻子,返回加拿大后双方经常透过电话连系,2006年2月他前往中国拜访黄姓女子一周,返回加拿大后用电话求婚,取得对方接受。
+ p' a. } e6 Z, E1 f, X8 H2 g' S& \& |. N
但审理此案的移民官认为双方认识及交往时间相当短,且郑国勤尚未离婚就开始发展另一段恋情,丝毫不给自己一点「喘息空间」明显不合理,怀疑这段婚姻是以移民为主要目的,而非基于爱情的结合,因此拒绝其配偶依亲申请。 2 K! j0 Z( t7 @# F0 \
0 _* T7 l! ?2 M8 M$ h* M% b郑国勤不服要求移民上诉庭重审,2008年5月上诉期间,他搬回前妻住处。但他向上诉庭宣称是因患有精神疾病的儿子经常吵闹,邻居抱怨连连,房东要他搬家,他只好搬回前妻住处,但是以租客身分,与前妻分房住。 / {' J' ~4 T" n! Z
6 R+ H1 s% w. W! L! @
但移民上诉庭(IAD)官员质疑他们认识不久就结婚,新婚妻子从未见过郑国勤患有精神疾病的儿子,且双方前段婚姻的子女素未谋面,如何在加拿大共组家庭。加上黄姓女子的兄弟姐妹及前夫都在美国,绝对有移民的诱因。
B0 k, B7 }8 } h4 o! D U3 B9 X9 a% k0 g( q# i' M
当上诉庭官员询问郑国勤,如果依亲申请不准,他是否有返回中国与新婚妻子同住的打算时,郑国勤强调由于加拿大教育及生活环境各方面都优于中国,他会上诉到底,只求将新婚妻子接来。基于上述理由,移民上诉庭维持原判,认定两人的婚姻不实,不符配偶依亲条件。 3 i: E+ Z: R1 l
0 D* C4 i9 r* u' d但郑国勤仍不服,要求联邦法庭进行司法覆核,但联邦法官认为移民上诉庭的裁定并无不当,驳回其申请。 |
|