 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。1 Y- e! j6 S( M& f5 J+ N% I2 V3 h
9 {3 a9 H6 z/ ]% g! S; B
在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。" l& T+ k5 `( a- H; L
7 u# Z, i `1 Z# d) O. [ 如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。
6 j [4 P& }/ Z0 r$ d! l d- B6 [+ m9 u# i& E; M6 t, Q' C
如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。
) |4 E4 c0 m. U) G
2 q1 F) c! q) ^% S: a- u& g+ {& ~1 u 无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。
& z1 U5 q, }. M9 Z5 [4 I2 m: f/ Z
这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。
. |* s4 A% ?8 H. A: r" ?) L) y6 g; c, L" q4 l2 f& m
然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。. P2 k8 r( k' [9 R- A b
/ r8 e/ g- B c G) i2 d. n
当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。# b: k8 [9 v# v4 T3 `
* }( c* v. c" [1 i 从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。3 j& |- p Q9 ]3 Q
- A `% C. W, Z# |9 J6 B 通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。
# N* d* U% c, O* H* G% x% \4 j- D. i2 ?' V9 G, C* C
总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。
% O+ E& v7 H( Y M( G- [
- a" R @( ^: i8 L, [8 \ 所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。
! ~; C- H8 f2 D4 @- [
! M3 M5 ?# p% x 无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。
( Z0 u% r5 Q. u, z# t: a" _ g$ ]6 M, s
在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。2 q7 l8 d& h7 a- K f, i% k5 @
# ^: B" _, P3 |; I" M* t 我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。# m: o! Q' V1 n+ L, P( r
; _8 l3 a. q1 T' }/ i, h 事情就是如此,天下本没有免费的午餐。
: k z) Z/ l* d* }1 d7 @6 d# m4 O7 e9 j7 _( i8 t
不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|