 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 ! O% u5 y' f9 [6 f0 L# J4 \
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
' X8 b/ Y% l3 K. H0 n) Z& \2 A( V* q r! P! E2 C% `1 m
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。& K* `, V# v1 p. {9 k2 }
# V9 T7 G- Z: o1 C9 B
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
! }+ X3 v# K$ `+ _ j7 |) |5 _7 D浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ; W$ ^, m" a/ P( i4 D
3 ?; r& w* S; k/ n- g我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的4 Y& d$ u4 i% k; z& |
& h& V1 h* t- A5 J' y但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域; k8 \ S% M# ^. N. u
: |7 }5 D- g) g$ h" g1 ~& }
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
8 ^" d3 S, ?7 U+ A. Q7 f
! _# g9 g- P0 h但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
( u+ E/ K1 \8 Q2 r6 Y+ H) E. `0 ] f, U! Y. a$ I
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|