 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 ( c' C* j& s* l
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。* B+ @3 A: N/ s: v
& {# @: t! F) |5 U* J" _1 G4 w& t
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
0 X: z# r) K' g4 ?% n8 W I4 \9 `- h0 v
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?$ `& Z" l$ B% D, J" t( V4 ]
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  + K6 ^4 a5 C% r$ e4 A4 ^7 t
; l# o+ H$ ^0 _& v: x; C, F我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
! g2 X& {+ F! L7 y; j! G, R0 r& D' v( }! B" N! \9 O( S8 I9 G
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
0 _7 }0 g' w6 `$ C
4 W! W1 M Z( c, y Y由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。% `- D2 q, F% o( U
. g T6 `8 J) ^' e- v
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点% F, F0 k$ e& d4 }- Y% _+ P+ d
( _2 B1 {' N5 F, I1 t( g其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|