 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 ' S6 \0 x% b0 n+ v' b- X
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
. R# p9 j0 W) @% m) F/ Q) i, d$ `' `" H
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
# [8 l9 Z& a M$ ~. l9 _1 @6 o u+ S# E1 V, s( _# b
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?2 S4 d1 r1 x/ A0 }. L7 N1 C
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  # b2 ~( p! ?- X6 J; ~5 H
8 j1 K1 o6 G0 z4 \) m, n5 c我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
* x5 d, i! x" ?) @1 L; V( f8 x4 k0 |) W3 F# m$ {
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
4 G$ p% ]- K9 m
5 {3 l6 C) Q. g! e# a1 n由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。- z \5 ^# D. K* J3 e- y; n
. ~! C& K0 ^: d. O/ Z3 ?3 S [- [% a但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
5 u0 i5 ^4 m4 t W5 Y0 r
2 p$ p" o" M2 ~% p4 d- r其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|