 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 + S* E7 @% y4 [/ U
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
! c6 z' i$ ~- |+ ~1 N O; B0 E: V1 a' x; J1 i4 y! s- G
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。7 n2 x2 w$ r4 |- I- A
7 r% H& o& N$ P& ^8 D$ q5 K) X
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?, {; G S; L9 k/ P0 D) L
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ) ?1 W1 w* X- ]0 r" y
0 G5 {- r+ A& z$ G/ E3 @4 ^我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
- m- H4 t q3 v0 _1 k! m+ |, X. y$ |% i, s# j/ t
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域, m* G" s6 _. s4 j
$ C4 u* z* |$ r) |: A+ l
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。) c. E+ j0 E) b1 T' }" A" {
# m* ?1 F+ k0 t) ~但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点5 [: z% f7 R! c7 W2 T) x- J
" }; ^8 P7 F- H- Z0 O其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|