 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
7 S- h- q& K* J: _如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。7 G4 s9 q. _- p: [9 _/ w
/ [6 {/ R4 A" J8 l# [7 Q. A- h$ K
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。- O; }: z, [4 J+ o2 h. p
( F0 E- d! C; F% L0 v
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
2 j, g" l' u+ D/ b; H0 V; ]浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  , c# p0 a- T6 N7 ]9 t/ N6 B
/ T6 G# X# z! P/ e我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
$ S, n9 G$ y0 `. _4 c# M# ^+ \( y5 Z, g. q' Z+ ~' y( q
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域, D3 [$ n( m A: @6 F% T% n3 u. l0 C
6 v" w" z! M8 F" B/ F5 i
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
& y( c& @9 i& Z0 d* p5 |; `8 h; Y/ X L9 N1 O
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点: v- h3 j+ Q; i$ o/ k
" [, t6 i1 h- G p1 y5 }9 _8 @
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|