 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
6 _1 P4 E p2 y, W" e1 C如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
/ `4 t$ Z6 f6 G. |( y q
; g: Y+ p- ~: }; J0 b7 x3 O我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
2 a. [2 R$ n) J7 S
+ _. G, e4 W E6 A' ?9 p q如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
. r/ Z6 E9 O, U) w( J( `" i浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
1 F p& T7 e( t/ \
" q9 }3 W- R( m: f+ g我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的; V4 ? s, ^3 ?& R3 y
/ S# \6 I. n; P6 W
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域$ D! f6 {" c. v. Y
8 k1 @7 t! a; [2 b由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。& `, J9 `/ t {# d4 ^
: V' @# b/ B& O' }- W. N& G0 [0 D# S# ~
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
7 |3 }# w, O$ g. @
6 e7 _# n4 R' N6 x其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|