埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1381|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
: _# r2 {. c) e5 G* U作者:西部铁骑
; `% z) N3 `; C, e. f: ~2 C    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:8 f, ^) s/ R: W8 x: c3 C/ C2 _7 o
/来自中华网社区 club.china.com/  
+ W  G+ b  F! z' X5 }    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。    K+ J) f  `$ y3 u! J
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  ( K) L) E+ t! X8 l; z( q: p
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  9 G+ e' Z0 s3 o/ B6 x' H
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
  }' @7 l! q/ {% R! X    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!7 x4 }0 _7 G1 S" m; N

8 u: v4 l% z: R. ]事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。" l% ~+ Q" _. w5 B4 Z
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。5 ^# i; M9 O1 F! q* G# w9 h4 t. |
# Q$ E8 E3 [, k( `
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
5 U: E" I1 ]+ @( N' Q    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。) X+ L- ~: p5 I6 l9 {, ?+ T
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
$ H, e' h0 p7 A( k3 c; g" ~    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。! b% v3 O8 [5 q; F$ z' D( a
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
3 x$ Y$ C$ a$ L. ~# w4 n    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。; @2 t; _3 h% p8 k
   是典型的损人不利已变态后果。
# k- n. R$ ]5 y    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
. c% p. u' y: u    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。) K' \7 F3 q* m" ]' O
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
! ~+ U/ p6 G) ~, H/ Q7 t    逆天者,天必诛之!1 H  f: B( X: K# n" y( ]7 R
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
- G; D1 g- F: N8 H3 `( G110000/300=367平方公里
5 N# O# ]" O" u! Y    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?4 U/ R8 }- g: f( ^$ m5 C
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
" D9 }0 A0 c* a# V: [- I; _- Q    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!0 S. c! L6 L1 G. s
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
2 `* T, {. C8 I    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?6 g% A; D$ ?* o6 s- I
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
( `6 b5 s$ z$ r! w* n    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!& y) K2 L0 ], n% u2 y
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。  W: o2 k3 N% W. {) n
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
/ k" f! _& ?  P6 E( {# i+ O     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
5 y; D7 i! ~: P$ e0 Y    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
. z: V/ ~& J& O% ]8 a% `, a    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
2 m( b8 `6 Q  R& ]! r& C+ s    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
$ n- F! N9 K) |6 |2 G  ^- O% X   
0 P( T8 j; R* i) N$ ~. B6 z作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
2 T: Y: |8 j3 |8 O- w4 ]    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。+ _7 P& Z. J( W8 u1 U

7 f* Q7 v8 A1 w6 d- G. _* W
' N' t" o( _# a; F: |: k4 [不是本人的观点,拒绝评论!!!
理袁律师事务所
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html# |/ N; n, Z6 u! ^8 n+ G6 S

0 `6 R" V3 A4 S. v6 p- {Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
$ \) n% X; |' Y: w0 Y4 Z4 @Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19710 g; ^, X9 v; D& a$ z
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974) `# k1 e8 ^2 m9 n+ p6 a4 A* Q
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
$ O3 |2 a# C* q! iFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
9 z/ U- q! F% \3 Q+ v3 UFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978" e! P) C) Z  ^2 K
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19799 A  H6 I; |) c6 l: f% O$ v
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19823 s& h2 s3 ^. g+ P' z
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984- G1 }( L9 _. B. f; f# M+ N
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
& G) w- P9 _) D$ |* ^6 QFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19872 |" Y/ z' w! H
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975" w2 S9 w; D. v1 y! c: k: O
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
1 z/ G/ e: E5 D* _Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
* Q2 `" r5 }- M- h$ fGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 19973 L) k  I5 g( R1 E6 R* Y/ J/ j+ L
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987$ J- {5 e6 H& P* N$ `" e* u: w6 S' P
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993  b, O$ D! D8 C3 N. f- a: O
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005& |; m/ r  A: u
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005* c, U4 l3 G7 Y* i! a
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
5 H% a; X# H! J3 u2 U" t  }6 ^. g9 qIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982  ^1 n% `/ U- g4 h% G
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994- \8 w% r1 o6 H
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19859 N( {3 [# j9 W
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990% x& \; M6 e6 u. t* O' G
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
8 k8 g7 M/ _& i. ]2 g7 pKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994  i8 g/ x6 w9 N2 k! B# h
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
7 S$ l9 b1 Q* ~, M# z. o9 I4 e8 tKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
1 B6 ]9 ^" i: eKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997: z; _2 y7 G- F9 z* k; m
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
" c* J( l, S- h% qMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972* o& i, j1 z8 Q7 I2 T
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 19769 b" k# D+ N$ D  G0 X+ @% x# V
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979$ [  V0 _: F& A0 q
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
( f* H# S" V7 |1 o9 P$ _4 Q# VOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
/ u/ M2 l: @( D! _- S, g3 {4 HOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993/ X: z; o) v* Y$ }* P3 ^
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19849 N9 m, K; q1 X4 ^1 S, b2 G4 K
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
$ t7 O. N* c# k+ Q& jOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
6 g7 l8 k- z9 s% n$ pSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984- }" n- X" w- C6 B# z! x; _" i8 _
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
+ j0 u+ |  h  bShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
5 r4 v  d0 `7 [% p. @- XShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
  Y; g' P( ^# |' AShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
% Y) k5 Z) Q, r+ K8 f) oShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 19897 ?6 t1 x8 S8 `' h4 ~' t0 w$ |
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974! O0 m# x" b/ K' E% _  \; T; m
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975# H$ I+ w* h+ R) l. m, b
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985" E3 C( J; O# z+ z
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
* k  D& a. O4 L" [: J9 G5 fTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
, {/ x8 P" O' K! eTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989( m9 U! B9 W. F5 O; b
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
& z: J! _! W8 K* z6 H2 v! ]2 eTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009! J+ A5 X. C6 z+ B# `
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970% O7 _1 C; f' R6 p
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987* U# l$ Y; e  u- V8 J& t
Monju        prototype FNR
. R& J( r9 s0 m. ]$ G: n         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010$ `$ a8 D5 W! E: V
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
大型搬家
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-7 22:14 , Processed in 0.185750 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表