埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1299|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
! U9 Z+ Z8 L% D3 G$ l1 c+ @作者:西部铁骑
& g- q0 v4 W& K- s6 W& n    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:5 V* R% u$ [' e. q1 Q/ D
/来自中华网社区 club.china.com/  + k% ~/ t& z, f6 m0 r
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
9 ]0 ~- Q; F! Y% ~5 x& x8 _3 X$ ]    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  ; `# Y7 F" E3 U2 R; q: D
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
+ y& e8 b; x  O# c  d3 B! P    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
6 ~, a6 |* _5 o/ t( z9 v4 ]: e1 ?! @    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
' F- |- s( ^( _$ b/ `
/ @* }$ n' t- c& g事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。. D( J9 ?9 V9 ^% O2 N: n& T/ a
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
$ C! n# q/ f( q! h. c
" ?9 ?, n( l/ D, {! L0 O    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。. t% h; A. k6 k+ Q. \8 i
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。: R( r0 H% ^  z! {. L, ?
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。: M- X& ~& E8 I0 m
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。" F( t- }7 o* X( _, S6 L
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
3 c( I* o/ Q- J8 I' [, C    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。% @1 H; E6 i, E8 L
   是典型的损人不利已变态后果。
  G: U8 [. R- X- _4 F' k& u    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。  W( Z5 P% p* \! R; m0 Y$ o6 W
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。2 N0 E. m; v  P- O7 o
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?1 [' T$ @  n+ f8 i3 A9 {
    逆天者,天必诛之!, [6 r7 d$ o4 b2 p, y6 i. A
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电' S& T% C4 [, x1 K, m$ l5 g
110000/300=367平方公里  m- c  J. r; L% \$ |4 w
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?3 A( P3 e7 ]. p9 }" g4 u. {4 p; g
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
: C. v: A1 J; Y2 p( G- w2 t; C3 ]    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
) s0 D, H* g. m2 v$ D9 W% j, I     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
1 G* u$ }+ s. ^: V, p' H    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
8 Z' N& u8 `% W    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
8 _- b2 V; [. M  o: f+ P& y% l    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!0 R( [, e( L8 [# S
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。% x, z$ B6 u; }$ w: z8 G! y- c6 g
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。+ z: Q) P2 X3 I  ]3 j) o. \
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。/ l6 Y; r1 Z8 `" q
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。' D% Z" g. z6 t4 T" j
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹' k/ y4 q6 f% H1 B4 F0 _
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
  C, ~( j9 q. O% Y- y* a  ~    . J3 W7 d- n+ e2 D) g
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
8 `6 S: V; g7 S7 U    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。; {6 m% N: Q# ^  X! k+ y7 o6 w6 s

8 x* C" ?/ p0 G7 o& f: J6 E, S" _  k5 q9 U+ `# Y
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
) f6 d1 v" ^3 G: b
: S7 Q5 E: o9 TPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
& f; q9 ^0 S7 s6 G2 \( i. S- P+ G. nFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
# m: t) |& p  x4 |( H! fFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19749 J% x4 I0 S, H! F3 J+ U. J3 f
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 19760 h9 Z5 M- \- y
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
/ U# b* \, `  x( t9 }. C8 J! sFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
6 b; ?1 o# D" G1 l0 ^! \( P. AFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19798 }* l. z) L4 z- P! Z5 _' d. V$ s
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
7 L4 c' }1 r2 x( a1 i& ]) n2 tFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984& k/ Y; A( K- G" P
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985+ Y$ q; d! N& ~6 k6 e! q( o
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987; C5 R' y& ], e/ [& i$ I# W
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975( A7 W( Z" v. p& q) y
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
1 w6 l8 f% J; v4 d" U& y5 b  w: KGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
* {+ J5 D- }! o: X$ eGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997& e. m. X4 U2 S! \) u0 u
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987: H$ R: v: f9 {7 t! M% }
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
  W& h0 }. j8 W- x: X# pHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 20055 m# {  J2 K8 K' l( K
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005- a9 _# T5 U$ C1 E) r% D+ j
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977% D! [( S) L+ c
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
$ N" I4 E6 E, U# b0 O- ]Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
, `) a* F: L2 g# T* vKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
; ]/ d" j7 j5 V; kKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990' v) D1 A, y: i1 M: K/ a
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
) U# O) o; @- l! M; pKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19946 {/ Q6 R! i2 W$ Q6 d$ l9 g
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990* R- K& s5 t. v1 V; x- ]( `
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996; ?2 [# e( W8 S9 q
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
5 V* W* m6 I( w& kMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
& J; t/ H) E4 K9 O5 U4 `7 J6 tMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972& H; J) T' o, g, Q8 G6 k# K: Y7 `
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
$ w- Z: X. w* _5 ^% B, u! p) \Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
' r% M7 E* K& z# \Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979' Q" j2 r. s/ i7 c( T% |
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 19915 L9 Z% h" m. U5 X* o
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
4 j' Y9 |4 ^$ _Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
% V6 U6 @) E  fOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995# S9 g6 n8 s" g! T" Q
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 20029 p3 w8 k+ p$ n3 ?& g
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
2 j3 {" G2 J; {Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
+ Q5 s9 Q7 c# C+ S6 sShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993, a! }8 t" y& ], F& U( @( `2 F$ o
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
% Y3 G- F# h( UShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19749 O' O) I) S0 m& U, g
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989: A7 K- N; O# ^1 H8 `
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
  a' e" r. V' B1 Q8 \' ?Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
3 d7 z( T% L7 P8 B3 v* ~Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985# I  K) T% Q  B1 o+ C
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985; F- K4 q, ]& b% q
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978( _$ L7 r% N  a6 `
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989" M) [! L8 L" @8 i
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
# O! L) D* o! W- X- rTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009, ]; j& f  y% W/ O. `
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
0 q& O$ w6 Y8 Y8 Q8 X; yTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987$ J' K' t0 V+ k" m& p
Monju        prototype FNR9 A& @/ N& h* T8 {5 |2 b5 [/ @  c
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010  X9 `( V! M1 _$ S% m( G% P
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-16 04:46 , Processed in 0.146347 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表