我出个下联给各位对对：潜学当如钱学森

Justing

？？？？？？？
潜学当如钱学森

Stethoscope

小乐乐

瞬悟莫非孙悟空？

明虾

默记堪比郭末若

竟陵残雪

6 c4 ?+ F, g+ g7 V3 w% d* y# u
) _5 M( g( U1 c, h( R- ^/ P讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
潜学当如钱学森 ○●○○○●○
1 ^+ T9 }! d& v" x0 L+ z# }

本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。

萍水巷

讲经莫是蒋经国：这句应该不是孤平。只有极少数人认为，不论何处，两仄夹一平就是孤平。
再者，下联的潜字，救了上联的讲字。 这里还是有个说法的，叫首字仄拗平救。唐诗里有很多，比如白居易的瓮头竹叶经春熟句， 杜牧那首一面妖桃千里蹄 （好像是，记不清了。）
% Q' d$ J$ }/ V' O, y+ i所以呢，只谈格律的话，讲经莫是蒋经国是正体。

7 ?% m# u% R$ U" L
' z9 E' \4 j+ i7 j; d" i7 V$ S

讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
潜学当如钱学森 ○●○○○●○

9 Y6 E4 \" n9 v+ f: M, B9 h
$ y5 X& A2 G! a: V/ X8 C本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。
) ?" B" ~8 x" n竟陵残雪 发表于 2011-3-16 00:56

沧海月明

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？

萍水巷

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
我认为所谓的孤平，有三种：
9 O9 ?* G0 y- [2 K1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
, r) D( f5 r$ @# ?$ A$ y" _7 O2。尾节三字，不能两仄夹一平（小孤平），两平夹一仄，三连仄或三连平。比如这个下联本身，就不是标准的律句。这种，唐宋人都会去救。
! F6 R0 a' y8 @# `' P3。也就是除了第一第二种以外，其他位置上的两仄夹一平。这种很多人认为，可救可不救。
+ q3 K" A4 ^' b! d$ U+ N" p3 Z
: K- F% O1 G8 g/ }/ N" e
3 g& u3 d4 S: ~- ?2 Z0 f6 u7 R; ^
. c& B* ?7 j# a! o/ ^, O! z- l: s* d

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？
, W- _5 Z5 q# h沧海月明 发表于 2011-3-16 21:00

Justing

不要过分拘泥平仄，汉语新四声改革早就把平仄搞得不伦不类。

Justing

我自己也对一个：

% F7 w# P3 ]# ^7 w1 R$ _" [养修可仿杨修品
潜学当如钱学森
5 v( j: [9 s* [7 H6 I
. g; ]7 p5 k3 z杨修品，中国当代著名书法家，云南昆明人。

沧海月明

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
% Q" G) u" n+ d9 v- E我认为所谓的孤平，有三种：
( g. _9 j0 ?( B  Z9 M1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
3 g! l1 c1 Q% v& Z+ f9 r* f2 ...
萍水巷 发表于 2011-3-16 22:45

' ^" m: [. d7 u4 b$ F( e附议第3种很多人认为可救可不救，但个人避之～～
至于将拗救运用于对联，咳咳，暂时保留个人观点～～

Justing

对联是可以拗救的，古已有之。武大古汉语专业退休教授、中国书法协会名誉主席戴子介先生也曾和我大致讲过。

沧海月明

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。

萍水巷

如果出对有拗字，在对句中救了，从常理上，至少不应该比不救的不好。
您说在这一点上有争议，请您举例说说是什么样的争议，我也可以好好学习一下。
9 O5 T6 A) g, v3 C5 ?
$ Q0 f4 x& u( h4 W3 g- |
- o7 ^- Y* \3 P* s

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。
7 s; S9 X9 b2 ~) l沧海月明 发表于 2011-3-17 20:44

沧海月明

是，自然是救了比不救的要好。无他，只是我个人，不太赞成将这些概念应用于对联而已。