使用道具 举报
一个是帖子,一个是签名,相关版规不同3 U% t/ I: h# y* e _. ?6 h! \- ^ 扁舟 发表于 2011-2-28 10:39
是啊,依照版规,签名违规无需受到任何处罚。# e# k, Z7 U6 @6 m& H 版规只写了不可做什么,却没有处罚细则。 $ x* q. o1 E" k- q. g I, M小黄 发表于 2011-2-28 19:31
那些不可以,不适合处罚概念,但是要立即制止。) L, N) ~2 r+ ?4 F 扁舟 发表于 2011-2-28 19:53
看不懂"不适合处罚概念"是什么意思。, h, @3 h: v9 Q- C% ]$ x" B 小黄 发表于 2011-2-28 20:07
就是不是“违规”明确规定的那些处罚. q Y* j" {7 u4 w7 B “制止”,本身也不明确,怎么个制止法?' U1 c; v. ^, S: B/ c 要做到公平,只能参考以前的例子。这个,应该由知情者发言。 ! m1 x3 S: u0 L1 G扁舟 发表于 2011-2-28 21:48
就是不是“违规”明确规定的那些处罚 ) F5 O2 v! T5 D7 J/ b* V7 s/ H“制止”,本身也不明确,怎么个制止法?2 d$ Z9 C" m. X 要做到公平,只能参考以前的例子。这个,应该由知情者发言。 v# [# D h; q* p: G 扁舟 发表于 2011-2-28 21:48
原规则对需要处罚的签名在网友言行规范中有明确叙述。因此,我理解,在网友言行规范中没有叙述的情形,在任何其他规则中也没有规定处罚手段的言行应该是免受处罚的。6 v! Q) [+ L+ s% G7 t8 R& J: s zsm2002 发表于 2011-2-28 22:34
问题是,言行规范里没有“敏感时政信息”,而签名法里有,而签名的影响大于普通帖子。6 `* n0 [, ~; E- s* D2 k0 V9 v 你说免予处罚,但是,“制止”,也是必要" M% v. N. T4 p2 D7 c/ k& \ 什么叫“制止”,还是要和以前的例子相同处理好。 ! a5 W2 }; j. D5 O- z扁舟 发表于 2011-2-28 23:08
请问“制止”出于那一条版规?, q! x$ m6 G9 u 小黄 发表于 2011-2-28 23:37
签名管理法里。“论坛保留随时注销其用户ID的权利” 0 S! P- a& p6 U. q 0 i- X' y" E* a/ @- H D/ |8 E4 }我的理解,就是不处理也行,但是处理了也没得说7 }; R) ?7 C5 `8 m 关键是,以前这种情况是怎么处理的。- C+ Q: l1 o4 }- i 扁舟 发表于 2011-3-1 01:02
签名管理法里。“论坛保留随时注销其用户ID的权利” $ v# A: Q( k6 n1 x' f 5 j( p$ T4 h& ]/ L4 k. | Z& _我的理解,就是不处理也行,但是处理了也没得说& q+ N3 @& G2 J% E 关键是,以前这种情况是怎么处理的。0 V; l j( E; J% B 扁舟 发表于 2011-3-1 01:02
应该注意到“埃德蒙顿中文网用户名和签名的管理规定”产生于整个规则系统之前,在此之前是否存在一些与之配套的管理规定或者管理授权,我们并不知悉,但是,在规则系统产生以后,其他与之配套的规则显然已经不再有 ... % l5 C/ q$ t! Gzsm2002 发表于 2011-3-1 07:47
你后面说的处置,只有“告知”,适用于签名,那,如果告知以后继续坚持违规怎么办呢? + ?4 I2 u1 t9 v0 W1 O, _( h! D扁舟 发表于 2011-3-1 09:53
对帖子的操作同样对签名有效。比如删贴,随着帖子的删除,与帖子在一起的签名自然也删除了。如果没有帖子的存在,违规签名自然也没人看到,违规的影响自然也就消除了。 * G$ b; t; B+ U- kzsm2002 发表于 2011-3-1 10:28
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-2-14 02:19 , Processed in 0.207665 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.