埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

) U$ {8 [, U) k) i. p3 h
  B7 Z: m5 N1 f# B1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
" Q+ y4 V. I: }$ n) y" A2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
+ `/ c) e3 i% s! {% @8 Q4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
0 R" e8 S1 E0 z+ d& Z; m. o6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
) _4 l# q( @4 H. s. p8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
$ w5 n" p' r( ^9 n7 B& D5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
" g/ X# g: i& F
0 h$ H$ T$ S- q- E

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
; D% V' U' r. F2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
: G$ d4 ]+ q7 a8 W1 q" V7 ?5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
. E7 z; H: ^! y

. k/ U* N' e: Y+ T& asmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

! Q3 I5 T/ ^+ K& ]( M, B如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
  ^( ^! d( b: ]! f靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
+ B# W7 E) {3 g8 A( W
: S  _4 [0 |" \! u+ ?smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
3 |6 m* N: j4 Q你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
9 x+ h( Y, I4 `3 y/ b懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
! g" R  j8 D6 j8 N4 |/ a打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
- @6 ^$ _* D! ^( X: h, H, Z或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？
- P# M) \) z& |: `' v, P5 n

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
& A$ j+ j4 r0 J( v* ^7 `懂了吗？
4 i% Z8 }$ Q) ^7 M/ w+ f紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
4 H2 k  ]7 [1 ]  a& l3 N: e3 ~$ h3 A看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

5 T& y' x, I+ b$ F9 o  X9 j0 Y这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
1 E* A8 _* o4 M& m你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

; h7 K+ a& v- d

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
$ g& j& b& D* k& l4 f) `$ _( M一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
& t0 P  \5 z. Q2 w! U$ T* f你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
. U4 `2 P+ e: E6 O# u紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
- |" k4 z( B, d+ V. e0 t$ Y
2 w4 Z6 H$ `* c: F. W5 H
* i5 B% ^: q3 x; K  G9 l5 Msmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

3 k, k8 r' m: ~  t注意你的逻辑。
' N7 _3 w% y1 X& l' \我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
. q# M( V7 G. z; k就算第6次没有，第7次呢？
7 l9 x6 R; I3 g7 x/ B) e( B2 ^/ j小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
/ |, U8 I$ [" m1 u" |9 e

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
6 D( E. X. E0 J8 A$ u' P. n1 r紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
8 l! ?  n; j/ f0 {/ i根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

) M2 g0 o, g' d! i4 p9 g0 E# o2 r你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
3 K7 p" r' Q$ Q8 j. a现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
4 T) R. e; W5 q5 K# q' T8 s' j% C

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
" T- T% t/ {/ A0 s紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
) t1 m+ U& K1 }( X+ \% P2 T) ^

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
$ w8 I4 L5 ~) m3 z0 C, D* a现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
' Q' k# k; c8 E; }  f+ \; ?smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

* h" F2 P) c2 c' y5 V. ?6 }: _: w你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
: X2 P) u. x- J" U8 _不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
$ Q( p2 ]0 {( O( v; N紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
* w1 |( R! k% f* h( S1 ~
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

0 g8 n- B' v' I) q, g6 n& |这个管理员不同意，我也没有办法。
, C$ H& o  H" w% p, u2 ~* _0 D不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。
1 }2 S9 {8 @" h1 a) w5 o

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
( R6 T# Y9 y% T1 g* \
$ h* j2 ?2 E; vsmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

' t" u" L, z5 P% x你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
" C$ f$ z3 G, t4 i4 w6 q# t紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！