埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

# }( u7 t: `1 m; s0 n8 F2 v5 e
2 N; j: y0 N1 H, M( ?$ A1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
' i  m- @) z, |/ B6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
2 c+ i1 W- C) {5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
% E  J7 ]8 }5 z

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
8 |* t( s6 O/ J. s3 ~) O, U' E2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
! o" r  H' a" @2 O1 q' C紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
* I; W6 z( j; F+ T

smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

( e+ @, C1 c4 [, f2 y9 Z: r如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
. Q; c# k$ X2 q" }% o7 J靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
$ M  V, F8 O6 E. }8 {3 a

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
5 g! ~" |+ ]: o) y" F" x靠骂人投诉肯定不行。
) Y, j& j- ~6 }紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
/ t' g: q0 n0 i/ y9 R
smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
& {5 Z; ^. F& `1 I! ?- T比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
) t! Y" r2 a/ q( x你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
- ~0 R" m5 Q4 D0 F  y1 d0 z打个比喻：
( f' C; q' y# }3 d看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
1 t5 r1 V6 [3 `( v- R- @! ]% v" |这样还需要班规吗？
& u7 U* g  @  A/ r  U
3 L0 Q# X" w) e( S/ o( L/ H( g

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
2 n* B+ {0 G/ _, D比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
& D3 ^: h( e* B3 p; Z懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

2 a: `( W; a1 q3 Y% k这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
4 x! l  T6 H9 h9 e一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
' m, S3 ]% F3 V* y2 g2 m$ j你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
! R' Z( C/ \; t. w一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
6 L  O  |* }; N/ V; l5 B( b) H; |- `紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
  c, [7 T$ j: I
, v1 k* o7 a5 g: \# o* B
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

# n& i& D) ~* g' K. Q5 Z: A/ c注意你的逻辑。
( o' a' E0 d1 u5 a9 Y我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
9 g! }) G0 b9 Q; w" R# Z9 D, L, p就算第6次没有，第7次呢？
# j1 K/ ]1 }$ q- I/ Z( Q小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
5 S9 t4 m: h! j- ]. T1 b根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
! r+ t  n  z& e7 y1 B所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
6 ]: s8 B2 P  A! h7 A现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
) T. t3 ]- U  F$ q2 p! Y  h5 G5 O关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
! s7 R2 g7 l/ B. m2 u

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
1 S1 P0 y% S/ U- J. f) E0 H* A8 Y$ a1 ~紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
7 L1 _0 F; [0 n: |

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
) }5 x: }' X+ _现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
! D$ r1 N; H# A' v9 q' L" x' e8 i8 Fsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

! j( x2 x( q# ]你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
; D& H1 F4 [- e紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
4 M$ m; w& |! J3 L不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

% [+ J+ V0 N4 [smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
. h% U* L. W7 z: C3 e不过你可以选择不投票。
4 w0 W& C. O$ z紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

4 M1 B* z( @+ _: W5 P0 K0 Csmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

" N9 ]8 X5 ~+ D6 K- C: M9 ]你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
9 X# t: }# U! p$ o; l

你先把思路理一理。
  x+ z  l( G9 @" ~( t紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
& Y- E1 z" s/ f紫光 发表于 2011-2-23 13:04

; B: g, E' t& M9 C( w& j批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！