埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

- ~7 K6 u8 G; W5 U; h5 b1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
% \7 R; h6 |& H2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
, n  J7 `3 P7 G5 T3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
3 H& S! Y1 ~. W9 @$ j( W4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
* V, ^- i5 B/ @5 ^' ~8 {- ^5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
0 |1 N/ _, ?% |1 C7 X) K. G6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7 \. O: h# {! U4 [7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
5 J* }4 Q* a; }. ^/ q8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
7 Y; H" T- C4 B  ^; |5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

+ u* n8 Q) d* R+ i

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
. R: }" `6 ?/ X2 ?5 }2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
. a6 y% a/ j; O! M9 C( U3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
: d; [% `- O/ l# Z; e/ \
( t: z) C9 M0 }/ O1 I7 U2 C; y
% Z8 v5 ~) ^$ Q- O. gsmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

1 _& t# R, ?' _9 y% l* Y& l如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
/ [% I2 w0 n7 j7 b# T靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
+ B1 \7 F4 J! K; Y- r

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
' ?( f8 W7 N9 }# V( O紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
' Y) X. Q0 m% a9 v4 H
, [5 }5 Y* x, k# g$ J3 a; Nsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

; m. ?6 n9 t" l+ S1 s5 g4 Q骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
. Z; n- S) C" G1 j" i你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
$ j* b9 V& H/ r) K/ z: D. c打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
" ^" \* _* `' u' Y2 B# P7 t或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
2 l1 o& X& r4 b- R这样还需要班规吗？

( _! C- |$ z5 S9 l7 e

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
' k# s$ A$ n9 f6 E6 t比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
) H. i5 m, i2 {- V你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
8 O+ I+ t0 }8 m8 x看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
- ]: u8 Z# Z+ \* a; h/ m一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
' j* [  {4 @# `) x, I  P一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
% `$ z% Q" u6 P+ ~  |4 X你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
" H% I3 e$ H! ?$ J2 e

smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

( k, _$ X1 M! q6 |3 F注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
9 M$ p8 X/ ^& w9 H, _- g所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
2 b" E# ^# y: i; t3 d" u2 c3 u/ i小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
9 X9 u/ C  W/ b: V: z3 T; U& @0 R

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
) b. N4 X2 \& y) x  j( i: c& c1 ~
smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

( [3 d# p. _4 S# H' B9 G& e. l你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
7 q: N& v5 c5 P" e/ m0 I7 N* }他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
; w8 v8 x* x* V* Y7 L2 ]% B关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
# s+ {8 z( g/ P! u+ p
' e" r9 l8 O0 y- S6 `! d0 K

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
3 }( y6 M, M9 z; u紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
  J& ~3 U. ?) k/ f4 N/ E* Z他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
. u6 o: T0 r' I9 g  K! r- p, w现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
* q% Z) Z( d8 T" m关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
; B4 X5 X9 f5 ]6 {5 G, b$ V+ ?smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

4 V$ s) Y2 J6 T1 {你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
8 T$ Y9 T5 S& t7 I! k4 V2 i9 w$ }不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
/ L) V9 d6 W4 D( ^$ b

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
3 r5 e# R' U  X5 }7 N- U0 |& A$ t紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
5 {! h4 L5 F( J' a
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

! U& P& b9 |8 ?! I. I9 V: h这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
0 c) N0 s9 z0 m4 s3 E7 }) H不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。

/ u1 L# @. o4 usmallhill 发表于 2011-2-23 13:18

& X! J4 t$ p5 |! g你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
5 i& a: r! J- Q' s  s紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！