 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|

楼主 |
发表于 2011-2-23 23:11
|
显示全部楼层
此投诉在新法之前,请小黄赶紧表态是否和解?; @0 W% J5 g B' q1 }5 L) s$ `/ {+ X7 t
当事人已经道歉。; l4 x0 r7 L3 c) o/ p: y/ V5 ~; I7 {
这将是最后一个由执法来判决的投诉。
% c5 D) d: U) g6 d紫光 发表于 2011-2-23 16:14  # k5 Z9 z/ q& |0 b2 v$ ^+ m
按照十字的原来的说法,李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确,我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规,或者新版规解决这样的问题。" d3 v6 X% l% z
8 D2 i* |8 n5 w" A. w) W1 z( A
我参与过现有版规制订工作,按说对于现行版规,还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”,FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框,就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样,立场不同而已,理应受到同样惩罚(或不惩罚)。, l! v9 \* c n
: B7 c/ c9 _, m; N3 }如果要一个字一个字的扣版规,那么我可以很愉快的告诉大家,当前版规只规定了签名不可以做什么,却没有规定违反者会受到什么处罚。请看,这是Fontainebleau封nmzqswy的理由,没有一条提到处罚的。0 S" g2 i& y/ j1 m: k4 O
3)内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论;4 }. l5 ~. U, |4 C9 O- M
6)内容不能太过低级或者龌龊、恶俗;
, ^5 s& d0 o s4 `- S' b7)内容中不得含有敏感时政信息或内容;/ M2 J+ w# P4 }) _- R
2 d* g+ a( K2 _6 o* [而Fontainebleau唯一提到的
2 p) [5 q0 n! {" y$ H(五) 对于严重违反论坛规则的,论坛保留随时注销其用户ID的权利。 ) G* h, b: j" t/ y" n
则是“关于用户名”的6条规定之一,对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。
: v" `. h, w8 E! R$ P0 E
, A7 ^% |. ]( _7 ]! [) c回顾一下发帖的规则:/ G3 F6 |- U2 |% j
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。, J2 _) k( f2 N- `, O0 L
2.6 不得有前款规定以外的污言秽语,包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。; `- I" u7 }# i
q* ^( a" @- L4 \& N! h
大约等同于签名的几项,尤其是2.6并未局限于本网网友,所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”,那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于,版规明确指出,发帖违规的要禁言,而从未指出签名违规要受到处罚。" m0 T) k6 D' [1 _; e
2 L) M5 B2 e( V0 C- U请斑竹明鉴。 |
|