投诉FrankSoccer

小黄

http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=414949
第2楼
: B+ v( {  H, X1 L4 D: x

本来就是美国人的狗狗嘛，不然他们父子世袭搞独裁西方就没有意见
FrankSoccer 发表于 2011-2-21 16:01

2 p  q$ u! x: S9 e! @/ ]$ u; E( N3 v
这里FrankSoccer指李光耀为狗，按照前例应判永封。

在前例中 http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702
/ s" U' J9 [8 Y" [8 f7 ?; U6 q  \nmzqswy指毛岸英为烤鸭，被Fontainebleau版主永封。其依据是：
1 h  u7 a9 @/ i& I, F3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；

比较这二贴，性质相同。二者都是历史上重要的华人，狗和鸭都是明确的贬低。

小黄

为了执法一致性，希望Fontainebleau版主接这个案子。

小黄

1 i/ f! m/ b* Y$ l" G

小黄说的不对，现在处于无法可依阶段，或不需要法律阶段。
8 y3 x0 s( g( ?, M现在是，需要的时候，哪出法规来，胡乱套用一下；不需要的时候，就实行“实体正义”。
所以，我认为骚客没有违规，我不支持你告人，建议小黄收回投诉。
...
' z8 ~' E6 J( _+ [suvescape 发表于 2011-2-22 22:10

斑竹们一会实体正义，一会版规照常。我和骚客无冤无仇，只是想看看伟光正的版主们现在转到哪里了。
% q. ^4 A: f. |
1 j- i' I! V/ z& u紫光洋洋洒洒写两大篇版主思想教育，不知道怎么解决骚客版主的违规。

紫光

投诉贴里无关人员不得发言。
% [- y% I3 F$ @7 ~0 @( K这个案子我不接。辛苦其他两位执法了。

Fontainebleau

２位都是老杨倚重的宏股大臣， 我作为新警察哪敢接这案子。
请呈十字大法官定夺。

十字路口

李光耀不是本网网友，
投诉不成立。

紫光

如果大家想讨论，请另外开贴讨论。
( F0 ]! ~/ t, I这个案子我接了，无关人员不得发言。

紫光

进入调解。

FrankSoccer

& X: p. ^2 X4 i8 O9 G3 `) w! r
对不起，给执法版主添麻烦了。我保证今后尽量避免使用这样的语言。
9 K# _3 K8 V4 S: J
但觉得小黄有些混淆概念了
3 m- ?* b1 e7 A# m# l" d
李多年反华，并且主动欢迎美国到亚洲搞霸权
1 F" H' h5 A. _" D+ |% y7 B虽然李是华人，搞反华都不能批判一下。按这样搞下去，我们连沉水鳖，李灯灰，甚至汪精卫都不能骂骂了
. A, L3 m! ~6 [3 b( W9 f
当然，小黄，你觉得这样的评论伤害了李的感情，向你道歉。

紫光

我帮你把他改成了“李”。免得有歧义。

FrankSoccer

谢谢紫光。是有些用词不准。

紫光

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
2 _1 n: d2 v5 |$ y当事人已经道歉。
' z4 t* g! n; @这将是最后一个由执法来判决的投诉。

pchell

小黄当过执法版主的人，居然会业务不熟？批评公众人物的帖子并不违规，批评公众人物的签名才违规。帖子和签名不同，这点我早在原帖中（http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702）指出了。

wallace_he_2003

这样下去 以后都不能说风姐恶心了

小黄

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
/ A6 _! @& W( O- p+ g当事人已经道歉。
这将是最后一个由执法来判决的投诉。
紫光 发表于 2011-2-23 16:14

按照十字的原来的说法，李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确，我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规，或者新版规解决这样的问题。
/ c. ~' s/ n9 @9 `; _) i1 g
我参与过现有版规制订工作，按说对于现行版规，还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”，FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框，就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样，立场不同而已，理应受到同样惩罚（或不惩罚）。

如果要一个字一个字的扣版规，那么我可以很愉快的告诉大家，当前版规只规定了签名不可以做什么，却没有规定违反者会受到什么处罚。请看，这是Fontainebleau封nmzqswy的理由，没有一条提到处罚的。
% j1 A. L" N$ |$ {3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
* c* t" |& P9 {( j. x4 L1 m- I6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
- w9 f$ g, Q  U0 F$ I- K7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；
! j7 x$ p  v/ t. q4 `$ V: c
8 i$ D4 }! A7 J6 T5 N而Fontainebleau唯一提到的
" K' q- ^6 [2 P- x4 y0 `* V（五） 对于严重违反论坛规则的，论坛保留随时注销其用户ID的权利。
则是“关于用户名”的6条规定之一，对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。
! N, I' v$ m" ~6 H
回顾一下发帖的规则：
9 o3 o, u$ |7 @  O; E2 S( W2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
2.6 不得有前款规定以外的污言秽语，包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。
- }, v1 R. y+ E7 W& [- N- p
大约等同于签名的几项，尤其是2.6并未局限于本网网友，所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”，那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于，版规明确指出，发帖违规的要禁言，而从未指出签名违规要受到处罚。

4 f: p( J$ n& i2 N+ C, t  v请斑竹明鉴。

老杨

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。

Casino

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
老杨 发表于 2011-2-24 09:27

小黄

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
6 b( T+ C1 X1 A, ~7 L( Y2 d老杨 发表于 2011-2-24 09:27

) P3 |9 ^. {* R1 t; s' y' V8 fIf that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
But don't you think nmzqswy should be released too?

十字路口

小黄，
如果你借投诉骚客来为nmzqswy申冤，
: p5 y0 l- V. N; ]显然，
处理该事情已经超出了现任执法版主的职责范围。

紫光

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
* a3 L; z; S: B+ _! JBut don't you think nmzqswy should be released too?
小黄 发表于 2011-2-24 12:23

小黄已经表示撤诉。谢谢大家围观。

白马啸西枫

# h# E5 {# z+ V4 x  K9 z
你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了

Casino

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了102705
2 d, p# _* S$ m  _: }白马啸西枫 发表于 2011-2-24 13:12

古月照今城

李光耀不是本网网友，
2 P  [/ ~/ j6 j9 _投诉不成立。
9 I: j) k/ W8 f  P9 i( G' q3 A十字路口 发表于 2011-2-23 10:41

( ]! }3 x- _' ^- b8 g
! n" I( R: v# Z& p# S, ^


2 T( m) l9 K) x4 m0 y% S# D楼主小題大作了。