埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1660|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。9 |0 X" a" Q& p8 s7 E' k

+ k# Y" S7 U7 D0 m  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。  L  w- L, k% k/ O4 ^/ C9 @* S
/ _5 g% D( O- F$ T" O) k
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。" B" M' x, N' d  o  ^! F* [
% F4 G% ?/ ~) {
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。4 E2 [% a  O" {$ w3 I
9 C5 q0 t; X' u2 P
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。( c6 K$ f  |3 {
- A6 X7 E; \0 |8 J' {0 o0 O
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
0 r# S5 u8 Y% |6 M$ N) o2 q1 Y- _8 t4 I2 K8 e
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
" c2 f( r' n6 |7 ^+ i7 M
# R( A2 q! [5 V2 R+ p/ q- ?  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”) }- ?3 {1 U6 H+ b" H  S

, e# z4 t. Q5 Y, c% }& T  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
/ q( `; a- w1 E
/ f2 u( R7 r% v8 u. c1 [( y  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
8 @* G# O  \5 A( t% M/ ]2 {( }3 [# A( I: I4 W
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。5 S+ h1 }* n) ~* `1 j: I/ {( i: N

. c/ g; f" D8 F) Z. U) R3 b  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
7 v, W9 D- c4 O8 o! b3 _8 M  q, j. C! }4 |, M2 U
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
* F, z8 g8 G. \( E2 A! C8 Q! \
& G2 P+ Y+ p( o' H. J  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-23 05:48 , Processed in 0.080152 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表