埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1427|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
" \8 R: Q* z! ~- l+ `+ Z, k' U% e' W; G4 C) f( q9 j2 J1 l
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
4 {6 E9 S+ P/ ?
+ E( p3 i% p4 S  Q  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。. S5 r' ~- k) @
3 }( P- }3 Z! X
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。3 Y4 [% h  H$ T" R: U' P: h
% F6 B2 F1 E  K% x% g( u& B
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
7 R, M& a$ T8 G( P4 A" C4 K& y
9 |( A% t* b  I/ n* s, p' ?  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
- }3 \2 P/ c! @2 D5 u+ W; N* T$ H* m: I- `* E8 m" {
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。0 O2 c  B" I$ i0 B1 V5 P. s

5 q3 x7 L+ g; [' w( B$ q  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
' {7 y  B# @( Q' o5 Y* H: L  y" L# N& Z
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。* d7 G0 J) s" n9 s! G$ ~
8 |8 l6 d2 y5 C
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。, @* @# N; s1 J
4 S! I9 n5 x, E+ H" D
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
% V8 O. f0 g. Q7 z3 p  A3 k1 d% s3 n( w9 g- d2 T2 G) j" N* P
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。# z6 v$ _" {# G2 z1 H

+ D% y9 K* Q6 ?- m# c, g/ c2 |. B  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。; |% u0 L. {  F2 a

1 e( g0 F9 ~, A( C# O1 F& z  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-12 09:55 , Processed in 0.152262 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表