埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1729|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。6 p! e+ C; Z$ P; x2 Q

4 d7 P! O( \1 k( F  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。3 U* F7 P; J, \, f
! r) i9 N6 G/ c# c9 f% s
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
. \$ }: a2 Z4 X4 a! _* c. e. w, M& B
$ C9 y" k- p( r9 ~+ N  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
2 S, X8 b6 u# C1 W$ @* W+ a% P6 m( U% w4 D6 N- x1 y/ N9 u
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。7 l. F' x$ u5 P3 F) Y" S

, d( i- N! Q0 G+ a3 q  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。6 j% Q2 G( ], r& w
' A1 h0 Q* E' W' W& a
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。  Z% ?8 ^, ^  ^1 U
3 J& r2 Y$ f3 f- P: K3 z9 |2 J& F8 T
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”9 Y# k" i$ `% k. Q+ L' |1 q9 c

7 q1 O- N0 K% T  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。1 ?) I$ ?' [# p% E% ~/ a- c* Q0 R

5 z6 E$ H( _" z  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。  p7 y$ i8 [2 H- \& x: b+ r. m& u- A

) D$ A7 i: o9 A/ Q' r! V) L: w  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。* D0 K( p. j7 r
  ?1 E4 H$ Q- j# O! z
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
$ @" \) Y+ ?2 ?4 o4 s$ L/ K
- O8 U* y5 J" {9 J- I7 p  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
) o/ r0 G+ u4 i$ W- }" z( V
/ j( ~+ q: A0 U( k% ?  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-22 21:01 , Processed in 0.126535 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表