 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-2-10 10:36 编辑
2 c0 J' W G3 M这片地儿真的越整越像居委会跟业主 5 M0 R6 a. F) N3 R i1 V; D/ a; c
明明是业主自己的物业,却要由别人来决定命运,这已成为基层民主的瓶颈。但居委会普遍乐此不疲,丝毫没有意识到自己的越俎代庖实际上是在挑战物权法,在疏离人民和zf的关 ...
) f% q; {, [7 S5 y9 S2009的夏天 发表于 2011-2-10 07:43 
; R, V- R# p( o' W12楼,说得挺好
+ Z3 C: t. P0 O8 O9 V, F& `
, C1 Y' V/ L7 M- v这段,说到业主,有两点你可能没有考虑到,比较喜欢你的犀利,就是和你个人交流一下1 n) P2 v! `1 g& x; d
% l4 K p1 ^, P+ A4 h) _1)网站人员流动性很大,大家愿意在这灌水,除了因为这里有信息,有朋友,更为关键的是在这里,大家在不同的方面都介入,进而有归属感。信息可以拷贝,朋友可以一起转去,而这种网民归属感带来的软实力才是网站增值的最关键点。这也是为什么作为聪明的业主,他反复强调大家的意见更重要。这个不是客气话,而是符合业主,深层次的利益追求。也就是说,所谓基层民主的瓶颈在业主那并不存在。
, j" Q0 t4 T1 E! g6 u. Y7 ^+ a- I3 t3 y$ Q: C
2)本来,居委会几个大妈,把零零碎碎鸡毛蒜皮的事就处理了。你紫叔好心,非要替你羊叔收回权利,我是不关心没问你羊叔,但猜测着,一吵架,一帮人全打着电话找你羊叔诉苦水,倒垃圾,他很难会开心。再说了,人业主原来在无为,管理的最高境界呀,非给人降级处理具体事务。这事,唉
$ i, w1 g9 N; w9 Y0 k% X) h4 g D1 W! T; B- [
向领导负责,可以,但必须要会揣测上意才行。 |
|