 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177- S7 a/ y6 Y* l/ R+ {4 [
8 t! I- C1 x' L$ }. T
很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?% x% a9 g" w1 j+ y" O* O# T
) S; l2 Z7 ^' S- ^1 Q% A0 p
美国∶敌视基督教的国家
) n+ o0 B1 c2 ?, w j2 e6 T
$ L1 Q5 r$ Q" c; }美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。9 b, H8 e, J* K. W1 f5 k& H
) D) C: v0 W9 ]$ ~( m( P不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。7 S2 {7 d% @; }3 B3 X
( K9 M0 o& F" @. | @& i: D& r# j1 K
到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。
. O2 l+ F; \) N( S3 D0 k/ c* M/ |0 G9 Y. L8 H7 |. v, g! q
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
9 z$ o4 X! L, M- y$ j# c+ b
# e* W5 X' q5 o$ r4 E2 q1 N宪法∶“政教分离”的意义% T/ G J, x6 R4 V( o9 o f
. Z6 y8 u) Y, T$ h
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
1 T: b; _2 F: a3 w9 I( y; h4 _! Y
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶ P+ x! c0 w8 q
4 M. C* A/ K2 `( M W
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
0 X: P3 Z% }1 w' D! m3 a2 ?; G* J, f9 q+ q! d m* m# N
(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
9 V, s/ x) a4 J1 c1 O* W5 j# T) I5 [0 u: M
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
6 n; y2 G! Z5 s% O' ]9 `* ~+ R7 n0 L* j3 L" J) ?+ I
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。& R1 o, {; Q! t
( n! s8 z- ~$ z& c+ s
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
0 m, g! ~2 ]' D7 t, x: y. w2 i4 h) g" R, l' D" u3 c5 K2 R1 ]
19世纪∶基督教失去主流地位
. M" |7 T( o# \& P7 X- k) x1 P, q, ~- W8 a
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
8 M$ X9 g1 M: T. T) r' { o- r- T; Z/ Q3 b* b
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
; _& `, }3 d( y7 t; L" y c, M* L& ?! |5 S# j- Y- C
可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
Q ]1 M6 I! t3 t" b( }# ]
3 v2 s( u# n: Q1 Y取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
/ e5 T5 o" T" c' N
. m! x+ x4 U- a到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
* A& [: R" z# |) g; l6 \& h5 Y. d I+ I, `6 a+ W0 R/ ^
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
( P; X% q+ \) }& o3 A$ \- _0 S5 S! U" c6 m
文化取向∶现代+後现代
7 ]3 s3 G6 [" D. x, Y: q1 s F( T
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。$ Z" d) o. R/ V% ^5 T# y% ]+ i
& s8 u0 U& ? ~* K+ }现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。1 Q. J2 C( R+ g! @
; \: J- Z1 |7 C( C7 A: l1 c
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅( Z9 f6 c# V- I1 ~
! z1 \# I9 W5 ?, ^/ d6 r
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。( p9 h/ y+ J. L9 Y' G8 ?+ X. H
9 I9 ]# Z0 A$ m& h3 c《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
' Z1 Y3 k' X* F) G$ ?7 n; A' s7 U; j% O$ h2 F* v( V0 s
这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
4 P9 U! l5 r1 ?$ h2 j& r( V. Q& S& u5 c+ J, D
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
/ x( y. i3 p" ?0 S: E5 z0 y$ U+ d) r4 E, f& O4 v+ ?
两党政治∶各有缺陷
& b8 T* M+ G) @- B: Y: n t+ z" P8 r7 C- c
在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
: x5 L+ y, a ]
, R4 S6 E5 O/ K; e共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。4 m% M1 C! d7 m
0 b4 J4 K! S/ }) m" B
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
) B+ r" d4 Q" v( @" _) D
- q4 K( D5 M8 q( Q, F: b2 `7 v; u3 K共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
' [; s% A( Q8 N- @ L$ d- Y
0 f S; |, S5 o自由与圣道∶不可分离的关系
9 L. a% d, |8 i- ?! h P$ j: a
3 U( g1 V( B% m' o& |4 C讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶5 F6 q1 j0 q5 q
+ R$ _) \' o: ?+ i1 S“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。
/ r# [: }- F1 Z$ B# I$ W* L! S& t9 \3 [
“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”
. [( l y0 O, Y; Z
, C& [1 u7 ?7 ]/ [2 e( Y; |愿我们不负这样的期望。 |
|