版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
6 X& K. m7 {. D1 a& e可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
) i: |/ ^2 V/ q. b" p所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
7 l% o- x" C/ i9 j' r* L( v. P一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

$ n. }0 E9 K3 Y& d& K目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
/ A4 k( Y$ p( G8 B* C% n所谓管理，其实就是玩人的权术。
* Y0 B. x5 ?9 x+ A9 q% b因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
1 f3 v7 E' ?, t" M! ?一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
  m# ^/ V4 ~& w$ \/ u8 N
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
( N# n; \2 j$ _: q大家开始讨论吧。
5 j5 Y7 J3 i2 N
# r; |( f' E! @5 S- @) ]+ X) J& t7 i沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
# x  s1 A( I$ E  M那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
* H3 F1 `* B4 a! W' F

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

1 c, B3 _2 N: v! d. A十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

/ \. {# M7 m3 S2 F4 G  y一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

3 o5 E8 _; v2 g/ [! D) S是的，你说的对。
4 A; I" I- h% Y" U$ R) D  t/ P& r
我认为这个是应该讨论的地方。

, I4 C! v* k1 a  a我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

6 k, g# y, b1 d网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
" u8 U0 _" c- q: M$ ~, s# B5 U
  d- s) {( W5 W) c# V( t我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
( R! q* k' W, U0 w) f* j7 V& t# {( W3 W指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
# z6 ]; N+ e2 u那些需要和现在的形势相吻合的地方，
* T1 B5 l% U% e然后再提出新规则。
8 q7 X7 C/ v9 f! N十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

, i) `1 o1 I$ v# Q+ [' L* v; Y3 E# V其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
" q# D# U& ~  ^. ^" H  c
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
7 d0 J6 V* F9 P" _* a5 m3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
( v( t. s" K/ ], t+ }; U3 p
7 ~  j# C; r* }. `' Q! N, X( m4 B这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
; y1 b3 X/ n1 d  B
& V+ v. _$ t1 ?" R5 p$ Z. U% e个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

+ |" E; h/ n" U

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27