版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
, C/ r, H! P; S# r$ ]' L可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
7 k4 Y0 @& e0 Q. F  L$ G所谓管理，其实就是玩人的权术。
6 P% y0 v, z: j  x+ r5 ]) R因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
5 m. H8 ?) f4 `6 N  \* v一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
6 S/ {" H8 b5 o2 z) E& @5 R0 B% {大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
/ a3 n# I5 {+ z, X1 S" x一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
( F& t6 x2 I3 D1 Q- _5 R一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

) R* N3 U5 l( o目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
* G- \, }9 @% [& T+ b- y# m大家开始讨论吧。
+ T3 @9 n4 t3 |& z" V8 B! b5 ?# M
8 ~- l, w2 }" j# q1 V7 O沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
/ b; r' u% r- Z
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
' ?+ o! M4 [& \- `* e+ ?! n那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
$ ]/ Z2 ?+ o2 K* K6 U9 C亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

. ~/ O) ~/ [! J5 [. q没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
% F. Q6 m1 `3 X
7 E# C$ X' `# r) Q/ a* I十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
; I/ C/ f/ M! R3 [9 o# X( S亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

) t! s5 o& a# z是的，你说的对。
: I* p3 c6 F+ Q& j, U
$ o( V' x$ a% V+ }我认为这个是应该讨论的地方。

& U, G! @6 |4 q2 P- k; h$ r我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
& o$ k1 y5 |# Z4 Q
' B  i$ q' M" |3 i9 n: z% T% d我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
+ T2 N1 F+ {( J' j, G- w' z2 f指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
# [" u1 d* q! F/ S然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
9 z) v9 W& ?0 Y
- ]  ^4 D: @" i3 ?# u8 i这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
% c/ H  B5 [, N& ^
, E* S! L5 o. @: v' `* _个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

# y. |) Q. t4 c* d, g* S: K
4 u" s7 d5 S7 q) j转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27