版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
: C0 w, W1 ]/ @! V* l5 D一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
9 w, O2 h) Y% {0 ]! o& f
4 X' l* t" B5 h6 a" V- t- t目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
! a! a8 m5 E: `( m( [2 X: Q因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
, O0 L+ j! [9 A. [! i一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
6 @" }/ l# o" y2 N
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
( ~$ @  h1 j% }大家开始讨论吧。
  h) v0 T; g  L  }/ O3 P
% p: s# y" ~( d, V沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

- v5 J: F! P' \' b$ A8 y% A/ k我觉得能不能先这样，
3 Z5 k& F) @9 i' r先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
8 n/ @; Z, w4 r指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
5 x* i/ k- o$ }: U那些需要和现在的形势相吻合的地方，
" U( X! I' h1 T& b4 d0 {. X然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
( o$ y% b. S9 P& p+ W. t* t亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

- S) P7 V/ `  B4 P7 A没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
  w7 E+ C2 {* Z- `) w  N' C% P
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

8 \' D- ]* i2 T" {7 l( V: [一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
) y: }+ a% f, B( t  s  Y1 J/ p亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。
$ O  V9 W% o& Q7 M4 V6 ^
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
5 B' s+ y" _& S* U3 Y  U: \
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

! p$ S6 T" W/ K$ \3 q我觉得能不能先这样，
" }  R/ b6 g* v$ b先把旧规则拿出来，
; m7 U$ X1 O5 o% N4 D& i& P先讨论旧规则，
4 t! }2 F1 j0 |- O指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
0 Y  a, x0 ]) W6 D) I: b十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

/ W  v+ r6 ~; h其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
% h( c# B& [/ x1 l; `, p
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2 q% S. [4 m' ^1 a2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

8 E  x& P4 e5 \7 T' H7 b这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

+ @. P! K% K% [个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27