版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
3 w1 @* M2 o! W# E) h7 Z因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
! L+ q4 d; n: L# [一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

2 b( B7 S5 T0 c7 n6 L/ C目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
5 p* l( ^2 l7 Z! G) a3 e& m因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
; q; S3 l; v( K$ ]; W4 z一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
; i1 a+ U( q: k  @0 l6 ~一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

0 W& ]! z' e3 t5 e! ~目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
3 }& U7 B+ U1 N/ }" B
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
2 W3 y- f9 u& a5 P( Y. M
$ g5 p1 n2 X+ W我觉得能不能先这样，
! }' h9 N' ~, {' G" e$ f9 c先把旧规则拿出来，
  {8 E1 b. m! [2 M' A; L& ~先讨论旧规则，
% J0 c( T0 W+ w. ^6 H指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
5 y$ i( e# V) o那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

( w* l2 B7 R* p+ W$ u没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

7 A) {; q; B, ]' r9 K$ p9 J/ G十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
9 u  V2 P- E! O2 o3 v亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

' q% @# B* q- A- w  N; S
& x5 ^: @- \5 G+ {, a是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。
0 H+ z6 ^1 W! y: k* G" x
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

) O6 ~( M' H: v  x- C% _网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
" V2 O; }7 C9 M; h- e$ S
. K8 A8 ^3 V5 Z) {% }: C8 g, f6 [/ i我觉得能不能先这样，
4 x2 y  v9 ~( Z! b8 w) j/ a先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
# R* u$ A( j1 w- B* o- }指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
- V; s9 h' |4 Q然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

9 u8 t0 ~( g" ~+ W0 j其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
# a% ~+ v; }- D6 v8 x
4 S' I3 B$ C8 B$ E% h1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
( l9 X6 J; R5 w/ Y8 A4 Q9 C2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
9 T9 ~. u( h6 X; }
+ l1 Q1 E3 M& m" T8 I2 l这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

' [- H, G6 d  `( O4 S% \6 T  W0 J
/ V% @& z7 }$ G9 P) z  M
) j) i, z* q: q" W1 @, ?# v转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27