版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
5 a( l9 h: A" w! J可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
" a, f  D4 K5 i$ r. P一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
: G* D) g) K2 k" ^$ F- @大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
; r/ ?; i0 k) Y( c所谓管理，其实就是玩人的权术。
' ?4 i3 U$ p1 m9 d. z因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
. P; R+ z& Q9 T9 H8 T一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

9 z  S! `- I# L0 [目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
8 z/ t- J1 R. B大家开始讨论吧。
1 v1 {  q3 y0 l2 L: @' R% o5 G
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
# `0 C/ l+ f/ q, f1 M, ?- e- G; K
4 b7 H! `) H' X/ K我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

! u) E% Y) ?. K5 c/ h没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

8 n9 h  p- [. R' S" G十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

% o6 v8 I6 m* g9 S
  {  K# b1 v$ j. J是的，你说的对。
: o3 \, N# K( y$ Z: L. `+ f$ C0 E% g$ }" C
我认为这个是应该讨论的地方。
' r0 I. ?$ o9 J1 F% f& Q
) V% i1 U. `' l% I4 Z我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
& [, M  Y! e1 S7 X: W
' q, C+ R& U9 r) V. F+ g+ p; c网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
" p+ G/ _3 K6 m: y' ~6 }9 u# A2 e先讨论旧规则，
' P" r+ o! R: [7 @: O: c指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
/ D! J4 `9 I: {; L3 k. E那些需要和现在的形势相吻合的地方，
( l6 r) {+ ~0 x: r* u" T" v然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

: o; C2 h" o" A* a0 J其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

+ \  ^. G" _( C; o% |9 \: z1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
# p% p, A& R0 y3 T5 L' ^& {' S/ n3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
7 [2 A( ?& b  S# ?( Z: V7 A  ^+ W3 g3 r
3 O/ t/ n* C- U' {6 L这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
0 w. u) v; ^2 m4 ^$ K
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

+ g  e8 l8 O  f% P8 ?* K# H' t
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27