版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
, U; C' {/ `& {7 m) j可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
& Z& e: @; X5 P1 m6 t" {& P因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
( V  N7 u; K7 G2 x& g一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
- Z! U/ v$ V8 f6 ^% J5 W( m/ C# |一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

4 q/ P# o0 N' r1 K- N, w% {目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
; D$ t( h& B: y4 w7 o大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
2 ~5 j  Y# v+ v! G, m$ m! i: X+ m所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
0 G/ Q1 l% Q3 ^, l5 y; D! U9 u% T一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
0 U( ^/ J0 h9 B, s: B! r一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

1 B$ u+ u3 [! Q5 I( J目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
2 U! @% `: e0 o7 }' F大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
; Q% L+ ]9 ~  u
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
; i% o0 k( l1 q/ R9 J指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
: O+ n& ]7 N) H) }/ i那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
* S0 a  C! }# H6 l
" n; `: u. k5 U+ p十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

; a2 Q4 s/ a5 t3 m一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

6 x; h. y9 G& n
是的，你说的对。
# m4 c( U, P/ {4 M
我认为这个是应该讨论的地方。

% L5 L- @+ [1 W1 E我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

+ f  Q: |3 ~. k8 B) v网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
, x* |) G9 y( ]$ Z9 J8 g( C
' a0 G4 b9 ^$ N6 v我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
& j' j  A3 p! U9 F指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
4 @1 S4 I% N4 }6 ?& `那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
0 A4 {, g; }7 n6 f7 w十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

. M/ r& M  \: ^1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
6 g2 t5 ?- A2 }& u2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

$ X& Y; e8 t* @: k+ [* W这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
; M- a9 A) Z& ~
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
, h  i' A( B3 X猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

+ Z5 Y, T% ~0 t) U/ a, i
9 g/ ~' b. c+ i+ \' K! n
! N* C- d1 D/ c/ a0 Y# S转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
9 u# l* d, d1 f猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27