版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
, V9 {; {0 N; y: D" l一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
* s  w1 B9 S$ N. v7 C% i一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
5 @" x. ~/ q! p( v( J) A0 J
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
. I8 N% ~9 F- c$ w- r所谓管理，其实就是玩人的权术。
. r8 d: _  y  N3 Z+ {% M  Y8 g因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
* P! Z& u: w, J4 X% L5 U! e8 _" m一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
4 X& }6 Y( z8 V& E6 V2 g
" |% \$ G0 X& D2 l目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
# ^: H  U# b+ }大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
' \7 J. O: S* y: d/ n
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
5 |# u  R7 C: F1 L先讨论旧规则，
  h: C, `" w7 P" d  `指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
- D; A) _! D7 Q2 g1 Q9 n" H" e- A5 \  @那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
5 A/ f. l- `7 m. l* O& v亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
, s, m/ Z1 {+ r- q. g

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
/ D3 I- j  b- I  |6 I( P1 G
$ I: Y* g2 r+ E0 [+ h十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

4 g. z, u6 F2 r  k9 P一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
- V" `/ U% s1 p/ `  h亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
" e: r+ y; P8 g9 r7 u
0 M- h1 D) P+ k. k  f我认为这个是应该讨论的地方。

) B9 [; K. K' _) {我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
- I  G3 y0 ~! p9 \- X
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
! @& L. E# `# J- U% T
0 D6 T8 H! q& y& Q; }, }5 X我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
: O: r  t+ D8 e$ @1 R& D! m& a: S那些需要和现在的形势相吻合的地方，
9 W/ r% t! R9 Y然后再提出新规则。
  _7 X; [  v% y; ~十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
: G! ^4 `$ M' z% e
/ D, h) x, X) T1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
$ o! Z  \6 ~( @2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
( \5 L' d% t1 g: N+ r, }5 C5 W" @) X
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
! y9 }( m" ~9 l2 F( V; t
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

/ Q! G8 e& T& H. w
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27