版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
! p3 I/ D, c8 H9 C+ v, L3 _% V可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
* K# r6 w' f9 k. d所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

% M' ~3 G% X/ Z1 h目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
' u. N: y) f0 f0 I3 l3 I所谓管理，其实就是玩人的权术。
4 s3 c7 i# S, h, j) }因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
9 X8 h( r! q) O$ M/ A" n  \9 y5 N/ L大家开始讨论吧。
0 L9 l% ~, Y$ A4 v
/ O4 j9 N9 a2 L" b/ B& }沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
: E/ l1 Z: R! R4 O. ~5 Q  r先讨论旧规则，
2 l* t& R; {( N0 e$ X指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
( F* s; v2 Z4 t7 x7 `那些需要和现在的形势相吻合的地方，
/ ?$ }8 |. C0 _5 r然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
' Q5 s& B. \5 p% U亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

8 h( h1 L# C( [1 E9 ~% o没有“一审就上刑了”啊？
" c+ n- v5 t9 m3 ?+ D' T3 M% m

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

, J$ i% ]. B9 M; r) J( g十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
& Z/ n5 t! V2 V+ p  q亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

, R! {1 j% K* Z! v
是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
+ ~- Y2 J7 l* Y$ w
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

2 ?# O4 c' V: }! d( ~9 T& F我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

" K, e& l" q0 W1 Y其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
4 t. c9 F& }; n2 ~
) f8 q. P# ^: E3 k( ~0 @1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
) [" E* A8 J5 _5 v2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
/ U- D7 c$ s% ^( Q0 }& J) |( v3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

, k: S0 ~% [3 }0 f% O' V/ a7 w7 h这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
& R" y4 f) g- F* g$ S2 v/ p0 {# w6 N
& G- ~" B6 @7 x" z& O' V个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

1 a; z0 o0 Z, w- l, M9 }) j( t

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27