埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 14312|回复: 56

致老杨, 历任执法版主,紫光,十字的公开信

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 19:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Fontainebleau 于 2011-2-1 19:31 编辑
) d. c; {. v! v4 q  e0 V+ v5 O3 P3 d( J% U- W  S# M
紫光在上任之前提出“正义永远比程序更重要”。 对此我非常赞成。我们执法由于过于局限于程序的步骤, 限制了执法版主的手脚,已经到了非改不可的地步。+ ^. H+ `8 {3 e- V' `4 N! H+ o) f

! u* @4 b( U! R! d试想江姐和浦志高在网站碰面了。江姐怒斥“无耻,卑鄙”,浦志高投诉到站务。按照现行版规,“江姐对本网网友使用了侮辱性语言,属于人身攻击,违反了网友言行规范2.5条。”肯定要被拿下。$ {" T' I6 I7 L! _
) V$ e& g$ J8 s) @$ B" R; M6 i
再试想陆谦把林冲骗到白虎节堂,  然后投诉到站务。诬陷他带刀进节堂有行刺之心,按宋朝法律是要处死刑的。执法版主如果只看陆谦的投诉,和林冲夜入白虎节堂的事实,判林冲充军发配还算便宜了他。) [4 X( W- u; ~- c% @) o4 ?  w

1 E2 {$ x8 ^7 O3 i; |1 E: p  n类似的场景在我们网站曾经出现, 而且不是一次两次。由于有陆谦这样的奸邪小人, 加上我们执法限于程序, 不能全面调查,致使奸邪小人屡屡得逞。不客气说是坏人利用了我们采用王明的教条主义。
. u0 n- |. p8 j+ b& ]/ m) A- Q: E+ b  v, B
而另一方面, 我们很多正直坦率, 血气方刚同时有有些幼稚的网友, 由于看到不公正现象忍不住怒斥而落入奸邪小人陷阱。很多正直坦率的人又不屑于投诉, 或不愿意麻烦执法版主, 则往往成了这些投诉陷阱的牺牲品。 执法有时成了奸邪小人借刀杀人的利刃。虽然有时执法版主也知道被处罚的网友是冤枉的, 但限于程序又不能不这样判。- I0 Y& ]- o  @/ q' S3 v
; E0 a8 T6 ^; t2 z+ U2 a" \- k2 }# `
因而,我们的判罚中有一些是沾满了正直网友委屈的泪水。还有一些正直网友生活在怕被小人投诉的恐惧中。: h' `' G# c. M5 R2 q% b% ^8 k# v

) ^( x5 L, c+ z' a) i( U5 P* I  w/ Y& g“免于恐惧的自由”是民主社会四种自由是不能随意被剥夺的自由之一,遗憾的是我们网址居然还不能保障网友这点自由。- T* K8 J+ M- q' a
, c8 t6 y7 h' r+ b( h7 {9 z
因此, 从本届执法开始, 我呼吁大力改正这种只见树木不见森林的片面执法方式, 对每一个投诉进行全面和背景调查, 允许相关不相关网友发言。走群众路线,理论联系实际,在以事实为依据, 以法规为准绳,公正执法,坚决杜绝奸邪小人借刀杀人的阴谋。
8 d4 _+ u) Z8 \$ |1 O% N, {1 ]. E. I( x# W( e+ \
在实际工作中, 我建议
$ N! P$ i" k+ n# A* v6 O  m/ Z, O  {
1.老杨委托已经退休的执法版主, 组成一个专门的委员会,把以前的所有判罚仔细甄别。对受小人陷害冤屈的网友予以平反, 对犯错误愿意悔改的网友予以赦免。几十万右派最后没平反的也就那么几个。
. m+ r5 Q$ E& [) _% q! o
: O$ C/ \8 B6 v2.老杨委托德高望重的版主, 组成一个专门的委员会,对版规进行修订。增加类似四项基本原则的高压线,对一些危害网站生存,鼓动国家分裂,鼓励各种歧视的言行, 在没有投诉情况下予以警告, 处罚。6 u  |3 i6 l* i/ [, z( ]
7 r8 B0 F) P/ ?0 M, N7 \# o6 o5 `
具体到我的工作,我会象上面说不据泥于程序,的全面调查, 努力公正, 直到下台, 不管一何种原因, 任何时候。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-1 19:11 | 显示全部楼层
我这个意见,我举双手支持。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2011-2-1 19:11 | 显示全部楼层
紫光,加精!!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2011-2-1 19:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 suvescape 于 2011-2-1 19:26 编辑 : m2 U1 T6 `% M- A

' ~* v# A) f: ~; V0 ~3 Y不太现实。这落入了一个用个人道德代替法律的圈套。4 k) {+ K# B+ j: P3 r

2 L. E* l; v; Z  U首先紫光提出的“正义永远比程序更重要”。 这就是一个温家宝都无法解决的问题。请问,什么是正义。谁定义了正义?谁代表了正义?
3 z$ b' j+ @7 x- j& t% F% _" R法官执法,应该是“有法可依,有法必依。”这句话比紫光的“正义”更重要。而“有法可依,有法必依。”就已经定义了法官的行为;除此行为之外,都不是法官应该考虑的。
* b8 Q0 t  X  r2 e2 A
) _  z7 T7 g& {8 M, O4 D要完善法律,可以出现的问题上,由网友提出逐步完善;法官执法的过程中,根本不需要考虑该制度完善与否,这已经超出了法官的管理范围了
/ M5 y# y- V; x5 \$ @
9 s, y0 N& j! M1 q法律是有缺陷的,永远完善不了;正义是有感情色彩的,有群体色彩的,有国家色彩的;中国和日本打仗,中国说他正义,历数日本的不是;日本也说他正义,也可以历数中国的不是;
* d9 H& [1 v  ]- G$ J1 D
' Q4 L4 R4 X1 g5 I0 a9 ~- {法官并没有多大的权利,他们只能根据法律定案;即使法律有缺陷,法官也只能按照这个定案。而不是在想,哇,这个人楚楚可怜,不判最好;哇,过年了,让大家过个好年,缓期再判;现在出现了一些这样的苗头,非常危险,有动摇整个法律体系的危险。# ?8 d4 H3 ]2 [- G- v' s" k

& [5 ^' j, Q7 C* E0 q  g如果法官在处理问题的时候加了这些因素,不论如何执法,群众都有意见;如果法官一切行为根据法律定案,即使法律有明显的缺陷,群众也不会有意见;6 e2 ~0 \1 T" H9 Q7 x9 I
6 I( P9 d( p; @  f. I6 q
如果今天三个执法偏左,法律就偏左;明天三个执法偏右,法律就偏右;如果执法在讨论这个法律的问题的时候,都觉得加入个人敢情色彩比较好,这个法律的基石就彻底完蛋了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-1 19:26 | 显示全部楼层
不太现实。6 V- U) Y% N1 u5 n
首先紫光提出的“正义永远比程序更重要”。 这就是一个温家宝都无法解决的问题。
% M- E# {' r" y" u+ a法官执法,应该是“有法可依,有法必依。”这句话比紫光的“正义”更重要。+ _, V- e) t( V% ]' K8 [8 W

& |" F' f' b" K法律是有缺陷的,永远完善不了;正义是有 ...: p/ y0 \" x8 c0 c2 k8 I
suvescape 发表于 2011-2-1 19:20
# ~  y, h  i3 C' H4 c" [! F* b
你想让我们都变成王明的教条主义的学生, 你好玩弄法规。/ @% `* o* d0 [- \3 w; \2 S
到我这你GAME OVER了。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2011-2-1 19:30 | 显示全部楼层
game over?
" W5 E! M0 [, A  Z3 z/ b2 p( @! ~: ^* C/ {, ]1 O
我不这么认为。法官可以对法律理解不同,这就是我们有三个奇数法官的最基本原因。任何执法的判决,前任也好,后任也好,都应该没有区别,或者接近一致。
2 n9 r8 u7 h/ m: L! v  ]9 |
- F1 z  |- b7 q  `; n7 k( a6 g% ~法规不是我订的,但是法规是我们都执行的。我不知道“Fontainebleau”是怎么理解教条主义的,但是我们可以从他的判决中体会一下,他是怎么理解目前的法规的吧。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 19:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我也同意楼主。现在感觉很多人把执法和上诉玩弄于掌股,利用网站法规的漏洞来打击网友。而这些手段,大部分善良的网友根本不屑一故,所以很多时候就成为助纣为虐,让亲者痛,仇者快的工具。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 19:35 | 显示全部楼层
我同意suvescape的意见,执法版主是选来执法的,不是选来维护正义的,能不能维护正义,是规则的事情,是所有网友的事情,能不能忠实地完成所有网友的委托,维护和执行好这个规则,才是法官们的责任。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-1 19:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
0 ?: N% Z2 n( |" X/ f

2 u2 K1 e% |0 ~) [9 Q标题还可以称为:“致全体网友公开信”。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2011-2-1 19:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
但在立法的程序中,正义是必须考虑的一条。如果法律无法让正义张扬,这个法律有修改完善的必要。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2011-2-1 19:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2011-2-1 19:40 编辑
9 }; i& D  F) n% t
我同意suvescape的意见,执法版主是选来执法的,不是选来维护正义的,能不能维护正义,是规则的事情,是所有网友的事情,能不能忠实地完成所有网友的委托,维护和执行好这个规则,才是法官们的责任。2 z  _; z$ v) ?3 I, R) T- `2 f1 J
zsm2002 发表于 2011-2-1 19:35

. K2 [1 J" \, a" k# c" e1 _9 o
$ }* V) g1 n3 u0 o5 Z以德治国以法治国的理解,其实就是一个对封建社会民主社会的分水岭。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2011-2-1 19:40 | 显示全部楼层
但在立法的程序中,正义是必须考虑的一条。如果法律无法让正义张扬,这个法律有修改完善的必要。
. a7 B( n& X/ |( j+ @; [/ j5 ^亦非台 发表于 2011-2-1 19:38
6 y' n3 i, h2 J1 n
' ]/ l& ]) a, @: }7 Y
你说的对,如果觉得法律有漏洞,应该通过立法解决,而不是通过法官解决。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 19:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zsm2002 于 2011-2-1 19:44 编辑 6 C; x! b- j# d
. g3 l' W8 H8 \9 o: V! C0 r/ c
如果三位执法版主都认为“实体正义比程序正义重要”,我建议推翻目前的执法制度,改为选举1名或者几名正义代表即可。由正义代表做出任何裁定,大家无条件遵守即可。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2011-2-1 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果三位执法版主都认为“实体正义比程序正义重要”,我建议推翻目前的执法制度,改为选举1到3名正义代表即可。有正义代表做出任何裁定,大家无条件遵守即可。
" f: Z, H5 \! ?zsm2002 发表于 2011-2-1 19:41

3 \# c& R/ u1 f7 J0 S4 ~
% z% Q; h+ J$ {# G完全同意!只要一个人,他能代表正义,那么我们不需要一切法律制度。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-1 19:46 | 显示全部楼层
如果三位执法版主都认为“实体正义比程序正义重要”,我建议推翻目前的执法制度,改为选举1到3名正义代表即可。有正义代表做出任何裁定,大家无条件遵守即可。
; G1 o! M1 L) k4 l: A8 F( U$ Gzsm2002 发表于 2011-2-1 19:41

& j( l# N! i( P& L" X! o言重了,
7 I9 K" v  g$ W4 ~( h! m- P% G7 h5 Y$ m# Z
本人认为:“程序正义体现实体正义。”5 w! @! v1 |2 [1 S$ B6 u8 I% C1 Y& X

/ H( a. @' G' Y! p- u# h5 q争论程序正义和实体正义谁更加重要,会陷入一个误区,没有必要把这两者摆在对立面来讨论。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-1 19:49 | 显示全部楼层
如果三位执法版主都认为“实体正义比程序正义重要”,我建议推翻目前的执法制度,改为选举1名或者几名正义代表即可。由正义代表做出任何裁定,大家无条件遵守即可。2 k: Z2 U- }, l8 W
zsm2002 发表于 2011-2-1 19:41

5 J$ B+ q) b& B! K今天的事情跟这些都扯不上关系。
' U: r( V+ X+ u+ k4 @" u6 g我们一直按照程序再走,不过打老虎一直在挑战程序。* w* B3 F6 j% R& \
如果有不合程序的地方请指出。2 ^' d1 ]$ i- G5 J: `# N
其他泛泛而谈的事情,请等这个案子处理完以后。
) g8 B  D. V0 `否则我将视为你对本届执法工作的干涉。
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 19:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我同意suvescape的意见,执法版主是选来执法的,不是选来维护正义的,能不能维护正义,是规则的事情,是所有网友的事情,能不能忠实地完成所有网友的委托,维护和执行好这个规则,才是法官们的责任。
) \4 e. j+ Z) q+ g# Rzsm2002 发表于 2011-2-1 19:35

7 K; v7 f* J; Z. b* z+ M1 K- s这只是个虚拟的网络世界,跟现实不同的是,规则的维护和执行并不是性命攸关的。网络存在的主要目的,是为大家提供信息,提供交流,交友和分享的平台,公平公正干净温暖的网络环境才是首要要保证的。一个规则很明确,执行很严格,一个没有人情味,到处是冷冰冰的修道院一样的清规戒律的网络环境,估计少有人气,离寿终正寝也不远了。介时,皮之不存,毛将附焉。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2011-2-1 19:51 | 显示全部楼层
程序正义:是立法者考虑的问题
1 Q* Z% U+ Z" x0 U$ ?实体正义:是执法者(法官)考虑的问题;! _# O  C: c  Z6 H4 u
& G9 b+ S$ Z, V/ \6 F3 R
我觉得两者非常清楚。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 19:52 | 显示全部楼层
16# 十字路口
/ S+ t# [1 r1 s- t& ?: R
1 S, p% |0 m* h9 C我想如果认为目前的规则无法实现正义,应该进一步完善规则,而不是考虑为了实现正义让法官们的行为不受规则约束;) u' {+ E& v( T  |3 f
如果认为无论什么样的规则都无法实现正义,为什么不推翻规则,让正义之士来说话,让非正义之士闭口?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 19:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
今天的事情跟这些都扯不上关系。
& E: a2 P8 g! }8 J9 d# O2 \我们一直按照程序再走,不过打老虎一直在挑战程序。1 r  G" X1 Q, d
如果有不合程序的地方请指出。. Y5 ~) V; X2 ]/ S) d
其他泛泛而谈的事情,请等这个案子处理完以后。
) O( F, u$ D' `3 `# B否则我将视为你对本届执法工作的干涉。
) ^( b, c6 G& l) W4 A紫光 发表于 2011-2-1 19:49
  \& D( a( Z- a( y' \" {/ ]- K. ^
这不是致历任执法版主的公开信吗?OK,我不算,我闭口,您请。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-1 19:58 | 显示全部楼层
能否暂时搁置程序正义和实体正义,谁更加重要的争论?6 K% y' i8 W. H8 o3 @

2 U5 e3 T/ D: g# Z0 @; K: q; u- o回到具体如何面对目前的规则和局面当中来。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 19:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
今天的事情跟这些都扯不上关系。7 d: W: R7 z7 R$ [
我们一直按照程序再走,不过打老虎一直在挑战程序。
: [' o. t) D+ T& W) t* G# r如果有不合程序的地方请指出。" _& K; b/ I# k1 @
其他泛泛而谈的事情,请等这个案子处理完以后。
9 e  b, s3 l4 X否则我将视为你对本届执法工作的干涉。) Q' H( G# }0 E& e5 C5 O6 v
紫光 发表于 2011-2-1 19:49
% H, v7 R+ v7 }" `% w
紫光有些言重了。Z大人的话言之有理,你可以多考虑考虑。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 20:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 九月 于 2011-2-1 20:06 编辑 * ]1 ~) h8 ?) c& |( X( J
能否暂时搁置程序正义和实体正义,谁更加重要的争论?
) J% W( `" w; m5 Z& R6 N) C1 _1 l( R3 O% E9 V9 \: i
回到具体如何面对目前的规则和局面当中来。5 Y2 j4 t. K. V4 U8 a: y
十字路口 发表于 2011-2-1 19:58

* }! P" t# e2 T# ?$ T% B* J十字你看怎么解决好?这件事因我而起,我不能撒手不管了。4 b! Z5 C7 Y" ~! W: f' L8 ^
现在FONTAINE已经判决了,不知你认可不?如果不认可,你可以推翻判决重新来判。. l# M, I2 w5 o$ n* X' R
如果需要我提起投诉,并提供证据我乐意效劳。咱们把这件事和平解决了。我没有非得把老虎置于死地的想法,我服从执法的最终判决。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-1 20:09 | 显示全部楼层
这不是致历任执法版主的公开信吗?OK,我不算,我闭口,您请。
, E+ t$ B6 v8 d. Pzsm2002 发表于 2011-2-1 19:53

) Z- U! A3 L4 p3 y) y我只想说明的是,对于今天案子,到目前为止,除了要求打老虎在规定的帖子里发言,执法斑竹这一块还没有作出任何结论性的处理。# _& A* U  |$ ^5 r4 ~
我虽然提出了处理意见,但是由于当事人的上诉,我的意见已经实质上没有执行效力。$ M7 D( o- f" N% m0 r1 J' W
在其他两位执法斑竹没有表态以前,你们任何的意见都是左右他们正确判断的因素。
% d: a5 h  O8 B  O都是不合时宜的。
6 y# b3 u% s. h没有别的意思,当然有不合规矩的地方欢迎指出。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-2-1 20:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
十字你看怎么解决好?这件事因我而起,我不能撒手不管了。6 |  Y3 I* p/ r, x7 [; c* Q
现在FONTAINE已经判决了,不知你认可不?如果不认可,你可以推翻判决重新来判。
$ m4 q2 s% N2 ]% P: I( q" @2 U如果需要我提起投诉,并提供证据我乐意效劳。咱们把这件事和平解决了。 ...
5 n5 Y( C- }9 i, A/ ~九月 发表于 2011-2-1 20:04

' Y: n; F8 c  F& W% j我已经在其他的回帖回复你了:% C' X3 i; h& ~9 Y: c- C7 B0 g8 I' R
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 20:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2011-2-1 20:26 编辑   ~2 Z6 x" E6 n4 R0 Y; N' t) h
今天的事情跟这些都扯不上关系。( Z3 P$ U9 j. D
我们一直按照程序再走,不过打老虎一直在挑战程序。8 _$ p' \1 L% L7 N1 B7 J
如果有不合程序的地方请指出。* }$ _+ L2 d2 ^$ o. h, [
其他泛泛而谈的事情,请等这个案子处理完以后。
# T, i- J1 b0 o# m& H3 p; B否则我将视为你对本届执法工作的干涉。: _( V% o8 f& C1 k0 f  S
紫光 发表于 2011-2-1 19:49
% B$ \, V. B+ e# X0 z, a
既然你让我说,那我大致对今天的帖子都看了一下,就说几条:5 Q+ U) H6 M# X: y
1、上山打老虎对十三少的三个投诉,有两个被关闭,请问有什么规则依据?
5 w5 Q" b9 h6 U: Q: p2、上山打老虎被禁言后发了一个“老杨做得,咱做不得?”的帖子,请问你为什么在里面裁决?如果你认为这个帖子是上诉或者投诉,那么在这个帖子就是上山打老虎的相关帖,那么你的判罚应该针对原来的投诉内容进行,他的行为也没有违规;如果你认为他这个帖子不是相关帖,你凭什么规则在一个非投诉帖中做出裁决?按照执法版主规则,执法版主应该只有处理的投诉的权限。执法版主规则并没有赋予你在非投诉贴中做出有效裁决的权力。
9 a1 N! |! U# N) o2 T3、上山打老虎对jsun的投诉帖的处理依据是什么?过去有很多第三方投诉的,也有公务公诉的,过去这些投诉的处理都错了?
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2011-2-1 20:33 | 显示全部楼层
程序正义:是立法者考虑的问题9 A5 K, ~3 x& s5 L3 l& H
实体正义:是执法者(法官)考虑的问题;
. V: B6 c$ v/ C( m. f2 T% P. D
" F! n/ ]+ t  o% l; K我觉得两者非常清楚。& q# X1 F! }- ?. ~# S- e# \3 `
suvescape 发表于 2011-2-1 19:51

7 n! W% D( N- @4 \3 }( J: B) q7 ~, W
Suv这两句话我还是比较赞同的,我觉得还是法制比人制更重要。虽然版规的不完善,造成现在执法的困境,我认为这需要加强并完善法规而不是走到人制的老路上来。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2011-2-1 20:34 | 显示全部楼层
我也觉得z说的对;
$ U0 k. |* a* J9 F0 G8 v+ Y0 f/ j" P; M虽然我也讨厌老虎,但是要按照程序来;
- J* c+ e6 c9 ]: N紫光是不是连法规都没有看全?我建议应该仔细读一遍,很简单的东西。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2011-2-1 20:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2011-2-1 20:47 编辑 8 O; {6 }& ]4 v0 Z
) ~# m; `. {# ?9 N- f1 f
Fontainebleau 执法已经对严格按照法规要求产生了歧义,他可能觉得‘按照王明的教条主义’是行不通的;要用他的理念来管理事务,而不是用法律来管理事务。请其他两位执法发挥一下集体监督的作用,不要在这届执法的过程中产生笑话。
2 x) H8 t1 [1 ~3 R: p( [2 ]4 m& v! x% W4 j
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
2 W2 q* j* _5 l第4,5楼。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-1 20:49 | 显示全部楼层
我只想说明的是,对于今天案子,到目前为止,除了要求打老虎在规定的帖子里发言,执法斑竹这一块还没有作出任何结论性的处理。' k# j3 p6 D! |$ I6 c' U8 |. ^
我虽然提出了处理意见,但是由于当事人的上诉,我的意见已经实质上没有执行效力。
% L  _* Y8 @, t$ u在其他两位执法斑竹没有表态以前,你们任何的意见都是左右他们正确判断的因素。
- t5 S2 E2 z# D# S4 l都是不合时宜的。3 a! J8 \( H. Q5 b
没有别的意思,当然有不合规矩的地方欢迎指出。* g1 ~9 D& c2 {& p5 y
紫光 发表于 2011-2-1 20:09

$ z) c, ?8 X  c4 K* `% V5 a首先,我不具有任何管理身份,我的发言就是一个普通网友的看法,过去是被欢迎的,规则也没有不允许,应该谈不上左右执法版主的正确判断。如果我这个算,那么fountainbleau版主请大家到一个未裁决的投诉中发言又算什么呢?3 ~7 }! W4 R0 ^' w9 J
其次,我的建议完全是针对你们在程序上的做法,并没有针对你们的判罚本身表达任何立场,请问这怎么影响其他执法版主的判罚?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-19 09:17 , Processed in 0.214340 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表