茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
9 ], S2 e: A/ B4 |7 \; ?不解释。
8 C: k% E8 c) z! y' I. I5 @可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

0 a/ E, Y8 y+ m1 n7 L( y
# H- X7 y& g* j( g5 H请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
2 S: M! I. K- |9 Z8 q: _不解释。
可以去弹劾。
; x. `8 \+ O' F九月 发表于 2011-2-1 11:24

2 s- w9 y' Z: `( r) B/ r7 N很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。
, v% y. h0 r) e3 t' \
我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

7 j* n% |% Q+ D2 I& k
0 m% k9 D+ r; i3 v

不是我干的，真的。
1 c, t- H$ \% G( N/ G. c4 t* W
7 E3 B% M. W) Z. U' d5 y: L我做的就是关闭，沉贴。
  O, o  T- C7 z! s/ k7 b- ~! b浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

我封的，跟茶馆无关。
" p/ y/ Q2 ^) Z: Z, C不解释。
6 j9 H) ~/ D1 P/ L3 C& g可以去弹劾。
/ n$ A! y& F3 q. \7 I: b$ i九月 发表于 2011-2-1 11:24

1 e) e& }& l& n1 i" q# b
这个我反对，理由如下

1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。

banned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
2 ^! J# @; w: @3 y: {8 f* M九月 发表于 2011-2-1 11:24

3 i" ~9 ]3 A6 ]呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
4 X6 O: H+ ^  I6 g: o% W- psjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
5 E& p, s, N  Z) U4 C4 t% m/ p* R享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

/ r" J9 X5 }' s! H9 ?# [- x5 A6 }

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
* F2 f( Z5 g7 ?) p) V猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

九月

这个我反对，理由如下

1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
8 [7 k  s' ]1 }4 B! W" b' G未名 发表于 2011-2-1 11:30

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
九月 发表于 2011-2-1 11:36

* Q; G1 V! Z3 j3 f: d$ b; H  v以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:30

. l5 }& s; R, ]2 H  t最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
2 c- a1 a. l% w2 w& @九月 发表于 2011-2-1 11:42

, t8 f0 O# e" r( y豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
/ k. l) y' ~: E, y4 Y' l九月 发表于 2011-2-1 11:42

明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
0 n6 ~. [; r" k% I猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
/ i- i! \' |  P& ~而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
8 P9 v- [  X: K8 m; Q. _九月 发表于 2011-2-1 11:51

继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:39

8 E% N( F6 i" X1 Z2 G/ b8 h6 L谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

! s7 `4 ]) ^( g" p5 l

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。

  Z+ K' o9 S. O$ V7 _  {超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。

2 S" y! d" d7 l, Z! r% h' k这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

. T8 ^& W' I& e5 @7 _8 K6 K超版-----行政力量
/ v4 ]: T* a2 r% E- {/ e! H执法----立法加司法力量
普通版主----城管力量
: l: k# l9 }3 i* G/ v6 k& M广大网民----暴动、弹劾力量

九月

谢谢十字理解。
我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
2 \! \6 L8 u( w7 u公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
. n  r! D$ G1 v4 h# V8 r公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
* j6 }+ Z, I+ I; B! q5 A) F$ ~0 EID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
九月 发表于 2011-2-1 15:10

% L9 [+ l8 H! w7 z& U) }

5 }6 T# r5 |, d5 b4 W# ^+ Q下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：

" H" M8 X; N" m1 G9 |2 d

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
老杨 发表于 2009-4-2 15:52

根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。