 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。
8 ^- _# _2 t7 C* a% | ?sjtumri 发表于 2011-1-30 23:59  - y; }+ r# m2 L8 J- \0 B( o* c
嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!2 G' w( }' Y, k( x
& Y8 p" J- S0 l: ^/ e. Z; B8 U# J2 i
正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。
( B, t5 r1 B7 t/ Q7 C
) P% P5 ~% [# q. q记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?* |4 O4 ?* E& \% [, c. L
. y8 U1 _4 @! z+ r( ?. {; `5 ?
又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?
! {4 u/ I* D/ i( g$ ^, s$ o
* X+ f! |. M. u; I( a等等等等,不一而足。0 `6 h0 ]) Q) J2 e
4 E5 C. p6 R% P6 y, N: e所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。/ a( J" g! {1 F& t, [% ~
% q/ V( A4 r7 |' W* T! ?
如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|