 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。
d I6 z7 L0 j6 Y' P; W1 esjtumri 发表于 2011-1-30 23:59 
' M' }' g- |" I3 I7 q7 P- ^1 H) o嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!
2 I8 }: F, j, O; ]' H7 s" x3 j8 _1 I
正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。
. R% ?% E' d& ^; k, c- Q& G+ J; K
7 y) A( ?4 ?6 H5 j2 C3 F( l3 p& M记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?
3 R. [$ O+ G4 ]3 k8 P: ]% c) t( D, b: ]# h$ E7 g4 C% w
又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?
: V+ n: \6 }8 Z5 m! N$ R/ b6 ^# t' D8 {' a9 q
等等等等,不一而足。( ?: G+ G; v, m" e' u5 T! @
' z: I% }! O" G, B0 I. T7 k
所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。
. t5 D8 W4 b" q2 S% u/ g7 z
( z% @* r4 p! ~如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|