埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4750|回复: 43

关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
网友言行规范2.8条; S- \9 P8 [( l( b
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1, }, u, a2 H. _- U4 V) ~/ m
另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。5 f; J3 l7 }9 `$ m# }2 X$ r
2 l9 P; u8 l% K9 \; i
关于执法版主的弹劾
0 L' V3 B/ i) X  K2 ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 awake 于 2011-1-28 12:52 编辑   G6 b1 v2 _( y" x2 o; m
; c) @! h4 {$ I
zsm2002, 真漢子!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 12:51 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
7 Q+ G' R/ j0 M$ Q2 e4 I5 S% @8 W$ O4 m; K# k
怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的  O4 o5 I. ~+ @) P

  v* J* o6 F9 l本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑( o8 g4 S$ x1 e+ u  i6 A" n
+ ^8 T2 Y  s! T* t
执法版主怎么弹劾?是不是应该考虑一下了9 r& i7 e  \: M% u5 T! V

4 g- {. J5 m* ~# L) l1 c我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了  s* h7 G# y2 V5 w8 Z

: U3 V0 N$ ]( c) H7 E其实弹劾了也没用,因为这届执法马上到期了,但如果留下不公正的判决,一点惩罚措施也没有" Z' f4 ~( V3 z9 f
( ]" `; d5 Q% @' \6 l& K3 R; `4 T
这是版规的漏洞# t* {3 T! a0 ~3 y, L

/ |9 f$ E- R8 `! _' Z$ l" p5 K! l  g9 F* ?# E+ U4 _9 T1 ^6 |
先把我被删了的帖子贴回来
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:55 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
$ O; R: u% b$ S# m& t===================================9 F- z- A& R: S& t# S/ o

* k( Y, x" C- T) n2 L/ |% a9 S请指出,证人的定义
( k6 J; R0 n( v  A- _( {& w: h, h- p
在什么情况下可以当证人,sumash为什么不可以认为是是证人
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:56 | 显示全部楼层
一共还有三天时间,弹你也没有意义了
+ w6 v, B2 S# P
( F9 e9 @6 U3 l5 ]% U我看来,你就是拉偏架,很明显
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:02 编辑
) q' y( I4 h6 W# _/ f1 P# L
# ^/ v* i- J9 K+ M, P9 u; D还有,如果自己都承认了没有定案,凭什么处罚网友,是不是应该等到定案之后再处罚?) g4 g$ n+ _  l
& g! F* ]1 s  p& {( ^
就好比死刑,立即执行,等砍完头之后,还上诉个啥劲啊
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
* A2 s4 j* D$ P& e) N2 S
3 ]; [4 H5 q7 d& V: L* M' V; R怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
& S# n$ ^2 [* L4 K' i: e: \# N( ^( p7 ]- P# t2 U
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
8 ^* n# B+ R$ Z/ W3 h0 t. U3 [& i7 q+ @9 S+ W. @% p
执法版主怎么弹劾? ...; S- j6 u7 G6 D
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:54
" M9 U9 x$ Q5 v8 [, y" R
/ S7 r9 Z& k9 G. x
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
  a2 J6 p$ J1 M5 j. G% |未名 发表于 2011-1-28 12:59
% m* m$ G; a% L% }2 |5 C/ Q
他怎么办事,大家看得清楚,我不会care他自己怎么想自己的
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
突然发现被z达人删了发言,为什么山了?( v! B' Y$ X: u* D% m: d
================================================
7 d0 k$ M( Y3 R6 ], A以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。' G, t4 P. U" m; U" {! S! e5 [
是‘退一步海宽天空,大家都撤诉吧’里面的发言吗?
; z6 j7 l' R! p$ m她不正是当事人之一,怎莫能叫做无关?/ {# v" h. }3 K$ u5 Z
发表时间: 2011-1-28 12:51
4 h' B7 A) t% ~( V所在版块: 站务讨论----Web Service
) N8 m( |! H! R; V! }0 @6 S7 T- I) }4 p) Q, v
操作理由: 相关帖有明确的定义,你所说的不符合
5 I- s5 _. ~: I0 k, `/ w
' y; [' S! g' q" a如果您对本管理操作有异议,请与我取得联系。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:04 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。1 {# v+ a8 f9 B0 e  W+ [
===================================3 q! V6 M7 ~8 y5 T& s
7 {9 {" g2 d* |$ e8 N
请指出,证人的定义! X$ N2 N+ b* x5 [
' ^& M9 l( N8 ~5 j
在什么情况下可 ...
7 `( T2 J- e/ B/ \: ^sweetlele 发表于 2011-1-28 12:55
9 S! G/ A0 L+ }6 [! Q/ U6 D
证人的规定见投诉裁决流程注1
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:05 | 显示全部楼层
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。8 o# F- P. i1 d7 A- f- K
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。
- b: G6 G3 c: x& {- z1 o8 ^发表时间: 2011-1-28 12:52! W7 ^* z% {0 l! ]1 c) @! w# c
所在版块: 站务讨论----Web Service% ?: e. ?, X$ S
* d0 Q0 L2 o- E  m, a8 Z! [; d
操作理由: 我作为站务版主,是可以加亮站务的帖子的。) Z- _& V, u. Q) m: e2 P
* ?" Q  ^- e; ^/ z4 ~2 n
======================================
: w) c5 o" f( @& u1 y, H) g
* e) h. \! n2 t你说的是真的么?谁确认一下?
# h/ Q- H) V8 c* ~# [1 B就算你说的是真的,也不用删了吧?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
. p3 [! C/ A& N, f另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。1 f/ M1 p' n; _6 g( S: C
发表时间: 2011-1-28 12:52
8 h" e/ a: C+ b) M所在版块: 站务讨论----Web Service
7 h! H, j9 g; p# g6 Q" n5 v5 X  x" r/ S; K: h! d  ]
操作理由: 我作为站务版主,是可以加 ...( W+ F' W5 y2 n  U; {& S
OneBear 发表于 2011-1-28 13:05
, E! |5 t' ]9 b( T' g
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。' g9 F* b) j. O* X5 {0 g, O
zsm2002 发表于 2011-1-28 13:10
, p) Q5 c% V3 `

. k: _! ^9 e( `4 e- Z! U6 E/ C哦,还以为说话太多,不爱听,被送子弹信了呢。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:14 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
# e, ]0 x' [* V3 M  k) ^0 B5 [" H; dzsm2002 发表于 2011-1-28 12:51
8 a% z. D1 R4 l% s" s( D; D
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:18 | 显示全部楼层
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见  Q# v8 H0 G( y1 o+ f; Y
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:14
! w9 d4 b8 Q0 d9 d0 `8 R* e9 I
这是你的权力,这个可以有
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z只是尽力在执行规则。
. ?+ d  C& j% s( ~. {如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
) M9 Q  i$ W* s* J9 Q" J他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只是我个人的判断,建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
Z只是尽力在执行规则。: i% P! g8 K' q  G( u" A! H/ N
如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
1 ]3 A5 z! H$ g( c他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只 ...
1 w  K  u9 Q( m, S1 x  z阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25
; i8 K& L; t' F
我本来是尊重他的# U) ~6 q9 y, M8 Z6 n" o
9 f  Z7 D$ p5 x  u+ C0 m
但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的
$ A8 f7 Q0 @- O) A0 ?# K
! J" n( @* c( q& H0 P/ w6 c3 @9 s" {! T: h6 r. s, M! E
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的辩论是符合规则的,而他的对手们则基本上失去了冷静,在看起来既占理又占势的情况下,可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {
* x/ Y; p  L, B+ L
. n" t4 \- j# B& P7 Y. K* r5 T, m# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学,可以先下场休息了,对我这个看法不认可的同学,请继续,但记住胡紫薇同学的名言:让我们保持风度地对抗!( j! H8 K7 u, b/ e
, `4 h5 r6 F5 `7 ^. A/ }3 L/ w6 c
-------------------------------------------------------------------------------------" u: @( f- H7 h1 i1 R

% p2 g2 d/ y6 j. b# p0 s明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:37 | 显示全部楼层
目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。
& ?& i" O; C, `: U7 h& `提批评可以的,4 X2 B3 O) c2 d6 w+ }
弹劾吧,似乎还不至于到那个程度。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.: D! o/ k) S. O/ Z" i
是你想看到的结果?
* n! l8 i/ |4 S( _& n, D你在助长什么你清楚吗?????
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:45 | 显示全部楼层
我本来是尊重他的
  |4 w" R, C( a; Z8 U! c% T
8 t" a3 O$ [7 o. ?3 F# Q) K0 V但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的
2 i9 p5 B! [4 B: K9 m3 }, F. a' e* O5 }+ j
  y) G# M; _1 u6 Q, M6 U
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的 ...; h2 ^& Q* E, I' J9 B
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
: R7 _; g8 C/ z3 d
乐乐,* _2 x" y! o/ m

/ s8 J4 P& \  d! K, K* y2 n9 vzsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。
' o# b. |. x& f. y7 J# v& A( K  |" }
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.$ N5 ^  h% J3 x  A  O) W( q% l; n" X
是你想看到的结果?' E. O! _) ?" T1 u& C6 i
你在助长什么你清楚吗?????
, c. _/ A) J5 {: N0 b6 [- _紫光 发表于 2011-1-28 13:39
2 W# ^9 i2 z6 w! w2 r  b

! D  U* C) t  u0 h3 e# l汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
: y6 M: K: Y# K4 ~z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 ( J+ i4 M, \/ Y
大汗。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
# V7 {' ~' V( `" Z: y1 Ssweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
理袁律师事务所
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:53 编辑
' r  Q4 R1 S! y
乐乐,
6 m/ X  ]8 t3 b- |2 T: P( L  r) H
zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。
. C5 _9 N6 ?" t8 M( _8 \
. F$ u$ e3 ?* p- b/ B* G这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。# [8 N5 {# ~6 Y" h1 l( q
十字路口 发表于 2011-1-28 13:45
% R- v4 b! j0 R. _' w
前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点- x$ A! ?) [' D. a2 ^: u
3 L( ]' U9 ^0 @  C& W8 B* {3 ~5 P
他是执法,还是直接处理封杀楼层里网友的执法,他进去说这样的话,你还能把他当普通网友看么?最起码也该避个嫌吧,要么你就用执法的身份去化解这件事情,要么你就用普通网友的身份去处理这件事情,我很想把他分开,他自己分不开
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
3 x( D5 m; D* ^8 J1 r4 x+ P# d" _  f紫光 发表于 2011-1-28 13:39
+ S. r4 I$ y. i
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
: b9 m8 L) G) iz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 6 o4 L% G# t! P8 B+ B% @: n
大汗。。。( q& o% h: `7 P5 Q* n+ d
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
1 D: V( U8 x+ p% W- z
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:51 | 显示全部楼层
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
; ^4 K5 B1 J7 \4 Z% c& wpchell 发表于 2011-1-28 13:48

$ @3 P4 m, J+ b* t4 @! u难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?
' u% x  |% S0 ^# U+ R5 t- ^/ t  [/ Z1 a/ ~( j. O$ v
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:52 | 显示全部楼层
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
# ]5 H. u2 {- {/ ?pchell 发表于 2011-1-28 13:50
9 a0 F* U! u4 [2 P3 H
' t; W$ k  ^- c9 G
糾正一下,是“疑似騙人未遂”
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?
4 g6 p4 _! t! A0 S$ o6 f0 V+ B
% S: ^5 U' H  R# K. r3 e9 |至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论2 \: M0 U) _1 P9 ?6 B
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:51
3 b6 g/ b1 V/ f, h5 ^1 {8 K0 R
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:55 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
5 R; w' k! e! e% _' Dz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 ( T, R+ [. ^# m7 D
大汗。。。- A3 W7 Z2 u1 I. w
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
% }4 f0 x' ^) F! _" z2 t" K
我还真不低看你的智慧。
/ Y( i- }4 W) h但是这很有可能就是事件的最终结果。/ h" G$ D& y( l+ \% l
只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-19 10:27 , Processed in 0.160919 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表