本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。

1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。
/ ]2 w6 r% P; ~/ `4 R0 M: k
4 e9 |) E% u3 g2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。

  O1 n% r$ U) ^9 A% d% {1 z0 W3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。
, H9 d+ [) G5 J: X/ _, t
建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：
. H0 ]1 @! g+ v- Q
5 p3 }2 p+ _  p) S& |从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。
4 r& {5 J: d) ?" g2 U
我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
$ x- @/ S1 p( s, d; ?" w& q: i贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
& P+ ?& i% s& T% ^贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
* k6 r9 ?. C# O* p% i* Q8 M* u贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“
' L1 K! \8 Y, l& ?1 h. U2 |1 S
6 H2 V9 I/ V) w9 v! Z0 ]+ U: ^近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。
& Y0 O- l$ n' ~) a; ]0 v  s
. q# h- c/ |( A1 r* {8 J- \新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。
% J& U# b. M3 w
% i. }4 X, M' j4 Q* q鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。

至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！
% v% |/ O4 I0 p& C
# L; c( Q2 m$ }* k0 [# ^大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
. D8 k5 T0 M' G0 v: o2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
7 E% q0 m5 f: B1 G5 ?/ J# a3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
% l% O6 z% ]* |4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？
3 p, u: y1 G5 H# S9 _' s
& ^6 z: ~; q" c3 K还是回家慢慢空吧。看来是难