本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。

& \% }& }) M7 e5 \! L4 l" X1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。
6 F0 l5 G+ Q# }/ j( Q' \+ z
! @4 c' j  e- [3 y7 V: z2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。

3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。
- C' m0 `: @( y) \: [& w8 C1 Y& z
( T! U  D, M5 ]! b! a/ Y3 H建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：

  L7 H4 d4 k: A% c从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。

1 c  t+ K( J& O7 n8 r我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
. O# E. \7 C, ^2 K" S1 Z贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
8 g& p% L* U& y8 f贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
  w- l  n# j9 }9 g1 ~0 O7 g贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
$ [: P9 d  \3 p, i( X* L+ S贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
2 k/ ~  V+ q& ]- N# M贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“

近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。
# \( p4 V1 e, u5 B, a2 u0 a9 S
新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。

: p2 I$ P- U4 H; R鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。

至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！

* E; |7 U9 ^1 \/ X+ O2 F大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
  D& l; R2 Z8 ~0 Z. m1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
( v; b* |) W; o* B6 a2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
. {3 i" F8 p8 o7 W, C/ _, ?: `3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
& M  A. g7 ]- Z7 Q4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？
4 ^( F) c) e" p' Y* p$ P" W
还是回家慢慢空吧。看来是难