 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。' g5 Q7 s' z" I! n0 y3 n, S! _
: w# ^8 z% B9 d
5 v' B2 }6 [: Y& }
- p$ {3 E- `3 @: b 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
9 O2 z4 {4 K& G" G' h
/ [( b7 x& b" F& x7 ?3 X
( x3 N/ P, N/ l; J7 Y
! Q, R- Z: p4 ? 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
& G& b( C; s; L! J! i9 W( E- Y( O2 z5 x# h% E7 `
3 g0 K0 U: O. e
3 N+ V. y/ I8 K5 n3 W 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
; A! L, Z, N8 U. n* I5 c# z. F" I
! d0 \2 K8 M9 R, e8 N$ {# m
7 g3 u+ ~& P4 ?' K) a( n
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。! z9 \5 R2 `% |$ T1 u
& {- t2 p5 t/ @8 @; D. `
& Y! g! q X8 n5 W; U+ V
/ K) t- D% z' q, x0 U3 r 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
. d: X3 {! C+ v2 y4 U, G5 F: w
0 \4 V6 A! r7 U- ]/ @ & S/ N( h* v/ g9 ?
7 E' F4 W T& `4 @( d2 K
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。
$ C7 u5 B7 X# C8 g6 Q
$ U' X2 L J2 j; @5 J$ I
5 J! V8 m. w3 G5 J% K+ |/ w2 t J) f
* u2 o& W3 W$ L" f5 \$ M( E' }' M+ g G. s; t
6 P- X8 S6 t" M" i6 T! i; f; V/ @9 v* K7 k( t" K
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
