 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
7 T. V4 i) K" e- L" Q# ` p7 `
9 J5 z. ]% m" J& Y0 ^) ? & N6 h7 V+ g# [6 D L: b
" g. I+ o* u# M; B$ Q& z, K9 ]
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
; `3 f$ K' d: O) `' O
# v" ^2 I+ T' {7 l: e' Z ^( q' U: _ , P0 Y3 Q4 w$ @5 ^5 y! b/ U
4 R3 Q4 V% M. Q* u$ n
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
+ Q) R; g- C* |
; U1 C; V" d% Z R3 P% |( E4 x. }
! V' b. T; S$ N* s& \& {/ d8 U' L9 x1 ?
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
" l9 u9 B8 [# b0 J7 ^% s5 w L. q+ \! O5 q. M" S
0 j+ T- B" G- r1 o/ d$ a
. B% _; t5 P. w 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。$ i5 T5 ]' b" H' D) \! T5 ~8 i
8 _8 v7 U" x& N. u
( S$ v8 k( \( f# ]" F; \0 x
/ f4 j( g+ ?$ P% b 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。, \/ L6 {) m$ P; Z; n
: {% a C0 B) `% t' d
9 W+ C/ c' i; Q) \
' a, k2 r7 \/ T1 r 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。, v2 P( p, ]$ M* W# L5 y
6 V- b: ?( F) n! y8 Z) M4 L: f
7 O J1 n6 k" K4 q4 O2 F, J3 h3 {6 x& D
) Z/ R9 c( j: G! L
# n, x, j4 K' _. y; k0 b/ A
( u5 b" }3 E0 o* x2 X4 ~4 u/ p# Y
1 T8 G4 R3 [6 X8 y3 n4 W8 D** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
