埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1593|回复: 0

市盈率缩水是福是祸

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-17 07:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  现在,股市牛派至少有两个理由可以感到乐观:一是企业的盈利在持续攀升,二是华尔街的信心在过去几周当中也有了相当程度的高涨。
: t6 a$ Q0 Z: @, e
" M2 G! o# a8 R9 h- h; H1 b( M- r  理论上说来,这显然将为股市的继续上涨提供强有力的支持。毕竟,现在攀升的不仅仅只是盈利,投资者乐于为这些盈利所付出的价格也开始上涨了。美国散户投资者协会的调查当中,大多数投资者目前都表示,他们对股市的前景感到乐观。) Z! f+ u1 a0 A9 _$ p' g( s# c9 c2 X
- T+ d* R) U$ H; c
  然而,在这乐观之下却还隐藏着一个问题,这就是近期以来,基于当年盈利计算的股票市盈率近期可没有相应上涨。标准普尔公司提供的数据显示,根据2011年的盈利预期估算,标普500指数当前的整体市盈率为13.3,低于去年此刻以当年盈利预期计算出的15.1。
' J8 A/ a( B! D: {4 o8 g) y
& b9 s' ]( M, O/ \  这种情况已经在华尔街引起了一场争论,争论的焦点就是投资者今年是否应该相信股价将继续上涨。事实上,一些策略师甚至认为,市盈率完全可能降低,这对当前的涨势而言,无疑是一股强劲的顶头风。
! H# G, X2 G, n% v. [
1 `% O7 o' G8 F$ _  毋庸赘言,就整体趋势说来,投资者现在确实是在逐渐将资金投回股市。2010年1月至11月间,人们从股票共同基金当中总计抽出了1亿8200万美元,而12月至今,他们则反过来向股票投资组合投入了超过300亿美元。对股票的需求增长,市盈率水涨船高也是顺理成章。
7 p2 q- f+ C5 v1 B& J- {& y0 o  q4 V
  不过,LPL Financial首席市场策略师克莱恩托普(Jeffrey N. Kleintop)却表示,从历史角度看来,30亿美元投资的流入,其额度还非常有限,而且他也不认为今年余下的时间当中将有大量资金流入股票基金。
$ \8 k6 s7 L* k' e2 ]* _8 V. |3 v8 t4 R, |, p' q
  与此同时,他还表示,如果海外投资者对美国股票的胃口变坏,那么美国投资者增加的这一点投资就更加起不到什么作用了。他强调的是,美国股市“近年以来其实更多地是依靠海外投资者来支撑其价格的”。0 r, C/ n7 [+ g! E4 {# N! T
/ e3 j: Z! }- N( [) ^/ J
  尽管以美元形式计算,标普500指数在2010年的下半年获得了非常可观的两位数涨幅,但实际上,如果以日元和欧元计算,则我们看到的一切就没有那么了不起了。在这种情况下,海外投资者很自然就会生出疑问,怀疑自己是否还应该继续将重金配置在美国股市当中。
3 x$ G- U( U3 m9 r8 L: a* X
) z4 E, O( m- A  企业的盈利诚然已经获得了相当的进展,但是伴随着复苏不再有最初的劲头,盈利增长的脚步也在逐渐减速。克莱恩托普指出,这显然也会对市盈率的增长构成一定程度的打压。. s) m* c3 t" h$ x" P
7 F! u- m% Z+ ^* `5 f  F
  摩根士丹利国内股票策略师帕克(Adam S. Parker)在这个问题上也有同感。在最近的一份策略报告当中,帕克撰文分析了历史上低盈利增长率和低股价之间的关系。比如,1976年以来,当企业的利润增长速度达到11%或者12%时,基于未来十二个月盈利预期的市盈率平均而言便可以达到15.7。与此形成鲜明对比的是,当企业的利润增长速度为9%至10%时,市盈率的平均水平也相应降低到了11左右。
* t" s! q0 R8 B* a/ d: m' U- y; A
. u( z- Q7 _, Q6 O" f, D9 S  帕克表示,尽管投资者目前相信企业盈利今年将较去年增长12%足有,但是他认为,到2011年的年中或者年底,投资者对盈利增长年率的预期就会大大降低。他上周写道,除非利润增长能够在2012年实现加速,“根据我们的预期,市场的平均市盈率在中长期内就将缩水,而不是膨胀”。
7 S" ^" |# {  k8 S5 i4 G5 T1 }
3 {3 a8 N% H" n) D' T) i  此外,我们很可能还有一个理由来对市盈率问题感到担心。我们尽可以假定,目前的那些牛派是正确的,经济也是走在复苏的正轨之上,而且政策制定者们也会做出很明智的配合,可是,在这样的背景之下,任何人都可以想到,通货膨胀和利率也必然会相应抬头,因为它们原本就是经济扩张的天生副产品。- \% T& z& M" I0 `- P* d
3 K9 L1 u2 c8 M* r: }
  问题也就在这里。高通胀必然要导致市盈率的降低,因为通货膨胀会吞噬掉企业盈利中每一美元的价值。
% k0 o! V- w$ ^# N5 _" o0 R: L; J/ G
  Eaton Vance首席股票投资官理查德森(Duncan W. Richardson)表示,尽管通货膨胀和股票价格之间存在着必然的关联,但是现在的通货膨胀率是如此之低,因此这一问题还不值得过分担心,更谈不上恐慌。“只要通胀率还在1%至3%的区间,对于市盈率而言就都是好时光。”
9 i4 n: d$ v& b
- M8 X) G6 f2 Y& C# n3 R+ N& A  历史数据显示,1871年至今,在通货膨胀增长年率为1%至3%的时间段内,市盈率一般都有17或者18的水平。当前的市盈率却只有13,对比不可谓不强烈。: Q' [. Z( ]! p  X$ ~6 H  W

0 c7 D3 v( f' ~( A( }, P5 N- J4 U3 e  可是,市场利率上扬的前景呢?难道不值得担心吗?高利率是否会对市盈率施加压力——毕竟高利率就意味着债券相对于股票的魅力大大增加?! O# \* b  h, r. d2 ]7 d
$ W+ ?# O4 R" Z( T7 u# `
  整体而言,我们确实应该对这一问题作出肯定的回答。不过,嘉信理财首席投资策略师桑德斯(Liz Ann Sonders)却强调,从历史角度看来,目前的债券收益率其实还是处于低水平。
1 ?9 ~( w& C4 T! k" H( F3 z# ?5 F
6 R- g) Z: o) W) y0 [' F  哪怕在债券收益率上涨和股票市盈率下跌之间存在着明显的关联,但是在十年期国债收益率还不足5%的情况下,这种关联其实并没有人们想象的那么明显。现在的十年期国债收益率,具体说来其实只有3.3%。3 E, g$ b+ z3 j) _3 z, S
, L& A3 h' s1 A3 O- I) \6 O
  因此,桑德斯的结论是:“当前的收益率可以说是处于绝对的低水平,因此还不足以对市盈率构成威胁。”& [5 o2 b$ s' n, J% g& y
! j7 S- S1 I" N1 R1 U
  当然,到了未来的某一天,情况可能就要发生变化了。不过,理查德森认为,足够高的通货膨胀率和足够高的利率,其实已经是“2011年底或者2012年的问题了”。与此同时,他还表示:“其实仅仅盈利增长这一点,就可以足够继续让投资者激动和兴奋了。”. N+ {0 a* r: ?, j3 R, r

& h) i7 g1 P% t5 ~2 Z) B- W' F0 \  他表示,如果股票价格下跌,美国企业界其实就可以更方便地达到或者超过盈利预期,并凭借这一点让涨势继续下去。那么,如果市盈率扩张了呢?“那就更是锦上添花了。”(子衿)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-25 07:40 , Processed in 0.427964 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表