 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:6 S$ Z0 }$ u o, u/ B W* ]
1 k3 p* L% @4 V' D. Y1 I
8 q1 G# M+ f. _! X6 f) @2 m* n
% `7 c. j/ J1 B9 t- E! ]9 K9 X" y& W(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。) w/ B- k- i$ W- [1 U. N- U
: A. y* e& E8 ~8 X* F
& s4 J) Q; ^, }; P: [
9 v2 ?/ z: Z8 X, e
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?& t: N7 B# X/ |6 \% m! z: ]( Y
8 d" s4 D- ~% ~
& {4 G) H7 Y6 K' a% G; o" {1 p: Q# v# g+ ^- u* j- t/ g0 o
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。- r/ ^! Z) q; q B% w9 ?
( ^/ Q }1 B; T5 n8 a- n/ [
% _' q/ A1 h2 d: z
# m/ }6 T+ q# }, `7 e) G+ j(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?
& \( R" r9 L' _3 F
8 j6 M. c! s( d2 ]' \* D
5 A$ m( D2 l% E. [& @ {, e% Y: s
從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。! j& A! _) r- a0 Y
) U7 d7 M7 x1 H3 {2 f " J$ H) d! M- E7 `6 p3 R B
% d% s8 D" y; ?$ x, Q$ L , Z2 S0 C) S1 h6 R0 r- {9 J
5 O, Z1 R/ e( Y% f9 G# k** 相關閱讀: 神學方法 |
|