 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
. E& n" I) T. ^不受理$ }! c! }, x" w
根据投诉裁决流程规定:
3 b R1 Z" y5 u1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
4 n f; q# G" V, z白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
- T2 z% i" Y+ O6 C# ^" N/ ] `第一:, Q2 l/ I; l9 m6 O
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
, n0 _# `5 B1 N* @$ t1 d6 B
3 P# t% c ]% F! h0 T4 q第二:+ J9 J0 B4 \7 T
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。( C% i1 D5 v( {8 {3 h
& U; c8 F) T5 }我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。& h" S% J+ q4 U5 C; r9 Y8 L/ s
% ^+ ^, `3 n- a8 o如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。0 o1 v$ k/ c- E; W) s; x( f
# |& J7 `: p2 e0 \6 A至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|