埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3175|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
) ?; B3 E( C0 T, T: x; H此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
5 Z/ \9 J6 l5 ?& m+ E. k5 I2 y不受理
( P% m& z  \$ }! Q) v根据投诉裁决流程规定:
7 @0 x4 k0 j8 \1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。! n3 C( f& C. u# k( u, C
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
1 K# D9 V0 l* o, u5 Z# q/ n% V( `5 p5 ?6 {- {" Y- S
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
; C+ i& L# [, _5 G; b) S3 C8 J我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。& C3 P: w4 F  c! R( V* K
8 Y0 S% S- E/ |5 Y8 u$ j9 C( x
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
/ t3 `8 d0 r% y9 x% t' W3 L) ~7 ?如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
8 a7 E( f9 v; f1 M$ N但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
大型搬家
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?9 G) l& C% p7 U! [/ |
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
( {4 @. ]! u- i不受理  }, o; M/ W, G+ }7 M# |
根据投诉裁决流程规定:/ C+ o/ O7 R3 c  C- a
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...6 g1 m8 j' e2 e. ?. G
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

; f' t& }! x% W0 {第一:
3 L' z, S- |+ c" P9 a- I我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
' D2 g/ E; x% N
7 ^9 r. y* I  t* Q4 ?4 [第二:' M& x9 R& V: g2 U
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。8 ]2 A) o$ ?+ ^

, F* O" r9 s4 @我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。- i1 G( u2 c+ Z1 T

3 A5 D$ N, s) ^: l如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
1 h7 A7 w& `; m# j/ c8 O$ g( @7 `' N( ]0 g# z( G1 M% O5 S, f- o) b
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
/ W: S: S6 v, }1 K( \8 k我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。! `+ H0 @) B) ~5 h6 ]/ V/ i8 I

* x8 w- ?, Q/ w; A. F4 {+ T: M6 p第二:
, {8 ~) |; g! q8 U8 H# c对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
2 o& M8 b" U$ N3 a! h# y  ^* o5 g# ^3 J
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
5 H6 ]9 `/ q) m# J0 L1 i+ C# _! V0 t十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
6 x* r, S; ^2 v4 L/ m  i: z

4 b3 A5 U5 e4 k; D/ F% O法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 : }/ _5 x, K: Z* M7 ?' i3 B9 q
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
  r: q8 z. Y+ `9 s# i+ Q9 Ssumash 发表于 2010-12-24 09:16

8 y( s# d8 ^. I& L% O% {4 c事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
9 _4 _' `) ^0 @. y; Dpchell 发表于 2011-1-1 04:39

- `* h$ S1 T/ t: t3 Z8 a: P% m/ h
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-20 23:17 , Processed in 0.407838 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表