 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
9 w2 Y2 K' q9 K) e- x1 q不受理
, w% k2 N3 r" c/ e w根据投诉裁决流程规定:$ m% [/ C4 G: Q
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
; x6 n1 a# n. v' } h& x. g白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  & V8 v ^( X7 Z: `" z
第一:
9 _' X# s) _5 P; u5 d" @我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。! S0 f @+ e0 ?
% z" b2 G Y# U2 J" N
第二: ?3 i6 M7 W3 y6 g- X( F1 d& e* ?2 Y
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
: N: x$ n! f3 q% y8 [! M! _# A k7 @* i' | {: f, \6 w: l
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。* N; r! [( |2 O& P& f) T
- L# a, W; n( A3 ~+ P) i8 K' u
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。# R2 o' B, v8 L
9 X8 c; Y: |7 A, |; U8 u6 H至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|