 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
7 y8 x3 @' L' v# P$ e不受理
7 P2 M1 E, u& Z; i D5 q; R根据投诉裁决流程规定:" D" ?. ?+ b" P
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...& O1 c" @2 u' z+ h( v
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
# Z4 `# b3 W3 g6 `7 e' E* m5 W6 n第一:
" m) l/ M X0 {% ?我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。* Z; P' X+ ?; P6 ]; K/ {3 ?1 c
3 }7 m# }, O: }" o9 v1 C( |
第二: P+ J1 t$ m! R
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
0 [* l5 z- \7 N" {$ }
" p9 c. g5 U9 h我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
' V1 ^, L. f8 P$ C2 C! P5 A, ?
( M. v- z, \ B6 J如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。3 Q& O L( c: G3 u
5 `& L# ]- G) }7 e" ?" i/ W
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|