埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2810|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!# p* }! O! I4 H/ f8 ?# u
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:- J. O" d3 K$ e* g0 f9 \2 r, n6 H
不受理, ~, ^) u0 H2 N7 z6 h( l; |, S
根据投诉裁决流程规定:; a) }$ [9 h* T2 \
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
1 {8 m5 _7 [! v! J( Osumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。3 s8 a: \# Y9 q0 W
9 `/ j* W4 m" T3 m1 n$ d
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
( ?) X0 U& o, V我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
% k; j, V+ i5 N8 T' _6 o
$ H1 p, ^- S  n$ Q如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
) v9 Y# L% s/ {3 x" f; f" q% J如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
1 u! U) O- J. K2 ^) s但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
理袁律师事务所
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?7 c& [3 F$ ~/ L  ~+ i
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
* Q4 \) L1 p+ y7 v不受理
( q! p: H; Q% Z1 r/ o8 s8 _+ c$ y9 J$ n根据投诉裁决流程规定:
: \3 f* L4 e: A+ i" J8 ^! |1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...1 d8 W2 x/ |  X$ P# Z" t) @
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
5 r* e! h5 E" Q/ x
第一:
# m+ w2 w0 T* X. w我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。0 c& {( ~* l& I# d4 ?' H5 f
& }, v  ]$ ^( {/ I% y) g
第二:
2 S0 b, E8 j* V3 X# l% m6 b对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。$ _+ m9 @9 t0 g3 q* U( n8 E- v
- X1 I. ?, j5 F
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。! F* \7 k  [6 W5 g) m& h$ c3 H
1 K, @4 g& E8 b) |
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
3 k2 Z9 l/ }8 l8 G
: B1 e5 S7 _, _6 P$ g7 x7 i7 n至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:& i+ d% w' r: u
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
+ I1 E& _0 H! {3 k* A9 M. m. W2 I) h! d/ R. Q
第二:
# k3 `6 L% u4 W; c# Q3 }对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
# S5 Y+ ~/ g# C. R- q9 W: g+ G% [" t( |' j& v7 i, z
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
7 a8 O, H* @+ ~8 Q7 O& K十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

+ u& o2 g  Z# [6 q/ _7 w
6 m3 O1 }& f5 s& P法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
- A$ v1 g- G. F! L' }7 V* s
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
% p) K3 f2 j. tsumash 发表于 2010-12-24 09:16

# f# u( X4 L) t4 |9 ^事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
  x3 d7 T, C3 q4 Z$ y* Bpchell 发表于 2011-1-1 04:39

1 F/ |* a$ X, L* f+ l# L1 D- c4 O: p  `/ ?" t+ O& E
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-19 01:33 , Processed in 0.092130 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表