 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:3 b5 e. B* ]( B3 `. [5 k
不受理) s, h) t+ o! c6 l, ?4 P4 g( t4 u3 S* l
根据投诉裁决流程规定:# G, |& m2 d" z& c* Y; _" D2 Z( G
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...) T2 R. P. N2 ]& d' _6 u- L
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  8 f% j: T/ c7 {! T( }( k
第一:
$ o1 R+ B; y+ E& l+ ?" d* ?9 y我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。9 J2 `% H( T+ o, j( S* y
+ D n0 X9 P0 k& e3 p3 i% F
第二:
& h: a. P- i; ^7 g% M! Z9 R u& g- R对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。( r5 [6 [, I2 M/ n" s- X/ a
+ m" \9 Y3 F; h, O' R' k
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。% I8 O7 s/ X" g, B( u
2 n9 u& P( _9 x4 O# d
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。4 J9 `. E, g- Y3 u" h/ Q" k
Z. o9 X. |5 i5 y/ }0 r* j o至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|