 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
( {4 @. ]! u- i不受理 }, o; M/ W, G+ }7 M# |
根据投诉裁决流程规定:/ C+ o/ O7 R3 c C- a
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...6 g1 m8 j' e2 e. ?. G
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
; f' t& }! x% W0 {第一:
3 L' z, S- |+ c" P9 a- I我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
' D2 g/ E; x% N
7 ^9 r. y* I t* Q4 ?4 [第二:' M& x9 R& V: g2 U
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。8 ]2 A) o$ ?+ ^
, F* O" r9 s4 @我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。- i1 G( u2 c+ Z1 T
3 A5 D$ N, s) ^: l如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
1 h7 A7 w& `; m# j/ c8 O$ g( @7 `' N( ]0 g# z( G1 M% O5 S, f- o) b
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|