埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3413|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!! l: e0 N3 G4 m- e
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
- G5 m) V. s  z- W; Y# \  j不受理
$ @# T6 J% {/ `& l" p根据投诉裁决流程规定:. R9 g' ^: g- w  s) S1 {! Y. I- i
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
3 n" I* l& B, E! Ksumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。) \6 R6 _) m9 a: v8 ~! y7 T
, J( W5 x: j& J' u' s+ y
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。& ^2 e" j' O3 x. Y0 V; E8 c+ M# u
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。& P( y! l8 j, H

7 E/ m& W  ^% C8 ]! c0 q( O6 {如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。! ^9 B4 J$ c; \' @9 s8 y' I
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。+ u0 x: y% {. z, B$ U5 p
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?! X0 `# \, ]( J. T( j; F
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:3 b5 e. B* ]( B3 `. [5 k
不受理) s, h) t+ o! c6 l, ?4 P4 g( t4 u3 S* l
根据投诉裁决流程规定:# G, |& m2 d" z& c* Y; _" D2 Z( G
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...) T2 R. P. N2 ]& d' _6 u- L
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
8 f% j: T/ c7 {! T( }( k
第一:
$ o1 R+ B; y+ E& l+ ?" d* ?9 y我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。9 J2 `% H( T+ o, j( S* y
+ D  n0 X9 P0 k& e3 p3 i% F
第二:
& h: a. P- i; ^7 g% M! Z9 R  u& g- R对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。( r5 [6 [, I2 M/ n" s- X/ a
+ m" \9 Y3 F; h, O' R' k
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。% I8 O7 s/ X" g, B( u
2 n9 u& P( _9 x4 O# d
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。4 J9 `. E, g- Y3 u" h/ Q" k

  Z. o9 X. |5 i5 y/ }0 r* j  o至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
8 Y2 q2 ~/ I7 w9 F我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
: P' s0 `, H7 X0 ^1 Y
" z( A, ^* J* S7 r; S% B' J1 b: A第二:
, t/ I3 w0 B( L  |6 Y+ h5 V对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
5 B! a9 E' ~6 X% {: g8 N9 [4 w  `$ h% P* q- a
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...9 X# \- a+ e3 Q- \# ]; o( Q
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
% P/ T2 y+ W* [' `7 H0 o- [
& i% K# `! u! b( u
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 - ^" J9 n: @9 t0 X. N
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台( _, j, [$ N! u( u6 q: Q, l
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

7 k# a1 u9 L9 \3 ~+ D( z2 q事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
( P5 L0 X; j, M& T2 u: Q1 Q# g% ]pchell 发表于 2011-1-1 04:39

( r2 I9 H5 l8 O" ?8 e, s$ U' ^5 R
; E* @: q4 _, Z0 Y( `, Z* W9 y同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-5 07:12 , Processed in 0.117663 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表