埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2915|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!  X/ t5 D5 J* k$ u% a0 `; C
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:" c& p) N/ t; I: t- m
不受理! _+ u5 y* c  k- }, g5 N% {
根据投诉裁决流程规定:5 E- w% n* M# N5 e
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。6 a* N) [  d" P$ J7 K
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
3 Y: x0 ]4 [5 v# a6 n! f: l0 z; e8 l
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
7 M/ T$ G6 G: E7 s我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
! l0 `. B+ i/ q4 M9 h/ B
3 Q: d3 Q7 X& R5 [; [' `如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
! D; W: T8 }- J4 C! n' A# I2 R如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
$ _! ]; U2 l) s但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?$ o( k6 T- y8 c5 G8 e8 l, c  o
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
7 y8 x3 @' L' v# P$ e不受理
7 P2 M1 E, u& Z; i  D5 q; R根据投诉裁决流程规定:" D" ?. ?+ b" P
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...& O1 c" @2 u' z+ h( v
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

# Z4 `# b3 W3 g6 `7 e' E* m5 W6 n第一:
" m) l/ M  X0 {% ?我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。* Z; P' X+ ?; P6 ]; K/ {3 ?1 c
3 }7 m# }, O: }" o9 v1 C( |
第二:  P+ J1 t$ m! R
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
0 [* l5 z- \7 N" {$ }
" p9 c. g5 U9 h我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
' V1 ^, L. f8 P$ C2 C! P5 A, ?
( M. v- z, \  B6 J如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。3 Q& O  L( c: G3 u
5 `& L# ]- G) }7 e" ?" i/ W
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:' ?6 l2 M+ {( u& W8 O/ s/ e/ K) B
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
2 W) r  d4 @( c4 o, l
$ Y: I, r0 F: V2 o第二:6 i" B! s8 Y( r$ m
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
) w3 d. C/ M) b2 d. P0 ]
, U( f) N1 g' R- r* ], ]1 L我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
' n' S( `4 Z' s: q十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
" P5 |& [* k7 I* `& U8 [% _: L: M' G

" r2 f9 n3 x! i# v, h法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 4 _+ e, {; X5 ~9 H# L- X( l6 H$ D' |
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台$ p7 ^) |" {; x  ]( I  ^2 f- a$ a- G
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
1 D6 P3 \& F0 M: v. y0 h" @
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
" E& n- ^3 Q2 fpchell 发表于 2011-1-1 04:39

6 b7 n7 A& S- R3 E
% o! W* G2 s: p% ]7 l同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-6 10:39 , Processed in 0.121970 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表