埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2809|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
7 e4 Y, I& O: \* c7 ~7 [此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
6 b9 Z. z5 X8 X- E+ A6 n9 s9 v$ g不受理+ d1 k8 t+ M+ C$ H
根据投诉裁决流程规定:/ x) X; {1 q3 u( H! J: Q7 F8 r( }* w
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。: s3 I7 F# \3 F* G+ o
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。* s9 ?0 I- G: P  P( E7 ?0 D6 @

& O; ]2 f) e- m& `关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。* H- Q% m2 T2 ~5 u1 B$ n) j( A
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。3 X" p" S" }  V, [* L
+ x$ y# B6 k6 m1 v% G
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
) l& f1 j. ?; a1 k- ?- Q# M5 D如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
  x; p. o5 W: P但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?7 {6 q' }7 R& _7 ?% [2 \8 Y/ R
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
理袁律师事务所
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:1 l1 R; @4 i4 m6 R! v  \
不受理! B3 p  q; S8 J# I
根据投诉裁决流程规定:
9 O/ t, H/ Z* X. {+ u" A1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...8 n) L# o8 L! p
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

; ~  L, W" W0 |: e. y. K第一:
& I& O' n& o, |9 S* [我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。! u7 j( O0 }9 U/ F* V# Y
7 M: y( V8 G0 Z- C
第二:
9 r! M% ~6 T- d) u对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。- ?; D) s7 |( ~& F% N" d% Z: E
4 r$ ~* i: @. o/ k; E- @
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
  ]/ ]3 Y( g3 J
4 ?6 S- E( u" j如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。* a) k6 x6 a( |* {0 _1 @7 S: G
. j* B9 l4 k# q2 h
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
7 M4 E2 C7 V4 U" C我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。  S8 U. P8 c3 P% O  V

, L) P" c; Y# ]第二:' n; c% j- l5 E4 D3 t
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
! E' V1 U8 x+ N1 J+ s9 y/ W; ~9 U) _" R% q2 x! n6 _
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
0 R" n+ V9 s; E十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
! C& f$ a5 Q+ s; q* Z8 c- k
# Y1 z: f: O$ {8 p: b
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
大型搬家
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
3 `6 U. e4 G8 _' n7 ~6 Y# P5 u9 C
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台+ I+ D" f2 ~6 Q! l( B! O- S7 A
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

( m' }# G0 S' W) W/ \. ]事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
5 }/ ]+ G- |6 U' X$ s' ypchell 发表于 2011-1-1 04:39

7 d, ~# ]; H' x0 G6 c' h' q% T9 e( [7 A) Q- `: F* s6 w* X
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-18 21:35 , Processed in 0.135330 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表