 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
# F, n. A; s I. q伏波指马援.
4 v! l- v" k+ G8 C6 d马援曾经这样说:
# N( O$ g; z! R7 S" O6 [4 h(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自) M' h- l* p9 ~# q) M/ s
夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何
3 G/ c" }$ o) B* d+ d P如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援
& d8 }% o' o+ i,故遂遣长子恂入质。9 T- l7 o4 k# K3 V+ {
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。/ V$ C; |7 n. v7 }" n, r
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓2 J" j, @! v% v; `3 ?
无可无不可,应该是帝王的最高境界。
+ U( ^% `2 U% u; y' o5 j石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
1 f9 `3 l% A0 e: c. Y晋书(石勒下 ):
, g) a. w n- F6 w: e1 b! d勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
9 D& D6 n( l" t+ K: C+ B王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光7 ~ X9 o9 g: k9 n3 m$ K6 s% a1 E
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
% U L! g& ^8 ~% P7 R' V$ I天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。9 |+ ^* p- `+ P1 m$ C q5 k" b+ q
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
/ n( K# R5 x5 @, ^% Q' |/ o排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
7 g: R. h& F! s7 Z* T! |我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
- |# D# V K, o通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):% Y2 e L' k7 U7 P
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
/ s" R6 p* _( Q" y! _: {通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
7 v0 J% e3 W5 ]3 c, Y“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”2 b# Q- c) `9 f- H' B4 N$ H" Q
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。1 m8 e+ r3 d2 ]# n; x' {0 ?
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话+ o( E' X: p' r) J! l
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
# U+ Q, v; x" S: |: B只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。/ r) K5 f( X! O: ^: D4 f
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
, ]! H- V7 B8 i; M2 a/ J' {. L) |: W的不好,是主要原因。
& d6 X* ], X2 i" f" ?# D7 P& V3 e3 h3 j! H) s
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;/ U' i5 C2 b$ k3 B7 R' t
光武帝哪里又有魏武帝强呢?0 O" e! Z$ m% }3 ^: s* ?* S2 r
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;( x9 Z/ q- H3 n+ M# A9 ?
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
" O1 Q. \& o a" R' _Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|