 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
5 P5 l: V& m8 g% @1 y' X ^, `伏波指马援.
. [, R5 H# ?* c# F0 H马援曾经这样说:
9 y& ^4 b( g! z# Y" V(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自( I Z/ F4 M1 x g5 j
夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何- j; n/ B3 [ ]' A3 j
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援
- ?: d& c. ]: s! _5 ?1 Y6 a,故遂遣长子恂入质。: |0 r9 ^, H+ Q ] E* p) \! z+ ^
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
$ u2 d. Z9 E% d- L这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
" K# f( b, l K/ y/ s无可无不可,应该是帝王的最高境界。
# g8 Z0 ~% z! L6 d6 {7 k石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
# d+ d- d& q, L) B5 {晋书(石勒下 ):3 p2 X( [, D. l0 ^
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
9 m9 J3 j+ |, l! h5 ~) [) l) Q( x王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光3 F& ~& [0 Y8 E
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取' ~4 N- r/ H/ R) b; |7 j
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。0 R+ f$ r" x# ~
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明8 }4 p: p' P* ]4 P* e) g7 A5 t
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。1 e9 b; Q1 t" V
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:$ S6 ~! ], \# E5 m
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
( u9 V3 ^( d1 V1 L- L3 q4 h3 ^“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”
8 y+ M% U$ m7 @5 v$ R* o$ f1 E+ `* P通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):; Q* j$ V+ i$ e
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”+ J) f3 `) @( M4 u% h3 G9 M7 ~' _
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。* W3 W# s2 ~, ?' Z2 ~" v8 ^
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话* d( f2 H7 f( Z1 x. D9 P
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
1 @ H+ L) ^/ e6 g, r+ g) a+ u0 O) T1 o6 P只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。9 p. Q- u8 [6 l. H
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写* D9 O% M# O9 d2 C$ G
的不好,是主要原因。
$ J: ^1 r( Y, |# T+ |! Q+ L% E" O, n; _- K; c0 E8 Y
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;- E1 f8 \) H8 g9 \' X
光武帝哪里又有魏武帝强呢?( r4 v5 l5 }2 N6 O' L
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
- q# h! k, X* t5 H2 E3 c所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。5 q" l ^$ I2 r9 P+ j
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|