 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
+ Q8 D+ `; l% t" r& J2 h _伏波指马援.* [6 j0 t8 |9 h: w, I3 P! t+ U; n
马援曾经这样说:$ I k( Q% D- [9 t
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自3 R Y- o5 K0 {5 o: P8 ?3 P
夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何( X$ K) B; Q6 w0 k; X9 _5 o/ c# d
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援4 c$ N* u, S0 S: f) V: d8 W. V5 u
,故遂遣长子恂入质。/ x; c; C* ]. v; n0 P+ N
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
, Y1 s: e4 N$ H% m* r5 g% }) a/ l0 R这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
; q/ P4 R2 s, `: e. t无可无不可,应该是帝王的最高境界。+ L: [) L: W) N
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
2 S0 |4 N! x) {) @晋书(石勒下 ):; b! }3 W5 N7 n9 f' p# u
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
# `8 v' G& i) D3 h王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光3 s* D( K: E# [, s
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取8 d8 c- \* l! B: Q5 @! A: ~1 Q7 V7 G
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
- g2 j) u! X7 C7 Y从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
0 M" `) ?3 i# ^: ]$ E排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
( w: ` j, l; L4 v% [我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
: \1 d+ H2 E) m3 j$ M9 Z通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):% d) _/ _2 ?8 O, t- D. C
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”. o v4 S9 l, y0 q2 f) d. ]4 i
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
# C O; B. u% n+ e8 H4 w* J. j9 E0 H“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
" R- ^, \ t2 Q三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。. n& E* {0 z0 z5 v, }
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话' K- H# Q' E7 W5 r" B
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,. o& {; L! H, o. f
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。$ h8 d. N6 W7 N- |+ b6 l
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写5 H' |5 z2 z' V" e
的不好,是主要原因。6 |1 [6 \+ x7 U, L* Q+ g' M
9 U4 Z8 {$ t& m/ l w6 b0 ?
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;& K- C; S" A$ \
光武帝哪里又有魏武帝强呢?
7 E. f" p& |8 {. j" R3 p同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
3 h: i. y ^9 |: I. I' B: r. _所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。6 Z3 H, O1 a4 \; E3 @% t0 K8 ?
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|