 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
- V& d8 R4 _8 y1 R- `8 U3 L; S伏波指马援.) f, m2 T0 r; ^1 A' A. m2 G
马援曾经这样说:
" @+ E6 d% u4 Y: s& t(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自# { M3 `$ S- Q
夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何, C2 ?6 r1 n9 R( G4 F. J7 g
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援
" d& ]% n; L0 T. w( r# _) a,故遂遣长子恂入质。9 r k+ A, T. q6 s' D
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。! r/ J' a! T1 }: i4 c" m% m
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
% ~: M N1 `, t- j) n4 F无可无不可,应该是帝王的最高境界。8 z3 m, b4 @ {- i' `9 v
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。
/ s' e$ b2 v( ?. y" ?晋书(石勒下 ):
) D, B4 m" U$ c勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三8 S* r2 l. F2 u
王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光
2 _3 D# Z0 g, [" w0 T, G1 c武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取2 y( C1 x6 `+ j1 D5 N) _6 J) Z
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。5 `" Z+ g' q; }3 K2 o) R& l
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明( \9 D! h1 g s
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。$ `( d* w5 N, g- R
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
1 T4 u; l( u; c* R通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
0 c% |" L5 ?& @3 p/ W& U: ~“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!” `) ]! t( j, s' v% L
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):. k8 t f. {0 \0 l8 L
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”/ G7 c3 r* X) m4 Q
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
6 N$ I) A* _) f那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
/ o$ i& o- y" l! `: n, r,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
: S4 Z) d% c5 Y* A- U只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。( H" |8 i4 j8 J9 m6 z6 {
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写4 Z) u2 r2 D* p% V
的不好,是主要原因。5 Q$ L, m8 Q; W; s0 T1 m
5 G8 e% ~8 H& o& G" {( G! J% y' w" E伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
4 E, V: G. v* i9 t; E光武帝哪里又有魏武帝强呢?
9 c t- m% l& [7 y5 m9 y同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
+ \# M/ l9 A) ^9 H1 V4 @所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。) W+ l" ~ e5 ^2 c3 v
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|