 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责,怎样也都轮不到社会保险,既然如此,为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢?' v- M, d# E+ F5 ?( o- D
( L- _ y9 j8 u) D# X# o
答案非常简单,因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛,那里有成吨的资金可以使用。% ?# c) {5 b9 s* L7 m& u1 ?
8 \* a+ u; U: x+ I- V# d
那么,有人会问,到底有多少?事实是,截至去年年底,社保资产的总规模为2万3000亿美元,相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。8 b& M& X# m( P, B' ^( W
. W# ~8 k) Y* x4 n 此外,很多人都相信,社保是太过大方了,不但向老年人派发的福利过高,而且每年的额度还根据物价情况进行调整,实在是“太慷慨”。
; u0 `% v* u# ~( O& E
! n% n) a4 W( p7 F# I 事实上,这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。
/ V5 a- m$ H! j# i& P
% ]; h8 O: G% j! K! k9 N 正如我之前曾经指出的,老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域,而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。
& N' g, Z$ k, x9 T
5 T% {. w0 g* r; o$ M1 g; F 许多人还试图让人们相信,医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。$ {% F" l/ g! E4 ^
% {. p+ }" C/ F9 j. j6 ` 现在,老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下,是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀,老年人的福利自然也不能幸免。
* V6 s0 G4 n4 A& C
+ u+ C0 k" X9 e* y6 ? 这样也好,我们是时候仔细了解一下事情的真相了。" k! A/ ~# G2 `
* P2 C) T8 @1 z% j6 D y3 k" |
首先,社保已经存在了大约七十五年,而医保则是四十五年,从人的角度所来,分别相当于老年和中年。可是,像今天这样的预算赤字,充其量只是个几岁的孩子。
+ T9 h2 k, X% F+ v! I0 N g6 M- O+ y( M1 ]0 o) q8 S
显而易见,我们今天大规模的预算赤字,其出现的原因并不复杂:开支太多(两场战争,大规模的救援,以及大规模的经济刺激),而收入太少(一是减税,一是大衰退的影响)。* Y. C2 I& E. I, O7 D
9 K; j- D P$ _ 至于医保的实际情况,医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上,医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。
9 A$ r8 h. w! h; k" O# Q1 N, t, V* X$ K& s5 K' i
结果就是,许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了,后者要得到治疗,除非去急诊。现在的实情是,许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。
0 ^! q. W! h! J1 ~. z9 x, w/ l2 W6 A8 j% U$ o$ Z
如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外,这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。. {+ [/ P" L" g$ M! S% S
T3 {, l, f) X: b 只是后来,社保被纳入了预算体系,这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了,但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。
H. g, }- v* n! I. [0 o! `6 |( Y& x0 x0 ~0 n
还有一个至关重要的事实,《1935年社保法案》明确规定,这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放,绝对不得挪用。* x0 b1 a7 ?3 A! a! M4 M
# k n+ S# j1 J4 z0 P, l
近期的一次调查结果显示,无论政治立场如何,许多人都坚信,维持社保系统的独立性,对于老年人的生活是至关重要的。事实上,不久前的选举当中,我们也可以看到这一点。
' c5 Y b2 k3 C9 e4 W
% L8 {8 u& i0 w4 T! R; K 那些因为预算纠结不已的人必须明白,想要削减赤字,只能去别的地方打主意,社保是动不得的。(子衿)
# ~* H' [2 k$ ^( s. y/ y& U* `
|
|