 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 & \# R( C! J! i: [ _; Y
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。. E# g I6 c+ A2 a
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
: K6 A0 r" S6 S. `2 w1.“投票的结果 ...
: E9 e3 Z1 P& v/ o3 Y L, c白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
$ m# P0 i+ z8 W8 K G/ \* I/ ~2 Y; D) {: [; N" R$ q' m
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?, o/ u, ?7 N/ |5 _2 ?
0 Q8 ?) b" T! l' V3 E/ }
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?* d; R- j, j! r
% x2 A- k) w4 c( Q9 Q+ A
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。6 T2 c) j6 T7 p5 S; ]# m
- S$ M' m6 C+ r' f+ n你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。: K' g& r( _6 d# C& J/ @
, P8 J0 O2 x+ [: j1 ?2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。+ \# D8 x. i5 m
4 r9 G( s7 h- P+ @7 f
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
/ C8 S9 [* j/ k' Y' S: ?" ]0 a3 f+ J6 ]; p8 P
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
" z2 r7 L" o( i* l
+ o3 l: }0 s9 p+ ^3 _ W9 G我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
9 @# ^' j) c, J% q5 P3 ?% ^
a4 A' D5 W2 `# `还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
; c1 `& K3 N6 g# G$ ^: e* A, L B) @; D
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。! `% U B+ u$ T2 o: g
5 k3 O, r5 O4 i" Q# |1 u
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
: X4 m+ y. w) g. d" @; ]3 \, S! X9 t3 U
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|