 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 1 s: i, O/ B, Y- n; @
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。* G$ s& q$ f: E1 f E# w
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
) a" n" j* M7 D1 ^# m1.“投票的结果 ... ]- u3 x- v% m R% l' \
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  % v% D/ }* L' ~* W/ g+ f# r3 o
6 s8 v$ I0 Q8 c3 ~1 ~1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
7 s( w; W8 C) _- C) f0 `0 T5 ]
8 u* j7 W1 U0 N他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
9 \4 r; k: W+ w) x! s7 O6 D0 r" O& \ S( v# {. N
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
2 E& i8 ~" L% s8 e+ r! O0 |$ g& J0 P8 f* L+ U6 P
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。; Y4 x: ]7 x; Q/ E
, o6 t& M/ \+ ^+ j4 a( j3 n
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。( w7 g- [9 w7 p- v- q7 b6 G
* U% `& L/ |6 v4 V0 `. a7 C
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。 q: m9 R0 M% H
# H/ j; L1 d2 d& B吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
/ i1 Q. i4 C, I7 M3 h) W
9 T+ O' L6 q1 s; q我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 ! v6 j r4 F [# ?$ y3 E/ d
0 Q5 H- P$ m' a还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”4 G! p7 p% V- x- i
' s" q* x1 D$ `; J. O: y' |% }白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
% {3 V- o, R! h% T9 ?/ H) I9 b3 V( S5 Q: n$ i
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!0 s- I7 u7 y& Y1 r1 S
0 O; j$ u6 k, j8 U# y: j" f祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|