 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 . K) t3 R( x/ @3 }# s# |( F
本不想多说，最近较忙，网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理，觉得天大冤枉，口才又好，说得老白哑口无言，可又不能不答复大妈，就在这简单唠叨两句。( q+ a% }" L8 d i" I# D
老白是累脖，粗人一个，如有得罪请多包涵.+ u: @3 F m' E4 k- n
1.“投票的结果 ...4 x+ ?& }8 Y. p% N
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
3 P. V' l, D; u, l. z6 Z
( N, f$ m- ?4 U. R7 N9 J3 G1、你的判罚认定，说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了？原来大妈觉得被我打了耳光，来投诉我。” suv表述很清楚，耳光在他的含义就是打人，打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准，还是以他自己的解释为准？你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗？5 X/ j' H# I% J% ^
! b7 u/ n* S* n3 J& y- X: `
他是借你的判罚，给他撑腰，进一步羞辱说，是打左脸还是右脸？是打全脸？这样明确的打人动作，你怎么看不见？而随后另一位版主更是看不见，这些SUV直接的攻击性语言，而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他？! U7 _4 i- y0 @; b
; ]3 o( O$ A/ E- y; R你们都是茶馆的，你们是铁哥们，你们都是同行，你要为suv撑腰，这是显然不过了。无论他怎样说，怎么骂，怎么打，你们都可以视而不见，我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明，说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成，反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述，你们却看不见。
0 u2 \1 e3 @0 O3 H! H' U9 _9 c* ^# A" Y8 }4 u
你们的判罚，完全不是按照当事人的表述和想法，而是用自己的理解去歪曲去判定。! W5 G, E/ @1 Z4 u3 Z- {9 ]! g' E
: N/ M3 k6 [4 g! e
2、我是吃斋念佛的，所以，我一忍再忍，但我修行不够，忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子，我说的就是你。“你会怎样反应？当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫，是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者，受害者有权保护自己。
8 [, Y% `0 N- B+ }) o4 l6 z: W4 Y' M! O1 z9 U0 C: h# ]
说实话，我其实一直不想来投诉，因为我知道你们也不会为我伸张正义，看到以前发生的各种投诉判罚，我已经知道这里是为什么人开的地方，结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的，因为不对你们的口味。
9 \' l9 ^0 Z0 b( ~; R0 S% D# R
( ]* |* l& a6 {, d. c$ w2 Y$ J吉普车，和上山打老虎是怎样的人，网上人心里都有数。是非曲直，自在人心。" M$ F! H; r+ ^( ]; x* z- J
( l+ U- @& }! c9 b; |
我是学佛的，所以，永远记住一句话”善有善报，恶有恶报”。
% F# j8 W, k3 G3 h7 h" M+ K- ~$ _- M6 v
还有一句话很有意思：人善被人欺，马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕”: z1 ^( O7 r( P+ } J0 ^
8 Q/ T* [- K1 E1 ]; T% j白马版主，你在此判罚的心到底是怎样心，你知，我知，众人都知。不必解释。
$ c# T$ r& ^' H3 k# K; H! H, G5 |: E! f+ j: X' r
活在这个世间，最重要一点就是问心无愧，那就安心了！走到哪里都安心！
* w; E* T% X! R [: m+ ^& w0 G8 o' q
祝你理得心安！睡个好觉，将来你太太被人欺负时，有人来相救。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-21 19:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-21 19:36
发表于 2010-11-21 19:51
楼主
