 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
: j( R* `, T# |本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。! h, y U" _$ S% j$ V" ~$ C0 c
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.; U, c, z; \8 [; l1 R" X3 o$ \
1.“投票的结果 ...
; p: ?! q! _9 R, J- J白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
' M; o8 `; h4 F2 J
) P8 P0 \; K1 d3 h4 g, k. m1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
! S4 v7 e; ]+ `7 i* H* H# r* T3 i& t
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
+ j, n6 R' p. F- ?& n. q% K, y7 R0 k* X5 G8 ^1 o0 A! H U
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
3 z8 J2 X3 q5 u% K4 p
- N1 R( k* [% u你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
# ^* W, y- [/ O3 h" i: y# u9 ^/ P) x, F' q; T _
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。3 c- E# j# m/ V7 |7 {. V% e# v
" E" S8 Q. M3 D4 ~! [说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
2 t' X" v- I: K0 N# O
: m$ u+ P7 v \6 r; a, Z/ @, x# P r吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
: l( H+ O0 ]+ h4 j5 e' N/ o7 i8 R: `+ K: m& j. m! s" Z0 K
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
5 A T; r1 a" c3 g" q* G- B1 q! O& D! ] l0 A; x k
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”: v9 ^3 n' l- p& N2 S7 M5 q
; W3 \8 c) R! Q) b& N& l) b2 @
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
5 W' u& v7 E# E' j0 m( n3 m
) O" U6 j& ?/ _* k7 _/ v. L活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!" ^* g' l0 q+ h* n& n
8 F1 ?; B! `9 S2 @3 U7 I
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|