 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 % Y9 @* P) H y; T, H8 P
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
6 c- Y0 y. T3 `6 w/ u2 C9 b) U老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
: Q0 v$ E$ A* n9 ~. f/ ?1.“投票的结果 ...
) `# d& D8 ~/ R白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
1 ?. u" T4 Y- e0 d3 O# @% k/ D* b' M2 Q! Q/ x
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
5 B* i! Z8 Q1 K* T! J5 }0 s; G0 @- G
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?0 B6 I" S9 s, N
) K# j9 m, r. r1 D% R, n; U
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
; A1 h. O8 B" ~3 E* g7 g# O- Y; B! D$ L, I
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。1 j0 A; w3 I4 [7 i, N! k6 B
6 ~+ \" c0 B4 s) G. n( H2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
# b% n" K9 {2 G$ `) v: x3 n6 e, Q8 u+ c. m7 B7 i3 _
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。 k5 C/ K/ t% c( g% Z6 D: @
, l8 {8 m, m* Y9 W+ W, P4 ` s1 K吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
# k: o8 b: Z4 K
& s. Y: @9 Z- W' ]" `' U0 l5 W4 b2 ?我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
/ L. Y$ i. Q6 H% V8 V- F, k2 F* H! Q$ _+ S$ D7 G
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”' L0 l# O, t5 w% M
7 C' q" Q" I4 Q e' p( I
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
3 L1 K( V1 O2 _' Y
( R; S% r# ~' F j$ L6 x" v活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
& j# l$ F$ |+ l( g5 y& R
u! H i$ L9 I% b4 M祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|