 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 + L$ B) W. A0 e% V, ?9 @
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。* N8 X) U. z/ E( r9 N" Z
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
* D5 P+ E: {$ x% t1.“投票的结果 ...' V: s$ S2 Y/ @$ [! B4 W
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
3 {: P T9 I/ o+ c4 ~
5 C v' r, Q6 u( E4 a. ~1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
# V: N5 s4 A" b% H! i! c1 a4 n* O0 {, A/ S K1 P/ f: K4 n
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?, G0 D1 m9 V. f1 u3 O1 O
/ }# N7 F8 T" j" h+ K* D& p你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
9 R! k, E- J2 }3 p1 G' b3 Z% o/ U3 h7 p- E- S% V1 j) r3 K) C" X# a
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
v- b# r7 Z# ]+ B
5 N) H+ Q% r: c& g2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
7 }, i; O! X+ f; z" i( M' K$ y V* o+ v( @/ K
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。0 {9 Q6 ^0 [' N
$ S4 K, x. Z% M4 R' G( F吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
9 h3 N5 u7 ]. M9 G0 M
6 |& [$ D7 c4 r- u0 y5 Q我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 9 O7 E1 r1 v6 G, y4 `
5 H e0 O- |0 U" ~& D还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”' w- E4 r- _/ E; J4 v9 b: S; n' K
5 B& ]: T& Q. w* z- M
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
9 ?8 I8 g7 U2 s. u) v
- d" P. J3 D# m8 \3 e& m$ U活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!1 z9 h7 \4 n- [4 j2 P% t% h0 \
; R. B5 P% F# h+ `3 j9 ?/ f祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|