埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2858|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑
  X. w. _" D0 r; p
# h) l$ Q# T; b6 i“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”
+ C2 F  |% }% W' X* W- n8 T白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。7 W3 \$ h" W0 H' H. s; W
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1* F. \1 t) l0 _9 a
“你这种懦夫行为真让人瞧不起”2 A* s; W: o) e( s# u3 u
白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。
2 R2 Q& D- |3 p3 X* Qhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1: }, t* K7 o7 m' k8 y# g

" L: U% ]& b. X1 S投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。  @2 c# ?) h0 @9 {0 N

8 M) e) M( u- m7 ?“' z8 M) Z8 `9 U2 U# w
”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。
1 Q+ z  z; K5 G- V# `+ M' G# B! T: U4 f/ ?
懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑 3 D+ K8 o( c0 o2 e$ k
5 t7 l1 G6 v. j6 A: r
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
+ I5 a. X/ Q( s  i; y: i3 Phttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,: b% F9 z7 \1 s+ i  k3 v' V
白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02
1 y6 O% u$ b$ q' O3 r
1 x7 M9 x: N# o( P& v
如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。
) b8 n2 _2 E6 R: Z1 P, e: v* B. N
/ D2 y/ ]' d' @. ?; }2 y# S! g放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。
/ N- B% O6 [6 D+ \3 \! n9 ^. P0 y5 U" V3 Q8 R5 I% C1 q
希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。* N3 q2 I/ ^8 p3 b1 }' i$ b" C0 Q
至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑
; {& q  q4 C0 i7 {; t# R% ^, s- w
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:& @' o. M3 m/ H8 k$ |$ L
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
8 t8 k6 ^* v5 r  X/ k! @zsm2002 发表于 2010-11-20 15:16

  k1 |" l& e5 Y+ X
5 Q6 X$ r: E! X  }+ g我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。
: g$ l. N$ B, V* b, c" |6 b- C4 r  P& z+ v
. \; O5 ?0 Y6 L, C另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。
& e$ `# J& R5 H8 ~  A: j; V! L1 a6 s% }
起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑 . x7 A4 Y- a8 ~: L4 h6 V
8 Z9 E$ N$ y6 h! I. T
8# 绿菏 9 v- U& H, [5 J1 k% {6 @3 \# E9 D% @

4 k) z6 y) _. v. G不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-5 17:14 , Processed in 2.086536 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表