高税率让美国经济不堪重负

get8686

　　不久前我参加了一次融资活动，期间一位喜剧演员在舞台上做了表演，而在表演的结尾部分，他对美国表示了特殊的敬意——不知为何，他居然说这个国家最伟大的东西之一就是低税率：“我们的税务负担是世界上最轻的，这是千真万确的事实，我们的国家之所以会这么伟大，这便是原因之一。”这简直让我目瞪口呆。

# A( i/ U5 A+ L　　其他的任何人，只要愿意去了解一下的，都会知道各种州税、联邦税、社保税、使用费、不动产税、通行费、燃油税、消费税、许可费等等加在一起，已经让我们和世界上多数地方处于两个极端。正因为如此，富人们才会尽可能地将他们的财富和企业转移到海外去。
( X; v9 n4 H. Z: S3 n
  V/ k0 O0 f( Q4 x/ |　　我们不妨假定我们在机场，要租一部车开到市区。在这一过程中我们将遇到大量庞杂的税项，当然，通常是以“费”的名目出现的。由于它们的缘故，每天19美元的租金将一路增加到40美元左右。至于这40美元，则是来自其余60美元已经因为其他种种名目税费收缴掉的100美元。从这个角度说来，要租19美元的车，实际上的成本是100美元，甚至更多。
5 t8 o  p+ n4 [6 }2 g
' q( e! _/ p/ E. |. Y& D1 q% O　　微软转向爱尔兰
( }6 Z; D4 ?2 g. ~2 Q& n2 n
; n& m9 E% J1 E$ s5 M/ I0 w　　金里奇(Newt Gingrich)曾经就此发表过长篇讲话，指出美国的企业所得税(这又一个隐藏税项，因为归根结底，这意味着更高的价格，而更高的价格还是消费者支付的)已经高到了荒唐的程度。他最常提起的例子之一就是微软(MSFT)将自己的专利转到了爱尔兰，这样他们的许可费就可以按照爱尔兰12%的企业税率纳税，而不是美国的35%。具有讽刺意味的是，我们的这一高税率能够覆盖到的，恰恰正是那些没有本事玩这种花招的小企业。

& s' i$ x  `  F7 c　　这35%甚至更高的企业税率常常被指出是世界最高者之一。只有日本来得更高，而他们的经济在长达十多年的时间当中一直是无所作为。
! x- r/ o, Z2 q$ l$ O" ^9 f
　　手机富矿的流失

　　这还只是冰山的一角，但是已经可以开始让人们明白经济为何进展艰难，为何会出现所谓结构性失业。一些人已经指出了我们身边最有趣的反常现象：手机是在美国发明的，而且也在美国获得了广泛的流行。尽管市场上确实也有一些美国的品牌，但是即便是这些手机实际上也不是在美国生产。数以亿计的手机虽然在这里销售，但却是海外出品。
2 p) M8 I! N( x6 I* _) ~
9 I# I4 x, G  v2 ?4 P- q* C4 m% l　　许多人将这归因于外国劳动力的廉价。虽然我不愿意戳破这层窗户纸，但事实就是，对于这样的机器装配产品而言，劳动力因素的影响微乎其微。这样的描述也适用于苹果(AAPL)的iPad、iPod和iPhone。这些产品都获得了巨大的成功，而且都是在海外由机器装配。

　　事情与廉价劳动力无关，关键是在于海外生产的总体成本，而在美国生产，企业负担的重重税费实在是招架不住。此外不能忘记的是，相关文书工作还不能有丝毫差池，不然还要被罚款，而要做到这一点，还需要一个小小的专家团队。

% W9 n/ A( ^! g" N3 N! o3 Q　　《萨班斯-奥克利法案》

+ [+ v( I& Z- b! L: t. N　　如果你是一家上市公司的老总，你会知道，要按照《萨班斯-奥克利法案》的要求行事，你就必须为此付出自己盈利的大致4%。想要拷贝这一拙劣法案的国家，现在只有日本一个。
5 ^6 {+ H) k/ X3 {5 {3 s0 N  |3 i
　　你注意过公立部门工作人员的薪资情况吗？我们可以看到，有很多联邦工作人员都可以赚取每年至少15万美元，而且还有惊人的福利。那么，私营部门又凭什么去和人家争夺人才？人才为政府工作，收入更好，工作更清闲，而且不必担心被解雇。
: g. x7 u4 S/ y' j' s
& c: u3 p" p0 `- A$ ~$ F" [　　换言之，这实在不是适合企业，或者说私营部门就业增长的气候。让情况变得更加糟糕的是，太多的人都成为了税务增长的牺牲品，因为我们消费得实在太多。

7 Q1 ]) {9 S$ B, L$ O! e　　我们最开始为什么要消费那么多，借贷那么多？回到前面的例子，我们就会知道，为了每天花19美元租车，我们实际上负担的终极成本是100美元。当政府将这么多金钱从企业和公众那里拿走，去填饱自己的胃口，他们显然就没有理由指责美国公众的开支习惯。我们所陷入的，就是这样一个糟糕的循环。
' A0 |) {8 \- z: L
6 ~- C3 G( m; n9 ^9 h$ g0 w　　该发生的可怕故事，都已经发生了，下面还会怎样？(子衿)
7 U* X" z/ \: O2 f/ w