 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!% U- L9 A# F3 k; ~3 `- u+ N
7 g s8 R9 z& ?9 x- D. @2 P1 e ; B4 w( l* n/ {1 h! {1 X1 K
8 l; F q5 h) Y' b2 h% C4 y! _4 ^不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
1 B8 Y6 E3 r. i# y2 S+ y2 ]7 D) }% r$ P x' Z& N& h
. X& R, M2 I8 H P! |4 m
* ? f; F8 \; k4 e; `- J! E, y4 M在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。
/ X4 o% M4 j+ v, H( d- R% _) N: \# d9 [* }' S
! Z4 j6 N3 e$ d' E' o) l
. @5 o6 a+ Y N8 Y
他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
$ N9 u8 h+ H8 @" }' `
3 M" Q1 P# z" x- V 8 L% E4 V, a* `/ N; a
, q! q& M4 n/ O$ h7 l祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。$ W7 }( A2 f F. G& Z
6 {/ [8 h4 F7 |4 b
\0 J0 z* K6 _8 J4 _" H0 r+ i) d, \8 E( _" ~
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。
/ w3 L! w. v) J/ W1 k) N+ T1 Q* a7 W, K [1 u3 q2 L3 l# m8 J) @
8 t# u- I2 j, \5 L6 m* p! Z' m l6 N" u
有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎?
# d/ V5 d& q+ N7 ~
5 x9 j& T" }, u. u
# ?' {/ q: P) r. L5 _" E2 ]3 S- W/ u: ]/ |+ Q9 X! p/ i
6 Z" Z: `- c J. y. P( W0 [# K
" D( Z0 e2 E7 c; D** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|