 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!$ N; R7 N9 M7 o; [) V( v2 b! x
; n$ J3 ^; S% b1 [5 S7 t. ?) i
* Q0 x5 o" s4 S$ K d, P4 @4 _
' \" |& B/ h0 N/ N& r不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
& F+ [% ^+ {& i% B4 R( v! x. q4 W
b. d3 E* O' u+ r/ L' ` 5 X% n+ X+ x$ Y& Q" R) C# x
# l, ]% s5 N& f# Q" z
在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。
i4 v& ^9 U& c- E" ^/ W6 w
# M4 f! \+ P' a) { a
$ B, y' g- k4 _) }) Q
; ^# }+ c' y: |2 F他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
0 v" X2 N7 E2 _ g* N$ d9 P1 `) D+ @; x- }- V
! B: _8 Q3 n! d y; B- c2 d6 w# d/ ]# U! V/ @
祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
5 ~3 j2 S9 b5 }; b. d) t
2 Y0 a' L. j: [ @5 C+ P
6 z- v. V9 U6 S, P# X2 @( p
# y7 C$ k/ k5 {5 z9 ~祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。( J. D; b7 u8 }' r% K8 D
; D L4 [' W- y" i) I & P0 V/ a0 v) i( m; ~; z& W4 X" D
# x' H. K+ e6 {- X; R* [: A2 e; I
有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎?
}! b* n+ a3 F! T b' P, C1 [) V: t3 e' h+ K
8 ^- d: b( P8 i6 X. b [0 Q7 k
. `! [# Z3 f1 G$ J3 L$ V2 v0 V
2 p8 a& S/ Y# g ?5 P" r" C- b+ s" B. \0 s2 D
** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|