 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止，人死了以後留下一些功蹟，但其影響多半不會太大，層面也不會太廣。過了一、兩百年之後，記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣，祂的生平不能只講到祂的死，祂死後所發生的事才更精彩呢！上帝使祂從死裏復活了，不但如此，許多人的生命因而改變，人類的歷史也因而改變！
3 @/ f9 I1 x6 F1 K) q! b
* w! H; V7 u; \' W $ A0 X( w! Q5 P' q& U7 r& y, u/ e
J* R9 K4 J3 |$ C4 L
不過，當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死，他們用槍扎祂的肋旁，結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看，唯有已經死亡血液循環停止者，被扎到大血管或心臟時，血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。2 u1 {' W8 P. b* \1 W2 K. s5 z, x9 {
! M1 Y0 w9 P: [2 g2 \3 h
8 x! @5 w# _( ]1 B" S. M
- N! n; K+ v$ ^ g6 S3 _在耶穌死後的第二天，祭司長和法利賽人突然想起來，耶穌說過祂死後第三天要復活，於是他們聚集到彼拉多那裡，請求彼拉多查封墳墓，並派兵看守(太廿七62~65)。
: X U2 ^# c6 A# m+ `+ P8 p+ B3 A M0 J8 ?( {: F9 l% t [/ u% \& o
9 V" b: n6 `5 {- J- A2 N
( r0 V3 [6 g% S/ C( b. M: A3 z他們為什麼要這樣費神呢？原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說，耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事，是門徒「捏造」出來的事件，其實祭司長等人早就想到這一點，並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性，對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。! ?% f5 |8 |" `8 ~3 v, F% ?* N
$ b% \% C1 N, ^( g# Z0 s ; z$ ]. {) a0 [. J( a q
9 T# w; s* p: I祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條，又派兵丁嚴密地看守。結果，耶穌還是復活了，看守的兵丁見狀，嚇得魂不附體，後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。4 v$ L9 C' C& P4 w
$ H1 }7 A3 p7 D% H/ P# V
3 g5 H& C2 P5 ]0 u" R9 ]# O0 ^
" T' v7 J# o7 w/ @- @4 @/ \9 s* P祭司長和長老聚集，看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁，要兵丁承認自己夜裡打盹，說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說，簡直是自打嘴巴，表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代，兵丁這樣怠忽職守是要被重罰，甚至處死的，但是祭司長給他們錢，又為他們作保，所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證，又知道耶穌的墳墓是空的，他們還是不肯相信耶穌復活。* M3 [2 M- a# z! \; Z
- _& Y; {6 J* |% [+ {% @ / c6 d) H+ G" K2 ]! R
' u. f5 W( T% ]) f3 K有關耶穌的復活，祂的墳墓是空的，你覺得最合理的解釋是什麼？除了耶穌復活之外，有其他的可能嗎？ 2 [% Y0 L3 M2 g: Z$ B
6 o4 C" ?9 E% x' @/ N
% Z$ j1 M6 G+ e& C) @3 z, @
: K9 ~- Y1 X9 O4 R. Y; X3 Z $ W% x5 e5 J% K9 V m
/ n: C" k. s$ z: J& D8 @" w2 c
** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|
狗仔卡
发表于 2010-10-25 12:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
