 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-10-26 19:56 编辑 ' k4 B9 V. b- R. K9 O
坚持看英文书,坚持看英文电视,就是培养语感。语言的学习,只有思考是学不来的啊; n8 _% ^* ^4 }& @! ^2 A
$ d9 b; p5 U" @/ g5 ?. e2 s- r8 Y8 v8 A
另外,你说的这个例子,其实说话人少说了一个that而已
# U8 v" x: S' y& LI think that without reading....就可以了. without 放在前面可行, ...) C8 h+ H3 Y* Z, y" h' C
三思 发表于 2010-10-26 17:13  9 Q% W3 c! ]. J8 d F/ d
3 o: [! y( t# e' H2 X9 g+ a# O感谢指教!你说:“我们中文也可以调换来说:不学圣经英文肯定不好。学习英文不学圣经肯定学不好。”中文的确可以调换来说,但不证明英文可以这样说。# Z k! K$ ^3 i8 ^& q; B
7 N* J# P6 h4 L) G口语和书面文字是不同的。在口语中,下面两个句子听起来基本没区别。如果不是特别强调,很难听见那个 that.
: Z: W5 X9 `6 f: w5 H% i) ^% C) g4 D0 |3 [5 ^+ }! v
I think without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.
, l% O& Z0 G7 f, n0 g
9 x; D% [# x" l) V# SI think that without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.
4 a# }: y% a, A( y, \
' h4 ~1 K$ J( f; [, H1 n顺便说一句,如果不是宣读论文,或书面报告,在通俗的口语表达中,很少有人使用比较复杂的句式结构。如,招聘广告里常见这样的句子:
) F$ v" B o( a$ ]! |$ | d! D) t& e9 A
certificates, licences, memberships, courses, not required. / [" t4 T3 A2 z& L6 `2 _
, O2 n; P6 w2 E7 }
生活中很少有人这样说话。 |
|