剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

-
1 q6 k  K' j7 _* n, P" l7 w) I3 G基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
  n4 j8 \) E: r  B" T% r1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
4 x, Y2 n- O3 e& Y% \2 q/ j/ [* B　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
$ e* W# q4 Y! B/ L# B　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
* I$ n# y; X3 c/ d' Z问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
0 n3 G+ X9 ]: R, L' D: F; @% t3 e　　　　　　　　
3 [+ ^( x; H* v( a# _0 Y所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
9 g7 ~! V& R3 w. p3 E
. N7 h+ t! r- H4 U* d8 U7 I$ N希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

- f& B% l/ s, ~6 n: P　　　　　　　　
. @0 ^( n( |0 c( l更深一点的思考：
---------------
1 P1 f5 Z8 ?! b1 R" S" A/ m　　　　　　　　
) z" V/ S/ c6 l! Y7 P按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
0 G# e1 c5 Q, k- N- f　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
5 E+ e& c. @8 ^可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
1 U* z" l; {" k# r3 l! ~) P" S那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面： “葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
6 ]2 H# ]# `# C" W+ k　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

唉。小人就是小人。总离不了那点小肚鸡肠。

嘁哩喀喳

唉。小人就是小人。总离不了那点小肚鸡肠。
! }( |: j* T3 t( b  F: A- E* U上山打老虎 发表于 2010-10-23 11:27

0 P7 r1 H- ~( m6 S哈哈哈！请教：耶稣同学损失什么了吗？

上山打老虎

简单之极，不需要你被钉十字架，只需要你被人打几十皮鞭，你就会鬼哭狼嚎喊救命了。