 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。0 L$ v& q' O' J" ~5 k
D1 K" B, y" y 好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。
! [6 o8 y! w- p q+ k% A' a6 O) D+ n. t' j8 A/ t7 O/ v' R1 L' X( u9 z0 r
不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。8 W9 V1 p8 a& O' b, V9 R( p
5 y* O& j- S `
更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。
. \2 e, n4 Z W4 k/ b
2 i* e9 A5 o7 I/ [ 之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。
' f4 d- N# V' a9 j
: O4 W% [% F+ g 那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
7 N' J4 ~9 Y, t! K0 c: S: j* u. A9 Y# G; W
如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。
5 l# b) { r! }- D/ K$ g" ]0 n9 `
6 U6 ?# @* ]/ z5 H4 o! [ j$ q 在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。. i" b. M0 {. H# D+ ?9 G+ O% Q
) t& H1 x& A! u; M# F& D9 Z 尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。, _/ K& d6 l) q; f6 r
# O) l7 m8 Y9 I+ X& `- I7 E3 E3 ?! t4 s 说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。
+ R2 D7 _- G$ g& g* u! _+ q4 J6 |, Y0 k4 F
美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。
; N. S, v/ G8 s' }; I1 V4 _+ ~ i3 a: Z8 l+ B
两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。2 h- B) j- R' C+ t, Q+ e% i
+ ]. u( `- |* y 美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。: b# N; @. W! ]& L
: s3 `% \# j# A! j! o2 n# v3 `1 p/ Z, \ 两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。: [5 Q" M% s4 h4 ~% H+ l9 W
! V) G" m* }* G O+ w5 v
简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。: k. b- G1 j4 G9 d( c! N; h% \$ ^
, M' A9 P( w1 v5 M2 I8 j 该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。0 _5 A! E0 A) C# ~/ e h W
' T: O( J: E, q$ F 他们是自己把自己推下悬崖的。1 O% J5 P% d2 [' w2 K M
1 s( l4 G8 H% O3 h( z 至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。
! [7 \& v# C2 \% d# P7 F4 I% S' Q- s. D
我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。
D: z3 [( [. e; c/ C/ ]# b
7 l4 U# _( `2 b4 ~! K 这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。3 s) _5 _5 T( V! _
' b4 H# ?# g8 t/ _3 j$ ?! ^
当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?
4 A8 Y& G6 q/ a# l6 H6 D( W$ U3 ?* F+ r, W+ o! F' }
关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。
" L1 ^, e2 @* v' Z, `: S8 W+ T( K* h
如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|