埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1249|回复: 1

AOL雅虎合并只有娱乐价值

[复制链接]
鲜花(19) 鸡蛋(2)
发表于 2010-10-18 08:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。
6 |: B! Q6 q( g& Q
1 Q7 k) `! E1 e) \  N5 |2 w7 Z  好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。. v0 N! G8 }8 g6 G
- s3 r( O4 k" L. S
  不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。
# `, B  a4 k8 I/ Z* C8 q9 @1 [" y
5 H; p7 H7 h! j6 r  更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。! V' M3 Q( H( D8 ^/ E9 C/ c

8 S% J2 \! Y  m! l; Q  之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。4 D) Y6 q  @. e+ T6 o6 |; ^# Q

% A+ C6 v' z: Q! t& `% L+ ]7 K  那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
0 W0 ~% d$ Z6 a5 I  e2 i( s+ f( E+ s% e; U0 b: T# N( P2 g3 P3 s- n  t
  如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。  w7 _* e* N  a( g
+ F- f: l- d8 V
  在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。/ x9 B! T* g- z9 K) D0 W4 v7 L+ d0 ^

* Q+ ]% x4 N* d, T: k5 @4 Q  尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。  _: r* `. ~6 D- n( s- J( @

6 S8 f; Z6 a1 ]3 E1 x  说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。
6 {4 P8 I. j# U' b
; l8 B2 _- D- T6 I: K/ K" d6 j& I. h* e  美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。9 r0 }# B$ E4 w% ?

% d; T- M6 d+ d$ r! S- `  两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。/ C/ z( }( j8 F

& H& F+ o* ?- a1 r# F' G  美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。- `5 ?! ?. i. c! N8 G

! B: b" n. t  B  r8 t  两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。
4 x. Z- f9 N: e1 j9 R3 c# ^$ G- ~! Q6 E5 J% d* M' W9 E# \
  简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。
$ H: i! t9 u3 Q" ^9 _6 G- F5 t* c! Z. {& s% m; M& w8 B2 ]3 ?
  该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。, v) @0 L0 }/ k( U

; }) ?5 c- D# c  他们是自己把自己推下悬崖的。
1 L1 A# {" y5 @: u( J! J
  T2 U+ i2 e2 [4 s  a; L7 k$ d  至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。
# P& H# a. j/ R9 g- {
* y) v: V* E  `# O' B3 g& c  我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。! U2 {7 M7 m" a+ Y: f8 z. N- z* |
6 `/ }8 {. T7 w+ D: Y
  这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。- U+ l! B+ ^4 A. k/ I% a
+ T3 x$ U1 G0 C* E/ P. W6 d
  当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?
7 M; }2 {: Y' f8 \; a5 I, z; N% u! G
  关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。) ~( S- Z- _/ A4 P" g# n

  p1 `5 x' U6 U+ U  如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿)
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 08:57 | 显示全部楼层
kankan
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-11 05:04 , Processed in 0.068672 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表