 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。9 @+ A' U2 \$ t9 [
0 Q; X. c5 i' J. I
好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。5 ?; c, v% F$ \6 o
$ Z: a2 R6 C8 L3 f' A 不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。
6 Y+ r) e, o+ t" e2 G9 ?- t/ e2 k R: {! G6 F
更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。5 i! j4 @6 @# [+ n$ [ l( n
) ^. [7 y" W7 M9 A
之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。' P5 D: m g$ N$ Q: F& o; R$ w2 z- J
5 N7 q# j: [% h
那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
6 k) L# t' S) X$ T1 x& c
. W/ v& q1 F0 k* b# ]/ y: _1 F 如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。6 l; y8 |/ s# v0 ~3 P* K
# O: ]& C! w4 y/ q; f( I6 G. j
在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。 j5 h k5 S9 A: W$ e* p5 `2 a) [7 k
. O/ a; `, m5 a) G, K 尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。
' Q$ D3 c2 S1 ~" R6 F2 U0 H. n3 v- u( z& w& f' L! [8 T- f" l
说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。
; V# H/ k3 k1 L: Q) g* t- L4 w' _: D% H4 ^3 p7 a4 A6 b
美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。- A2 |: V0 y P& R, K% y
1 r3 N$ i; }3 f5 k* v( l' P7 { 两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。
8 D! J; }4 V; F# P, e5 q( A5 F
7 `( |, `: o& F4 C0 G# X 美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。
3 A, _- W/ s3 w/ C B2 V
. K9 h5 m( K$ E9 H- n J 两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。: S! a. h4 x. ?4 N8 T- g
! S- {0 X$ M5 ~8 v5 n
简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。
) {, r8 b8 E# ?# l6 m" f1 f
6 |9 E$ ^9 ^/ ^$ C* |; F 该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。% p( h* r( p& ^# B- L
# o4 l9 f6 u& Z" T% G 他们是自己把自己推下悬崖的。
- M. ^# X i2 n# }: o7 N# A* _; a+ ?4 b# x* J
至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。
9 y" u0 c! g9 e" C# t8 @: B# m6 _+ ^( _7 w4 t# C9 o
我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。2 u, X0 o; H. \5 m- {5 h
8 j. K% h. M9 X) ^% Y G+ t; }5 h I
这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。
/ P- k ]' ]! ~& c
0 g3 d% l0 ^7 k; ^/ A 当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?
2 Y( B" ~: y9 |9 J4 z6 v. B% v, F" P! E3 m0 l6 f$ a) b
关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。+ t# t# U- l( p- o
0 z0 y3 g; G& l$ H* N0 |5 X2 c8 t- E
如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|