埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3362|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.1 t5 B7 _7 p0 N* V  P0 ?* Y* W) t
先看4支镜头:
' H6 Z/ e" m) X+ y  m. K5 i( L# pAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"/ Y( `4 p7 {# V4 M
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"" t, H$ n6 i6 D# F* m
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
' N( k* g. F* m9 L: [AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
. h; \; V, p! K8 q! ~9 V( i# l
; w: ]+ Q& b9 B' K7 ?+ U& z7 G' _前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ 0 G7 y+ n& c. b, {
, ^8 W. \  C* ~, @" F
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ ' p5 S- H: |" g* b1 ]4 y
+ x  @$ p9 Y0 `& [9 ~0 Y/ X
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ : [; ]- d2 `( N7 O' `
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

% y, U# W; [6 _- z  W( O" U9 X: @9 O+ n/ n$ X0 i  t
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.4 z1 j/ H4 o$ z
" G3 q8 S" T' N, I: B+ X% Y  [
DZP 70MM:
& v  @3 b. @6 I/ o 070MM-B-DZP-D700-001.jpg * Z* g* I, \6 c  q

  h/ p0 W; r7 oXZP 70MM:
8 ]6 n+ I3 o' a! I 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
5 l* H: p: Y' V# W4 p 080MM-B-DGP-D700-001.jpg
$ D5 z, v# b' I: e& x8 J" |) rDZP 80MM:- x8 L# v7 v& T
080MM-B-DZP-D700-001.jpg
1 H, f: Y3 c2 {2 E5 zXZP 80MM:
- G( J4 F) K; `; Q. h, N* } 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:8 u4 M  ^# D" a" p+ w+ d* o
105MM-B-DGP-D700-001.jpg
* ^, I6 Z( X  }1 B( L% kDZP 105MM:. ?0 w3 Q  m& _/ H( q+ r: Y0 j
105MM-B-DZP-D700-001.jpg
0 m- y1 u" B1 G3 {1 [" s* \1 G1 oXZP 105MM:
. |( @; B: U5 Y$ C) X* D! c 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:1 r: h: z+ E  E) {
135MM-B-DGP-D700-001.jpg
: b; |6 m* h( `) o: h& U  WDZP 135MM:
6 w# y: u6 C8 T- a0 j, @  ? 135MM-B-DZP-D700-001.jpg 5 `# o- n! @: L5 x, L
XZP 135MM:- d7 H- _3 W8 d2 H! \! ?
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
7 j; U  x" L0 N+ B+ A 200MM-B-DGP-D700-001.jpg 8 Q6 u1 k  y* G0 p* E
DZP 200MM:
) [, Z8 [) R" C1 h( S 200MM-B-DZP-D700-001.jpg 9 y" ?5 l- H9 k
XZP 200MM:2 j5 H" v6 E8 o3 ~6 @9 E- T1 [
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 ) F# v) Q, R7 ^# _+ W. ~9 H: C
/ r: [1 F6 d& c4 [! j! z. f% g
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
5 H5 r; C( ?1 }2 q3 P0 o
" y9 B, }3 M  Q9 |  S& F) ^没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?( M, h* n+ g- Z; ~" m& E  c
motor 发表于 2010-10-16 15:03
$ O# e/ S. i+ J9 f6 G
哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ 5 T: P( f$ h2 f3 w! x
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
0 q% c. |; d* d! p
; x3 J9 u- h5 \; ?8 |2 E

$ |0 p( B3 C4 b呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
8 w  Z/ v: C* Pmotor 发表于 2010-10-16 15:03
' C/ q2 Q+ B7 H* G

' ~" v0 ~+ V  y2 cMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 3 u4 Y/ l8 v) e* B
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
6 ?  H9 `* a% i, t6 t5 W, O, E4 f- i  Fmotor 发表于 2010-10-16 15:03

' g# B* L- z7 [/ ?2 y7 T% n; [. G1 G
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
4 m7 P: v( |) p4 g+ K- C  a7 R* ?( {0 G7 W2 _
现在说说这一部分对比的主观结果:
& e/ }4 \( y$ \" P6 K' G/ H#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后/ ~* }6 Y0 y' j/ {3 G0 v
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
4 y! A' r$ n  `3 G. N#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮% O0 q4 X) M$ o* C1 a9 u
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
, \8 \3 ?) c: {# I: u) p1 l2 \
! ]0 F$ A- k- b* x0 B, g  k
老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr $ T5 q6 N# c: c
- a, u. q  o( R

% z( B/ i& ^' q' D这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).- S4 K: c6 w$ I
学习了
6 `5 d6 _" `+ ?# o( N1 m3 ?( w
. H  \% e1 F% u5 p1 G+ Y#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
3 V; K! n' _% s) l  Y" n: ^# L + W. `* t( H/ M
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
0 l( }3 |4 y0 t! B0 | ( k; y! w6 i7 S& U! }/ ?6 s+ a0 M" z
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
6 F5 z1 y% q, u6 b9 o1 d# K
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
! h$ T" F: m! O& M8 L' Zyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
" d  _: F3 `: J6 j* J& h# g+ i
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
7 W, ~  E/ p* n2 |: n  M2 p) i' B$ h& l+ x" O
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富2 w2 y) A! n" i( r1 }" ~8 |
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富3 v- ?+ w* N1 P+ s2 ?. P
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
! S& ?5 m( L* X$ f+ \1 a3 v6 Lmotor 发表于 2010-10-17 17:29
6 h* S) ]1 \5 U2 ]$ s! Z
. m  }. k  F9 R2 P
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
9 z7 H% |* I( N2 c6 V还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-18 05:54 , Processed in 0.174424 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表