埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3130|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.1 m$ \% w& Y. V9 A5 `9 ?
先看4支镜头:0 H. e. n2 Q. P- k
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
+ P$ H& n* F! ?1 Y8 sAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
6 i8 ~4 e7 D  ]4 o# H4 X) z! aAF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP", z+ H& R2 s8 m0 o! \
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
& m+ n: G# Y+ \2 ^4 c# d& _6 W. L- r/ l, A: i- c' d/ M  \" a
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ $ }- t- d" Z+ w9 Y
( k) u' Y: C. r8 }/ t: q# M
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ ! R; e3 e* d# K3 {4 M% L2 `0 R' @5 }* d
9 [- e) b1 {' Z' T, Z
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
" l% \: x) ?1 p% V1 h9 ^酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
8 ^6 h, W: ?1 U; ?
  Z( p* l, j& h0 X% P2 Z# L
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
/ w8 y* U5 B2 U. h' {  V" U
! b/ c( H, T0 ]& k! hDZP 70MM:! |, `# _& a# J1 t0 T. C  \
070MM-B-DZP-D700-001.jpg 4 j0 g! r: {" V* f) O6 W
6 b' W9 |* s3 M& J- z/ Q
XZP 70MM:
: ~8 `  d% C/ t+ @* g+ f8 A: m 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
" n9 {; w: G6 I. n+ i& F 080MM-B-DGP-D700-001.jpg
7 w+ @5 f! Q8 o/ G. uDZP 80MM:. j9 Y+ u+ _, `/ F; l0 R; Y
080MM-B-DZP-D700-001.jpg , b7 s2 E0 N- t
XZP 80MM:* p+ ~" F+ a+ r$ D4 Y5 {$ x
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:
3 u" d# W' v0 f( i 105MM-B-DGP-D700-001.jpg
8 }2 @8 O* ]3 [5 uDZP 105MM:
& x7 m4 o9 g! I/ o2 X. s- x 105MM-B-DZP-D700-001.jpg ' }- {  v6 q$ i6 Q& M4 n
XZP 105MM:
) E% w0 t0 |7 E 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:
7 u, o% T+ E$ K& Z5 z 135MM-B-DGP-D700-001.jpg
- w  q7 f$ d& IDZP 135MM:
( H4 D0 d4 Q4 |0 i; y' j 135MM-B-DZP-D700-001.jpg
. K5 u1 _9 b1 T9 D) m, tXZP 135MM:
0 B% r" e0 a* W! t7 @ 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:$ l1 a, f% j: H! Q. _8 i8 Z
200MM-B-DGP-D700-001.jpg 8 U2 b1 J5 o6 P) m
DZP 200MM:
, P3 ?* j8 v; q: Q 200MM-B-DZP-D700-001.jpg , l  l. P' Z5 ^" v4 q
XZP 200MM:
8 m; F! @5 G0 z. j& { 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 5 w+ O1 s2 B& C6 a. F  A2 j& M

+ U' Z' R" @6 R- Y: X$ H) S* f) E忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑 $ N; a% ], p0 w. e2 G/ n

) q4 L5 C' L2 B8 v1 w% j没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?/ x8 M) R# U. ~. U) q/ u5 p
motor 发表于 2010-10-16 15:03
3 i- x9 `/ P2 ?6 c) n, p2 q
哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
* i6 W3 {% W- B7 u. V酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
0 Y, u$ o5 y' S" P4 ^0 y

1 E, G" I: _& G  x8 y+ K; X
' Z% O; Q( R4 ]+ i* S呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?# P3 ]2 Y2 T+ x# c
motor 发表于 2010-10-16 15:03

+ E, K6 K* i/ f( e: r1 e% M; d! {; x; x1 h. P' V* x; j+ i
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 $ {5 n  w0 I. c$ D8 m
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?! f9 p1 u$ I, S' f- U
motor 发表于 2010-10-16 15:03
9 ?1 ], {, ?1 X/ G' Y8 V( V# B% M
# B( Z% Q2 l  F# ]' ]
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
" a/ r2 R$ b+ e; A+ w4 Q
  [* R1 I( ?( k$ p- |+ R" l9 U. {' }  A现在说说这一部分对比的主观结果:
& s& c- G" w7 M: w6 J8 g#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后3 Q( V4 @9 K! @0 Q$ }" A
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重& {' `* B. z2 W" M  T
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮$ |7 [4 }7 b9 t3 C, c3 T
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

2 K. C$ A7 m! q8 h! h% g5 n4 j9 v. T7 Z4 S6 q! ]6 A6 T
老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr 8 n2 D% f* ~8 b) o  K" |# K
0 A# F  {, ~2 B5 M% F  s; c
" d' a) E6 [5 \  A1 q& o
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).$ X. p5 a2 L& @2 k  m
学习了
$ Z, K5 k$ \; m/ ]1 w
5 `  g8 Z7 M6 }! a/ p. Y6 [#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
. {& |4 I3 F2 b% }  i 0 b- p" {4 K" I, j
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重( x  t& z" m# Q5 l2 I

4 h$ n3 A% i0 n#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
& @, q+ r7 c' M. A1 ~
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
* f! \+ R4 ]3 ]( S4 Vyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
$ @  h" B7 t) `
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
理袁律师事务所
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
( R5 g8 X' W; c2 d" Y4 P" k, j, J! M* d( X" G
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
! C. M" t8 e7 y6 J; @3 k* s+ a另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
; {, L  e5 L) D8 w& t另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
) m8 l; h1 d5 Z& D' k1 |- Cmotor 发表于 2010-10-17 17:29
8 J1 `+ g# ^: A) h* p$ `$ d* s
! C( N2 M5 X& m( W3 |
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
! k* O4 L; P* }: [, z还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-24 19:23 , Processed in 0.202624 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表