 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
: m' w' c0 i$ R* n" b, U& @5 W F4 R5 k# e! w* G3 T
昨日(周三),多伦多华人超市老板陈旺的“捉贼反被控案”在旧市政厅法庭开庭。涉案小偷贝内特(Anthony Bennett)在庭上承认之前曾对警方撒谎,并坦白自己有30年的“盗龄”、多次偷华人商铺的东西。* O3 g# M% K1 F3 q2 E& M
" P( u; B* z" |此外,这个案件也越来越引起人们的关注。市议员Mike Yen和市长候选人罗西(Rocco Rossi)都表示支持陈旺,认为他不该被定罪。5 V1 R! `; s: b) @. Y
5 P4 B' I( }, v' @; @) \5 f贝内特承认曾对警方撒谎
0 H) Y* ~- W9 }4 u+ o1 K0 R
- {! e2 n6 w f5 `4 A" ^( j- g昨日控方一共有四名证人出庭,其中包括办案警员、贝内特、以及两名目击者;辩方则包括当事人之一陈旺、代表律师林彼得(Peter Lindsay)。庭上,林彼得与贝内特展开了针锋相对的争辩。在林彼得的轮番询问和质疑下,贝内特在庭上承认之前曾对警方撒谎。林彼得还将贝内特庭上的陈述与案发后的警方口供对比,指出他的口供前后不符,从而质疑其诚信。
% @( [. R! V8 C4 `; \( ?) T6 w; N( L# |! {; h* Z# r
据悉,贝内特曾向警方表示,自己之前没有去过陈旺的超市,也没有偷东西。然而,警方在案发后调出了超市的监控录像,证实贝内特确实曾前往超市偷盗盆花,从而对贝内特发出偷窃罪的指控,贝内特也已经认罪。( r" r8 l; D( W3 K3 D: J
/ k4 w/ |7 O! c# U& h) _警方将贝内特在陈旺超市偷窃,以及两年前从另外一家商店偷窃盆景的罪加在一起,建议判处入狱三个月(proposed three months)。不过,鉴于贝内特答允控方作为陈旺“拘禁”案的证人,轻判入狱30天,不计算被拘留的10天。& M! \3 g2 h$ {, H- z6 E
- d& ~3 h- Y( q0 y9 Q0 _% u8 G! x
" _, v/ F' s7 G6 @
0 F! [: s: q6 ?& w( @昨日法庭再次公布了超市里的监控录像(链接)。贝内特也当庭承认,他曾先偷了超市的12盆花。一小时后,他骑车回到金牛超市,打算偷更多花。
- e" p" r' C( u9 R1 n* [' y
* `2 k4 ^+ t+ E4 N- l. J/ i贝内特坦承,43岁的他已当小偷30多年,多次偷窃华人店铺的东西。他偷东西后,通常会把赃物卖掉,从中获利。根据警方的记录,他曾有一长串犯罪案底:包括偷窃、吸毒、买卖毒品、持有毒品、不按规定出庭等。
9 v1 O" P5 z# e" z6 f+ Z9 n2 U# e6 Q/ S1 e! q. b' J7 j
在林彼得的追逼下,贝内特还承认了自己曾对警方暗陈旺有种族歧视的嫌疑,因为自己是黑人,所以认为他偷东西。案发后,贝内特曾向警员说“越南人及华人很多时做出危险行为”,而办案警员却对他的言辞表示了赞同。4 z# w* i1 {" S
4 `: f1 F( l' y9 _. C8 \" F( G
林彼得认为,贝内特意图再行偷窃这点在案中有关键作用,对陈旺案辩护十分有利。法官则将决定小偷的犯罪前科是否会影响本案的审理结果。林彼得称,本案的要点是如何界定给予店主多少时间去保护他们的财物。他会要求法庭推翻现时刑事条例中有关市民拘捕权的限制。/ B0 d$ V$ O) B, H; V2 A: o
& t4 \7 _- O+ {+ ^; m" G
控陈旺殴打小偷缺乏证据
# j" l0 X% k3 ^' Q3 p6 J% ?/ ^, A! G. G6 o3 v, N1 i
案件的另一个焦点,则是陈旺等人逮住贝内特后,将其双手捆绑放进客货车后座车厢内,其间到底发生过什么、是否涉及虐待和殴打。案发后,贝内特曾向警方表示,陈旺殴打过他,并导致他受伤。因此,陈旺和其他两人因此被警方起诉非法禁锢罪和携带危险武器罪。不过,后来发现所谓陈旺的“危险武器”不过是一把裁纸刀,警方放弃了第二项指控。2 E4 r+ _5 _5 O! T- T# s
& Z: u- O# R$ e
贝内特在庭上表示,自己当时发现陈旺表现出不友善,即弃单车逃走。陈旺和另外两人追截而来,更让他感到惊慌。后来,他被捆绑并放在货车后厢,还有人开动了汽车,“不知道要开到哪里”。直至警员将客货车截停后,他才感到安全。他说;“当我见到警员时,我真的感到极度高兴。”此言一出,引起庭上数十名记者及听审市民哄堂大笑。
" Z* a+ Q# d) P3 G+ l' ]2 r' N) U
* H, n- v5 v J% u' |0 m( m, }林彼得则反复盘问贝内特,询问当时的细节。他问贝内特,他被放进车厢时,手拉式的车门是否没有完全关上时。贝内特说,“是”。林彼得则立刻拿出警方口供资料,指他在警方录取口供时,向警方表示其被放进客货车后,手拉车门是关上的。林彼得又问贝内特哪里受了伤,他说是中指;然而根据警方之前的口供,贝内特曾说自己是左手大拇指受伤。5 b3 g( e$ D/ u# @
9 m7 \, j X2 p; o# m& p$ I% S0 d' Y林彼得强调,贝内特是在宣誓后向警方作供,昨天在庭上也是在宣誓后作供,然而两边口供却明显前后不符,暗示他的诚信有问题。
% S" l' t, e. t P7 G5 D2 H, k1 \# g. s, e! ~ y1 \9 J. t
贝内特被林彼得追问得焦头烂额,情绪有些失控。他对林彼得大喊:“你问那么多细节就想让我丢脸,对吧?这些和那些人把我捆在车里有什么关系?”这时,法官提醒贝内特“冲动”了(You’re a bit of a hothead)。让他“深呼吸一口气”,然后平静下来。贝内特顿了一会,一副很可怜地样子对法官说,“我只想回家而已”。0 }5 d+ c) v# F+ |) J# S
0 p+ c( S+ R }/ Z6 L9 I- O4 |- }5 g1 ]" F6 ^
两位男目击者罗波兹(Erasmo Lopez)和伯格曼(Martin Bregman)在庭上作证称,2009年5月23日中午,他们在家里看到亚裔男子在追一名黑人男子,有人喊救命。3 C& Z# B5 |; B& n8 y4 C; |3 Q2 L
0 i4 {9 L, ~4 X1 v4 M$ R3 T
罗波兹称,他不能确定双方的身份,也没有看见有人被打。从他看见有人在街上追逐,到警车赶到现场,一共约4分半钟。伯格曼说,几个人打开货车后门,把黑人男子带上车。其间,没人用武器。
* y" r; j& Y: I5 y2 V6 X4 W! p# p B2 p3 K1 ?
检控官麦德孟(Eugene McDermott)则表示:陈旺有权保护他的店铺,有权抓小偷。同时,市民应该有权在街上自由行走,而不是被别人绑起来,然后被扔到货车里。
( x7 U1 X' E( W8 O+ r4 f: k0 z! w) T& q u" H) K
据悉,法院将于今天(周四)继续审理此案。从2009年5月23日至今,这桩曾轰动华社的案件已经过去了将近一年零五个月。! m/ M2 ?; g. g+ f- f& G
/ K% H4 W2 v1 Y9 D: b+ W: v
陈旺案引起市长候选人关注% i1 W( B. z. x h$ Q9 x- S
- G% H v9 a0 |/ G7 p& \6 ~
市议员候选人Mike Yen出席法庭旁听,他公开表示支持陈旺,认为陈不应该被控罪。他说,这小偷有很多刑事罪犯记录、没有信誉,直到今天还在撒谎。
4 k. [. ?# g' D/ v w8 L+ r4 z5 Y1 q; {# f ^: s$ o& h+ D6 O) u
多伦多市长候选人罗西(Rocco Rossi)也对陈旺案发表看法,称陈旺只是做了任何一个普通人都会做的事情。他表示,5 u$ Z8 i1 G! q7 |- \
% }/ B7 f8 W% }& ^- a- S罗西又称,加拿大不允许实行类似于美国的民团制度,但允许市民实施自卫权、保护自己的财产。陈旺仅仅为了去阻止一名惯偷来自己的店内偷东西,就被当成了罪犯,这非常荒谬,也说明市府没有处理好此类问题。
6 S' Y( ?1 r' \( \. A/ J4 f" p3 y: M( ^
, O$ B" A' \1 `( ^) U罗西认为,警察的工作已经做得相当不错,但他们缺乏人力和物力来处置小盗窃案,因为他们被冗长的法律程序牵绊在法庭内,以及其它很琐碎的工作。他表示,自己当选后将会对市府各部门重新审计,让更多的警察能上街巡逻。* ]6 Y# y9 S6 b2 ]
; }7 e0 k( {, ^- K, g在本地某家英文媒体的评论版上,24小时内的回复将近200条,几乎所有人对陈旺表示支持。人们除了痛斥小偷无耻外,很多人更把矛头指向政府,表示加拿大法制过松,造成小偷无法无天。一位读者表示,贝内特因为偷盗被抓,还口口声声指责陈旺“侵犯人权”。人权的目的难道就是保障小偷继续犯罪吗?加拿大的社会制度如果继续这么“自由”下去(Liberal Nation),迟早被自己所毁灭。
- Z, b% a0 g p
+ w& B7 M: z! R' H$ X7 w k有人则表示,加拿大的警察抓到小偷从很少加以足够惩罚,都是“点到为止”。纵容“小罪”的结果,就是产生更大的罪案,最终影响社会。 |
|