我对” 投诉裁决流程规定”的看法?

jack_lai

“投诉裁决流程规定” 规定
5 Y1 e; w: x- m# L  y& L“不受理对72小时以前的言论的投诉。”
7 x+ q8 A9 B; t) n9 n. N; ]- N- t我是昨天在看到老扬的回贴后,才知道有”投诉裁决流程规定”.
“不受理对72小时以前的言论的投诉.”对”第一次投诉”的人来说过于刻薄.
5 _$ z; i5 F  z( B应改成”对第一次投诉,可受理半年内对言论和行为(含”删帖””不回答网友质问”等)的投诉
& u: C  ^2 T/ v* s% ]6 \对第二次投诉,可受理72小时内对言论和行为(含”删帖””不回答网友质问”等)的投诉” 较合理.
“言论的投诉” 改成”言论和行为(含”删帖””不回答网友质问”等)” 较准确.
我已无法对版主无线马达 5 到7天前的发言进行投诉. 非常不公平. 希望今后看到修改.

菊花变成向日葵

“投诉裁决流程规定” 规定
* y2 e4 d: H9 p% k# c“不受理对72小时以前的言论的投诉。”
我是昨天在看到老扬的回贴后,才知道有”投诉裁决流程规定”.
“不受理对72小时以前的言论的投诉.”对”第一次投诉”的人来说过于刻薄.
5 N6 K' P8 H4 B, u应改成” ...
jack_lai 发表于 2010-10-4 21:03

$ j+ W8 p# S* Z" a楼主 网络非现世 想畅游需心健

zsm2002

1# jack_lai
7 F6 f. _, c& a& F- d% ^
! Y% ^" k* [6 r4 G! ?6 p% _1、3天已经足够一个人心情恢复平和，因此，一般情况下3天不投诉表示对一些攻击语言已经一笑而过了；
' A$ o$ s( J9 P2 s8 ~2、执法版主在处理的时候需要了解事情的来龙去脉；如果时间跨度太长，这个工作可能超过执法版主的时间精力允许范围；
! d* `( q, C- u+ W" b$ b3、期限拉长会导致一个投诉牵出一大堆的历史恩怨，这一方面使得矛盾不仅不能得到平息，反而愈演愈烈；另一方面对执法版主的时间精力要求也超出了现实可能性。
所以我觉得，这个72小时的期限还是不修改为好。