加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
" C. I1 e' K: B2 Q
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

# _4 _3 U# Y' E% ]/ j( p先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？

/ W4 [& v5 s: t& M* {OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
& N9 u$ j1 _2 |9 Y$ dEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
! O" y0 Q7 H: e8 ]$ b% H2 b1 `
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

" L0 j* m( U& `  M6 {9 f
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
8 g: Z) n$ D* C' _2 l去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

5 d& _5 ^! ~" l  r
话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
5 P4 e  s9 G. d( ^7 k

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

+ d& m, {1 u% H+ d
最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表

" P: J' N% a3 d1 u# d+ ^; ]1 D+ \
  p: I+ t1 n: h  |最高法院和liberal执政有什么关系？

( ]+ h  A5 O! f" a3 ?& T有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
, Y# z, M& z# [' n合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

" S* \$ C: O/ P) X# e- Z! g揍斯说呢！
: H3 A+ q$ ^$ X) H0 ^
! x  y1 f6 z2 y" k谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
, C0 p) h$ c$ G+ F0 P; M4 Z5 m过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
) q8 r1 i) H' x- A; _# w那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
6 a/ G  H. W& q. {& n$ b' u0 Q最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

* n8 _: w: t; j8 o' z+ z! C: I这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
" m5 m5 v& N1 h' j+ a* E过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
; V- R4 t4 ~' e; s! Y5 A我曾经认为简单的事情现在全不明白  
* h  \5 P- k, W- |; |4 H5 E我忽然感到眼前的世界并非我所在

哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
% t( D2 o' H- q, N% D
* |' _5 C! t# r0 q6 N- l1 ]这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
# e9 i' v5 ^2 ?. M5 _5 {; x. [% k
+ I6 J, k# J! B0 e( A" J9 {& R1 p别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

' ?8 j1 H" Y& r
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
$ U: q& O7 g) i1 N% p  x+ b- q1 S, C佩服楼上！
: N# u& u' z/ m6 ~* L+ m. e( I那么，吸毒怎么算？

. x) F" c: g) Y& ?0 X/ c. e4 N
; u! v1 u+ Z2 L. S9 k7 W2 Y$ l嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
( e7 L+ x* y# c( G* G# \  }; G) x
" f) a( y( G* i  y1 E3 t+ j" c* d有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
7 |8 ?. ?$ S1 d( h9 r
/ z- V- W7 L$ c从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
9 |: H5 x$ `" e+ F0 |
再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

+ @7 a% b3 l* ?- |4 K联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
: W& o$ _& O: F4 I/ {# a( @- E( M& f什么叫不合法？ 没有！
+ E- P" ?# U9 \8 M' D只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
8 p5 D2 Z3 Q5 b9 E: i4 O; i; G
  X0 Z! C* R. h/ t5 B; j有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

$ D; g& H& k  ^* r( N
: Z2 l% v6 P7 W' `" G( b
恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~