加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

! d# X0 S% \) a先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
1 M+ [! X! r* ?; t: k& v7 _/ p
9 ~4 X$ j. m/ z2 [  ?; bOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
" W+ U; Z$ Q, i# Q: T( A
4 y( k7 |0 @3 Q2 |; W/ X" w% f简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

% M  r* m! |, E. N, p4 n! z
3 A3 \3 s$ V0 g$ I' z* Q$ m! a) NLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

5 j( I! S; t8 x) E  L  Q8 e" G6 I
4 K& D6 o0 W4 L' M) R0 h" JLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

8 G; |2 J& ?8 o/ @6 e" B$ B
( P( o" @6 _0 l) s9 m% T4 J3 }* t最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
5 J4 v9 ]! h5 y" K; O
2 I1 f! o+ t$ @- @: u0 v
) j/ v7 a# L3 a3 u' N/ d$ a! l最高法院和liberal执政有什么关系？

% M' j5 l9 J+ [  y4 V0 U+ F2 _有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

* a1 o, A; }* L+ {  U  j# r# m揍斯说呢！
& ~2 l9 H$ H! y6 m
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
8 f) v; L$ G5 Q我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
; k) S: M0 U9 a. m) V$ t最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

3 s9 L3 G; A% t这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
7 A' x  P  \1 X( S4 l( v
- r  g1 T( e1 c# T9 n别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
! s4 H# |! Y" ~0 Z0 i% q/ s3 h不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
- @/ D; m' G1 Q我忽然感到眼前的世界并非我所在

5 m3 o! n2 G& q, h- s
哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
( d. a) _/ d+ H4 E
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

1 _$ o% }2 T# ^4 p' A. s6 ~1 {1 e; m3 I别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

' q3 A; a9 s5 ~0 o
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
' ?& m) r- [' ^5 O: P4 J- f那么，吸毒怎么算？

, S4 `3 P: Y' m% S7 }( c嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
% A% f6 n! T4 N  ]8 X, @* }  w只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
# i/ n- W  _3 O6 P1 M" p8 Q+ c9 {& }
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
8 j/ Q8 I& h; |1 C6 w( m; ]) N
从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
) y6 s* r- ]/ `6 n1 o
: s, [. v* u  r" U再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

* P' c( k! c% T


9 q: _; ?$ S" z; G2 o5 t2 k联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
" Q' o5 N" z: ]" [, F什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

: f' a' s* S7 u/ O有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

7 b* a+ V$ [$ o3 E" ~; P
3 N' _! M, u5 L3 l$ _4 d4 t" [
恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
+ \1 M, g, q" S* _它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~