加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

- r  O( z" d$ V% ^6 Z简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
9 R3 A# `( Z, C
5 K. |3 p- o) J先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
6 ^$ O# |0 E% W' q& V
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

2 G- h6 u1 W9 U" k7 }# H* r% j简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

' f$ i# T$ }* ^3 O
9 J+ i5 N5 K- I  i: Z3 `7 O) A3 NLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
' @( d+ U# N9 y( j2 \0 E$ C去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

# V" r1 r6 c" D% r+ \7 E- `话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表


Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

* Z) r3 P2 Y/ g# G5 R% X
/ {4 y' k8 M0 K! s5 Z* J最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表


) w  s2 {% _# O+ k6 X最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

% x9 C+ P) C' F9 f4 k: m揍斯说呢！
3 B% b) P* Q& Z8 N
) t$ ~+ C6 Y: X6 n  [5 y+ e谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
# u) U# R  @8 _7 `6 E我曾经认为简单的事情现在全不明白  
; {7 ^, h3 o, P( |# Q我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
* Q  S! V* V  h# o) t* m" Q那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
" j4 p+ Z+ L- I; e) v6 H& G) b最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

8 a# z" j0 M9 ^" \# y0 E7 {这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
+ N4 G( p2 V: t- b* W6 h不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
) p7 W8 o) v1 W. A$ V7 I8 z8 O& K过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
7 I# Y, X5 O2 P  s我忽然感到眼前的世界并非我所在

哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
& }* R- O( Q: }
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

7 d% H' X# b4 {1 F8 W7 S别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

+ N' A3 U8 Y+ i3 X5 V
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
' X3 _- M$ J% q& e( q% ^  R+ X$ p
& d" j) S2 k0 S从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
  J+ w2 h- Q. K  s9 u9 ~- p
再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
$ ?% m! b1 H2 P( a, y8 b武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

+ v. M- n9 ]* l! {  x: n

4 K  g/ ^5 k$ j3 q; U( m联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
! f" X3 h4 O8 V什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

$ {9 H0 C, I% N  @. K/ F有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

' m  n, H9 W) N' L- x) C
9 Q( u- `: y1 x& p
" f6 Y- t( f/ ]7 ^, A: v恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~