* x! b+ |/ j* R 回顾这一年多来华人社会的政治诉求,主要有以下几方面:0 D2 ^. D; I3 u7 D o# @8 _( e3 e
- l& Z7 T; g! a" Z( V 平反人头税及赔偿:“人头税”问题一直是加拿大华人的历史之痛,加拿大政府自1885至1923年间,共向8万多名中国移民征收了2300万加元的人头税,金额分别为50至500加元不等。以当年的生活水准计算,500加元约等于铁路华工2年的薪资。加拿大政府1923年虽废除了针对中国人征收的人头税,但随即又制定了“排华法案”。此一“排华法案”直到1947年才废除。而在大选前自由党政府提出解决方案,包括政府正式承认错误,并拨出1250万元成立“加拿大华人社区基金”,用于平反人头税的纪念和教育计划,促进种族和谐等等。但问题非但没有解决,反而引发华人社区内更大的争端,造成全加华联会与全加华人协进会(平权会)意见分歧及对立。平权会坚持要求联邦政府应公开道歉,并对人头税受害人及家属提供金钱补偿。! d; O9 _1 [" ^6 a/ p
* M; y9 p: P; Y& c) B" o 虽然华人社会有要求促成将人头税问题成为此次联邦大选的重要议题,要求各党领袖就平反人头税和赔偿问题表态,但事实上此议题很难成为全国性关注要点,加之华人社会的意见分歧,可以预见在短期内根本无法达成共识,造成目前僵局的根本之错,在于华人社区内各立山头,将一个已谈论近20年的议题,缺乏互相沟通协调,更谈不上任何共识。这次大选恰好给予华人社区一个良机,加强协作沟通,将华人社会各自的意见更清晰呈现于主流政坛,促成未来更佳的解决方法。3 O' f; f) j$ h
0 _5 H" G9 ?5 W# Z# R 移民甄别制度:联邦移民部自2001年开始着手修改新例,大幅加强英法语及教育水准标准,其后虽有反覆,但造成海外移民尤其是华人对加拿大吸引力大减,而且移民资格评审长久脱离加拿大社会所需,造成来者无工可做,加拿大劳工市场急缺的职位又乏人问津,根本损害了加拿大经济利益。现在北京大使馆移民签证处一年所接申请案已从高峰期的约2万份,急速下降至千馀份,内部更传出未来2、3年可能出现中国技术移民申请停顿现象,这是自由党政府移民政策需要迅速应对的问题,但多年来缓慢的官僚体系下,移民部在外界呼求下仍改进甚少,此次大选华人社区应在此问题上多作诉求,促请未来政府做出改进。% w- O: T; g9 n2 N# e
/ a X0 d# ]) Q* Y' @ 审核拖延及家庭团聚缓慢:这是自由党政府执政以来长久未解决的问题,尤其是对中国大陆移民影响很深,一个申请案拖至3到5年,使申请人举步维艰。对联邦移民部大量积压个案的情况,虽然诉求声音一直未绝,但对政策的促动性微弱,不仅重创海外移民信心,也使加国利益受到损害。另一个问题是家庭团聚移民审核的拖延,今年在“担保父母团聚”组织的组织下,华人已加入向联邦移民部抗争的行列,希望加速审批父母类移民个案,使家庭早日团聚。尽管联邦移民部长已承诺加以改进,增加家庭团聚类移民名额,并以灵活宽松方式处理家庭团聚类的探亲签证,但是否能尽快处理积压已久的家团聚类移民申请案,实际成效仍不明显。担保父母移民组织也就此向移民部提出集体诉讼。3 M6 h) I6 R( g+ F# |' B' o
/ I4 s. S5 o. V
移民安居工作及专业资格认定:这是一个涉及面较广的问题,除政府政策、资源外,还涉及劳工市场、专业协会等方面的配合,难以一步到位。包括华人在内的移民社区多年来在这方面呼求很大,但政府、议员方面话都说得好听,具体进展不多,华人应在这次大选中找寻合适的政坛代言人,将诉求更明确提到日程中。特别在融入本地劳工市场方面,应当力争各政党候选人做出实在的承诺,切实推动这项工作的展开。. b$ I% n7 K7 }* m6 ]8 h
1 q3 M1 C R# a' m# t2 |5 z+ z, p' R
海外留学生的辅导及援助:近年中国留学生爆出了很多轰动新闻,近期又出现两名留学生在渥太华被枪杀案,尽管许多案情都属偶发性,但整体上加拿大政府对于海外留学生方面缺乏社会管理,更谈不下给予有效社会辅助资源,华人社区应在此际提出社区与政府合作援助留学生机制,解决目前留学生群中出现的种种问题。