 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
“日本的中央银行制度、人口结构、选举制度以及经常顺差是造成其长期通货紧缩的深层次原因。这些因素在美国没有发挥作用的基础。”
9 T# T6 j) t6 X) I
0 z4 E5 B, d# z' C9 b+ ` 在全球金融危机之后,美国债台高筑。大规模的财政赤字将会成为长期现象,同时通货紧缩的阴影挥之不去,这一切不禁使人们担心:美国是否会成为下一个日本,是否将有一个甚至几个“失去的十年”。2 q8 S1 T9 L/ @6 `
7 d5 W9 p5 s3 n3 \" K7 g) m9 L: M# n 的确,从初始条件看,美国经济现在的状况很像当年的日本。在上世纪80年代的日本,不动产市场泡沫破裂,导致经济严重衰退。在当前的美国,居民房地产和信用泡沫的破裂,不仅已经导致经济的衰退,而且随时有通货紧缩的风险。( [" y" d( C& r: `7 b. z8 \
; C7 @; `+ d( Z 很多分析人士把日本长达20 年的通货紧缩归咎于其货币政策的失败。遵循同样的逻辑,只要美联储不重复日本央行的错误,美国就不会“日本化”。0 d9 Y3 w% i' v3 h* w4 D
$ j! L& k( F& _8 c9 a
笔者认为,这样的分析只是触及了表面现象。而核心问题是,为什么通货紧缩在日本持续的时间如此之长?为什么日本社会主动或被动地,有意识或无意识地选择了长期通货紧缩?在后金融危机时代,美国社会是否做出同样的选择?
}, t5 Q6 e( v; u! D
. a2 F9 _" v* t V" L* t 日本长期通缩源于四个深层的结构和制度性因素。
( F/ U; ^' k% W8 O/ ]( _) U v2 z2 Q/ ]( n0 {
首先是日本的中央银行制度。自1998年以来,日本央行享有极高的独立性,但却没有与其权利相匹配的问责制度。/ B8 ]# a" u! n; L( C1 z
; Q2 ?; N- V! E- Q* H 尽管《日本中央银行法》给日本央行的任务定位是“通过价格稳定来帮助国民经济的健康发展”,但实际上,日本央行直至2006年才给出了一个“价格稳定”的定义,也就是在0%至2%之间。然而, 在此后的51个月内,日本的核心通胀率有46 个月低于0%,出现了严重通缩,但日本央行并未因此被问责。
" m+ q; f1 D3 S( u% m$ X5 n3 h6 g# t% Q
为什么日本社会的问责要求如此之低呢?这就涉及到第二和第三个深层因素:日本的人口结构和选举制度。
& ?1 S6 T: v9 _2 Z" U# y% P6 A0 u/ D1 [, h
在过去的20年里,日本人口迅速地老龄化,退休人口比重越来越高。一个老龄化的社会更倾向选择通货紧缩。退休人员的主要收入来源是退休金和其他固定收益类投资产品,鲜有股票类投资品。尽管在通缩环境下,名义利息率很低,但价格下降会提高退休人员的实际收入水平,可以很大程度上抵消利息收入的不足。& e: Y! x% `; `( V7 P) }. a$ L7 V
% _- \5 v N1 S, t- D
日本政治选举制度的设计客观上赋予年长的人群超比例的影响力,从而使政策的制定越来越倾向于保护年长者的利益。作为利益共同体,他们会反对通胀,更倾向采取导致通缩的政策措施。
$ M k, B' `. t4 X" g( H* |. N6 _; `; R8 R' ~& P% L- X* H/ j
第四个深层次的因素与日本长期经常账户顺差有关。经常账户顺差的存在,意味着经济整体是净储蓄。这一宏观环境下,财政赤字很容易通过国内发债融资来支持,从而客观上减弱了采取结构改革政策的动力。没有强有力的制度变革,就无法消除由大规模不良资产引致的通缩压力。! f) f1 O `3 t/ e$ I' k
4 E# i s( ~2 M1 d; I& a. ?6 \) c 上述四个因素在美国发生作用的可能性不大,因此,美国不会日本化。; h! F) D* n) a' i2 j
5 U4 i# d; x5 O6 X
首先,美联储虽然享有高度的独立性,但在其政策目标中,不仅有通胀还包括就业。
+ U, v. I7 {+ l. }& k8 d0 v, _/ P @6 m7 h% Y) {
尽管美联储在制度上没有明确规定的通胀目标值,但长期以来,政策制定者和市场参与者已经达成一个共识:美联储的通胀目标值是2%。同时,美国国会对美联储有明确的问责制度。具体体现在,国会参众两院对美联储主席任命的影响,以及频繁地举行关于货币政策的听证会。
3 q( e3 H U$ V8 G; U
9 a) n+ X: F9 x& F' @1 T% G 其次,尽管美国人口老龄化也在进行,但在相对开放的移民政策等因素的作用下,美国老龄化程度和速度都远未达到日本的状况。
2 p3 l! k: G* Z* m4 ?; l' R _
# G, H$ h- M2 Y% c" C) {. y A 第三,美国的政治选举制度并不存在有利于年长人群的安排。公共政策能够均衡地反映各年龄阶层的诉求,没有采取通缩政策倾向的偏好。( }$ g) h" e7 s5 X. E4 M! l
0 {: J9 w1 g( @: S
第四,与日本不同,美国有长期经常账户逆差,意味着整个经济体是负储蓄,需要从其他国家借入资金。这样,市场的约束力量就会迫使当局采取有效的结构改革政策,促进经济增长预防通缩,并减少财政赤字,否则,其融资成本会大幅上升。* y, O) F4 H" E! ?% Q
# r# k9 H; ^( o/ S+ r2 I6 j 实际上,相比美国,欧洲经济更容易像日本那样陷入长期通缩。因为,在上述四个方面,欧洲的状况介于美国和日本之间。
s' a% {0 T- w. a0 ?2 I6 E$ `( J
尽管有非常明确的通胀目标,欧洲央行并不对某一个主权政府负责。欧洲的人口结构和发展趋势介于美国和日本之间。同时,没有迹象表明,当前欧洲的选举制度含有利于年长者的倾向。尽管不同欧元区国家的经常状况有很大差别,有些有大量的顺差(如德国),另一些国家有大量逆差(如希腊),但从欧元区整体看,经常账户基本平衡。 |
|