 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
' f" i' w/ A! N5 K) X. p7 s) y, Z; s# g2 }+ ?- d/ M
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。% @7 |5 V4 x8 i. T" _ k
# s$ l. E/ J+ p; Y
取消获益期的延长受质疑
/ X' K4 S# N1 N
( J+ s) K- S7 R& m# {- h为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。" ]: h2 h% P' `7 j" f4 D/ y
; m5 ~4 W% w3 e- ?' r
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。( K: ]! G& g2 W& R
0 q* \6 B; O3 N* V% ~
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
3 C7 i# R9 ~6 W P; M
( V# r: h) R1 ]: \1 u取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
+ _' N" }' K4 w3 Q: A6 B
1 N+ X# @0 g4 i% N! N* P安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。' N. \. U5 I' |6 m& d6 w" i
( R6 I, y# B, C# P! ? ?) E- R史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。) p. ]2 z4 G `2 _7 ]
- P; s3 k9 y( x$ `加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。" P& O! k; w& _' a( j% j0 X
. J: b5 X7 s; m: j: f# z0 F联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。4 ^9 C9 M6 t9 S( J
/ \! a) U# H8 A2 B8 q6 r2 v! _
EI覆盖率不如以往的衰退期 c3 T' R% e- D6 ?# U* r2 v* [
2 f0 w3 @$ h* X5 |: r' p据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。" K9 ]% I+ {, C7 s9 X
0 `' X s4 f7 c2 B* I' g$ u+ `$ ^
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。. `; _' Y, o* Z, G' n
- i9 u4 @- x+ C9 y3 z
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
0 n0 N% L# y+ G/ ] e" j, w+ u" M
9 Y. k' R3 \ X6 P; l3 K: o尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|