 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
3 n$ j3 F7 S4 ]* E7 _* r; D# t8 G7 U$ n. S. M$ S
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。3 B; c" A: h5 N
! b# {0 ^$ c" g- t; z
取消获益期的延长受质疑1 J, M( r2 r1 `' H. A& Z, o
& T/ U2 a( \$ t d/ X/ K* V为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
2 ^! M" T9 x& I9 V" V
2 t J4 e2 T& U1 o# k据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
! H. z0 S6 `' `1 k$ r" p, W% }- W( Y: b, I7 A
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
2 A& B7 k1 T3 F* g1 L$ |( l$ i+ Y# X& m6 ^ D
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
4 c& R" |/ n! _* O+ o+ u. n
+ M- B; c6 h4 H& s2 W安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
& I2 l. G: J; o# V/ _& X
' d; L J1 h5 \- t; W史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
+ e) F/ [8 X/ }. F7 a% d
( W% T; M' K+ f1 U* K$ r! L' b& Y加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
1 j. @8 L( h9 k% M$ o3 z) j2 {1 C: R7 G. |$ d
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
: s/ D) O: e* e1 X' R
: c& z7 Z5 F7 s% s9 JEI覆盖率不如以往的衰退期
( \" ~- Z9 \% C) z5 O6 ^
. P8 D: n) Y$ R( B据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
* c. Y% Q8 S6 }/ N1 ]9 H
- z- N5 r* R0 W6 ]* v在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。+ F; {2 W1 [! X- E- a2 {" X
7 }' L! S B/ }$ I0 {* l" l5 m1 Y在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。- ~: N1 a/ V+ K: W7 D; J- |) D! c
8 ~" F" m) m' Y- N, R8 N' x
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|