 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛4 H4 M8 ?, j! N) H8 B+ @
8 J, d# c! U ], `; d5 h& z
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
5 z! Y% w% _2 k( y) T, B- o% x! \$ p! z1 c8 r
取消获益期的延长受质疑
/ u7 Y- W2 D N- j h
+ T! e% U) A3 J; t! b- c8 E* ]为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。. {3 O8 F6 E4 E5 T8 E3 A5 _
* `0 {/ D d; o" r4 H8 W7 |
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。3 Z! l( s y: D
2 e4 J% S8 O, p: B: O: v+ [一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
+ y8 a6 c& S0 Z+ \1 X/ n
- R/ B: _( d! k+ f! S3 u取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
, w; p& L$ A* J) O9 I$ T# Z; _' H0 E& E- f, D) S0 n
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。* C+ N# J6 r3 }* V7 G0 q# q. y# U
$ r& Z# s0 Q: `6 \# N+ F0 l9 S史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。2 E4 }% K* y% R" x/ y
; ?% C) b; M5 o; c, o* p ~/ r# V
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。# Q# k3 ?3 d& c1 y0 i. b1 G
" c8 Q5 T8 f3 d5 G' R5 ?3 n
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。2 ~& y+ [( s% D7 f) w: i
2 ]( X/ I5 R! e) r1 }3 U
EI覆盖率不如以往的衰退期) v8 n5 P) x# y
* B; n8 ?/ P! W& V' h/ ~0 u据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。 |' D' Z3 k! ?' L7 {
8 y/ V q# z: Z) Z: H9 ~
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。0 A/ K6 b- a' G# p! W' v6 g
9 D0 B! V" X* d( a: u* P: m
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。* |( G+ j! X! h1 F' q( g6 s* @
' z( e0 p. g7 |" |0 ?尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|