 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
b) F7 @8 D2 H" S8 G- e# a( K& H! j! y- r j4 d) b
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
$ d5 C7 D6 S. W6 N* w4 q5 `
" }7 h+ E; u& F/ [, X; f取消获益期的延长受质疑/ P* a, L, A5 G8 w$ `- M" F7 S) N
) F* ]' V- X2 G0 ^0 e; ^! M- T
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。2 h0 S4 m. v% @7 G# R; y9 v
' N/ I" Q* T! d% v: G) c- l8 L
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
5 H0 c# U+ h( K9 G4 D) `5 H4 G6 |( |7 g0 T W6 f/ b6 P9 g4 H! S
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
3 x! `8 V; E- w6 F- Z Y+ V0 _
! T! F% r; d* \8 D' H3 ?* U取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
/ x; p' y' Y" W& T
6 a C5 ~3 _8 p2 P/ Z& A安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
: o9 l+ H. [8 [! @6 ^2 |8 n- S$ H% y# {: ?
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
1 e# |3 _" a/ F5 m' s. y
. L2 v! Q4 U9 C0 k9 q# L加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。: K& T! t: B. m: x: j
/ f3 ?/ T2 j' Y5 g. b
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
* @: n" O% r2 b6 y8 P: u% Y/ E
8 Y. S) V* z9 s- BEI覆盖率不如以往的衰退期. y: T. [+ o" Z/ P7 z
. z/ x, ^0 O$ b+ X& P0 t$ n据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
' w: K: Y& c0 O5 z3 X0 ^2 ?! b' J* X# C: Q/ M$ i& n
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
9 d! U& j" T/ J: Z
/ v* }8 d5 n/ v+ Q在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
( p0 _0 F1 g1 t. D0 Z5 m
* S: o6 a( C% `: q1 X尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|