 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 鸿影 于 2005-12-14 08:23 发表
" B h* M5 {7 m- L省油吗？？？？？
当然省油了！) n1 @4 g8 \, ], t/ c0 Y% ]
) {: ]) i% W a4 s, y& w
提到日本车，大家都说日本车省油，碰撞实验又安全，做工也不差；现在是商业社会，没有人不爱惜自己钱袋子。因此，尽管国人对日本人大摇其头，可日本车仍风行中华，都快烂街了。
6 u/ t9 n) r) V- O }+ k* D6 Z( Q9 H8 U# S7 f7 V
可大家有没有仔细想一下：日本车为什么省油？ * ~( O- o9 w. U
, G+ m8 v: }- V1 ~! x; S" d是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗？显然不是，世界著名车用发动机虽各有所长，但性能相差无几，就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
8 _% j9 A9 s, S% y
$ Y+ B5 S2 q+ N( d是日本车采用了某种其他车都没有的新技术，致使其节油显著，一年可省出“跑一趟万里长征”的油？显然也不是！众所周知，造车作为一项已经非常成熟的技术，本质的改变几不可能，剩下的只有细节。
* D9 M0 ]* \9 k4 Q1 U/ k* ~& g# C% K8 G" e1 e! n2 Y/ X
, W9 k6 z; ^" V, Q, t$ l9 r1 a, v3 O; F5 n+ U" G
丰田花冠2 w; y) O I( v/ e4 u9 d1 S/ X
" n; g9 x. `2 t+ o
其实，日本车省油只有一个原因，那就是车轻！
4 Y9 _/ d, c4 ~( ?8 m
! X) b: H' {) {1 o" d5 ]以中级车为例，1.8的日本车一般车重在1100KG左右，而德系和国内品牌车一般在1300KG左右，车重差别200KG，相当于3个成年男子的重量，比率接近20%。
0 a) s2 S0 P1 Y) X. d# j3 [) F M: o- y9 M7 H) ^0 c4 [" B
车轻自然省油，当年德国人为了在省油上与日本车竞争，也在车轻上作过文章，采用了大量铝合金配件，但因车价的大幅度提高而作罢，可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
: J, l7 h/ l+ Z6 H2 T7 T, h0 X$ c* h$ q$ P) O5 Q4 Y
车外壳和结构的钢板厚度减薄了，车的总体重量降下来了，于是车就省油了，多简单！还有碰撞实验的数据为证，安全也没问题。两全其美，面面俱到，日本车自然热销。 / R: O1 V/ P9 i; [& {/ d
- V1 _/ H d0 F8 t" f d可天下有这样的好事吗？不要迷信所谓日本的设计技术，没有物质的支撑，全是无米之炊，1.0的钢板减为0.8厚度，强度降低决不止质量相差上的20%。 / s$ C: a% h5 P, F2 ~
1 G0 C A4 A6 b" i7 e; C
还是让我们看看碰撞实验吧：一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上，车头部分结构溃缩吸能，从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
( a+ e# ^5 O0 R% q5 b1 b+ J8 o
4 L- f' W- ^1 Q, _我们只要想一想就能明白这项实验的局限性，做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
/ C6 d1 U# ~* g d/ h0 P9 j
" h o' f4 e. U- @3 L6 I) F拿一个鸽蛋和一个鸡蛋，从相同的高度自由下落在石板上，高度相同速度也相同，落下后鸽蛋鸡蛋全破，内部蛋黄破碎程度相同，因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证（小孩子都知道，鸡蛋比鸽蛋结实的多）。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上，发生了两蛋相撞，结果…….. 1 t* k( d6 b1 {( ]1 S* A. V0 Q: Q
7 w; k, j" B$ S) W$ f: r
在这里，日本车就是那个鸽蛋，当然差别没有这么大，但道理完全相同。
5 ~! K/ [% S. _" L
! S# P% ^- v+ V5 l8 H9 i假设日本车重为M，速度为V，车前溃缩吸能行程为S，达到溃缩的平均力为F1，那么：在碰撞实验时：车子总动能W1=M*V*V，
. W$ `2 N {0 o6 h$ u8 F* O$ y
& w0 X( E( h# ]2 i4 m* l/ e( Q; d碰撞后溃缩吸能，车停止，车子总动能=F1*S
# r" Y# o/ P. [$ o+ S* j7 C7 a, C7 J3 x( |2 h
即：F1=M*V*V/S
* Q! v) [4 j) r+ o& R
$ }* L3 }+ A3 e) Y# X, U, F2 j: ~其他车重20%为：1.2M，其他条件相同，则：车子总动能W2=1.2M*V*V，F2=1.2M*V*V/S , l) b7 O9 {* n3 q6 q
' [; w# r" m m8 e4 v! T6 [9 v可以得知：W2=1.2*W1F1：F2=1：1.2
0 Z, {8 z# [1 {; s/ s+ ]8 L8 g y7 E, i
从上述测算可以看出两点：一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论，二是在日本车与其他同等级车相撞时，碰撞力已达车体溃缩的程度，开始溃缩时，对方仍有20%的余力，实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用，如此高风格，让人敬佩，但车是别人坐的，日本人只管赚钱，就用心险恶，其心可诛了！$ r$ V. t, {* |: a- y* n
6 y5 Y! }, V2 w a% Q8 _3 ~. d0 L$ ]! I
汽车出行，安全第一，在我们身边有太多的交通事故，没有什么比我们的生命更宝贵的，开车中，类似于碰撞实验中的情况毕竟太少，我想来想去，只有我们的车撞上桥墩时，才能与几百吨的撞击墙相比，可我们周围，最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞，这些车和设施，相对于本车来说，都是带有柔性的物体，与带有柔性的物体相撞，自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担，从而保护自身的安全。 * Z) V6 U2 ^. j' s+ x8 Q1 E- x7 t/ e
& G. G# c- x* S- g! U* D
两车相撞时，作用力和反作用力是相等的，非弹性碰撞的结果，车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量，多出的那部分，可能就是车主宝贵的生命。其实很好理解，通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞，后果会如何呢？试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧，如果你开的是日本车，与别的同级车相撞，你撞上的就是一堵水泥墙，而对方撞上的却是一堆沙。
! F S0 v& r% y0 m& o O! Q. o3 a2 g# l( l
这就是日本车省油的真相！
' F/ b( {) c8 k9 O! ]+ g& [% M4 T3 K2 M
这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。
4 D9 V; ~9 B H" V" j! y' w3 L- A: M! @, W& [; O V9 [" k; R8 K
碰撞实验是检验汽车安全的重要手段，然而它的局限性也显而易见：一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击；二是在碰撞实验时只考虑了该车车体结构溃缩吸能的被动安全方式，而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量，从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。 8 w2 n2 \& [4 ?
* m, h/ Y/ R( w( b: u5 P* W
建议修改碰撞实验方法，按经济型车、中级车、高档车分级，分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车，并给模拟车标准的车体刚度，让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞，来检定车的安全程度。
@' \' `3 a w6 K
' `6 O2 I! s: I- d, I, |如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居，却只敢以经济型标准衡量，那就老老实实的告诉大家，我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干，仍去大吹特吹安全，然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
" C4 v0 F* V6 V; D6 Y# L! k
' L5 e8 l) z3 B4 p8 z1 Z& \ T说到这，不仅再一次不齿日本车的不地道，如果你想省油，我劝你还是去开QQ吧，省油之外，起码车主知道：我很小，不要欺负我，我撞不过别人，开不快，也不敢开快；增加主观上安全。
i! z: o& u; E5 Y/ h$ V3 j: K
6 ]" X/ p5 g6 E* u; z2 ^如果你真想省钱，也别买日本车，干脆把保险省了，省的多，也直接；万一撞车了安全性在，总比为省两油钱，把小命丢了好。
0 S8 w7 i& ~7 u1 D1 J, b: Z% q h4 K* F. C% U
如果你想安全，更别买日本车，给别人当软垫子，滋味不好受。 , f! m/ {! D! M) V1 q
& W5 A4 R5 P5 B0 G R( q
我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了，如果你注重外观，去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧，如果你注重生命，不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸中的表现吧，对了，看看日本车与其他车系之间的碰撞，否则又有人搅混水啦，看看车里的人，看看车的铁皮，看看车内隐藏部分的东西。
1 l* X9 S% A5 L% }1 ^: \4 k+ v# @
哎！日本车，你怎么能这样…… |
|
狗仔卡
发表于 2005-11-27 20:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
