埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2499|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。
% p9 y, b' P7 e1 a2、        缺额情形包括:/ m3 D" P( i: q1 o7 m
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;
+ E5 ~$ f, |; X' l4 B            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。0 I0 I8 A0 f$ d6 S0 M5 ?5 u4 A3 R
3、        处理办法:$ {7 G# ~  y& ^! Z) I1 D. `+ v5 t
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决; % K/ `4 G! O, E* E4 K1 P2 d9 d
            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;( e$ I/ j0 w! a& O' ?$ V' G
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。/ @3 I" x8 M: i* U! B
4、        投票帖要求:! f1 x5 Z" \+ C8 ^
            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;
6 I( G0 s0 f5 n4 n% y  O" d+ [            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;
- A* Y% b& h& L8 J! F: I* }( ?# c            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;
3 {6 Y+ X6 S' W* j' j3 d0 a- ~            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
2 [! p; G1 {- d$ v  R) M9 D  B
, I* D1 x1 o$ C我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
" I9 X1 @& N/ ^, B* ~, g0 C, `( q7 ~6 x0 J8 c- N
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。7 \6 V- D9 p, D) [+ Q4 ^
" I; w5 x3 }( i" i8 |/ K2 L7 O
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
* e+ ^, C' E. `0 |- l) Z' {4 M$ O: W
" d1 C( `6 u1 G" u0 ^我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。& R; a# D3 C3 _" n

* ~: D1 h: ~2 @/ V" h- s8 h如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
) o' J- Z; l) R( W未名 发表于 2010-9-4 23:33
. n& e  C% n' v: o
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。* V/ f3 @, w" b! C7 p. Y* n8 y
6 y. x: @9 ]2 c
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。+ L7 v" l$ _1 d1 U" V, C5 \% O
8 J2 \/ H2 z  @9 I- _
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹5 G- `) ?1 B! m7 U
未名 发表于 2010-9-4 23:33

$ b6 ^8 Z( ~, R' m9 s! h很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
1 m, Z/ Z4 `: q1 O. J" m8 _7 F
6 F, L4 A% B9 v4 Y- X其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...
7 _5 [9 Z' y! L) h8 K" k& {1 D3 h8 e; rCrisis 发表于 2010-9-5 10:10

2 G% n. b3 F2 M! P+ N1 P$ @6 p/ a( ]0 S  B8 O4 @6 O9 `
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充, @( o' o/ e' Q" }0 R. w
0 N( v: o4 o# _+ |/ c
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
5 `5 f6 e- E3 ?, J6 R+ g2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
+ b' y: z+ Q4 ]& q  _4 Q4 l3 ]vilna 发表于 2010-9-5 23:19

* O( B7 r; U: g' M4 ?0 D6 |5 e5 I; O5 O/ i& C
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充+ W, \7 Q* X) g) L
: u$ H& S% i# f0 _8 _9 U
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _' s0 l- @& q3 Q( k
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
" y4 W3 c2 L" d: x& E未名 发表于 2010-9-9 10:52

! m" |& ~# [" Z- e6 g
7 l" K0 @9 G6 ~3 Z/ d) H# G第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。6 t. s4 V6 X$ ]# ?; w" w& V1 {

9 g) R7 Y5 a3 ?  X6 m: z第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
大型搬家
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...
1 q7 K% I/ l: \$ KCrisis 发表于 2010-9-9 14:21

3 ]/ w0 a- j; e' E3 W1 L* S
1 D: d3 d3 [4 Y6 c2 w没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:
9 O9 t; v8 Q5 Z6 v/ y/ {, f$ n- V( e* Y$ o& N$ d
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
5 M% y3 s' v+ m3 F
6 H1 t- z* J+ ?7 I5 G+ ]% V5 n2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;
  ]# H' {" P- d6 R' L' `# C7 e8 X, S6 p  j* M4 l9 m
3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;
+ b/ w: n0 f& \8 M. @3 |7 I: P
& Y: B6 g2 w4 r5 `5 L: Y! ]4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;
: K$ h4 L6 l/ ~" ^1 C
; q& ^' L& Y* A% P) ?) l5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
& B- f9 \% V7 J
6 E5 @4 p9 r- o6 p有一点点建议:
1 X3 n* p! D" D) J0 [- W, x  \$ y1 _0 R
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:$ [, @" W% u+ Q- Y7 ^3 M- }) ]
1 H5 z7 \- a( p2 R' L# I! C
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
, N9 U% e8 A, M& t% u
; o4 @2 \& |1 l' r% j. Y9 t2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...
$ m% E$ Z. A; M% S: d猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

+ \4 L2 B9 ^- D1 ~/ r  C我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。% z& U0 `% V# r
老杨 发表于 2010-9-9 23:34
* Y& F6 D7 U8 [% B' v* W
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。  r4 j' m) ^0 n

1 I7 M+ y6 N! N2 N- v如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。
- f+ ~9 K+ y! n: Y' I
1 O. M. q/ o8 Q4 P' j注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
( y4 k$ @) ?$ G0 a/ M" g8 C未名 发表于 2010-9-9 14:35
% E) x' c+ g) f( b, y6 ~

' D2 A* }: G7 d/ ]( i我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。2 W3 \' E9 X" z$ F$ ]0 L  ?

5 ]0 \" ]6 y3 H6 `' l这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。, t% D7 ?# K2 O, p8 [

+ u3 F& N& j- p" C, J0 }) K# [有一点点建议:, F: g) W  H. k
$ R& \( X/ z5 q- `
直接上管理员!" R" H9 S: f+ Q9 B
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

* x  Y  a0 q: ~; F: d0 y) j4 Z6 n& G, h& C
大型搬家
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
6 @- ^3 `- r3 f9 M; K$ ~0 @
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
理袁律师事务所
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
$ ?4 U; @0 O  E7 w/ f6 ]vilna 发表于 2010-9-11 00:02
6 {, l/ d% P5 g3 H
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
0 D% \0 ^% F! D6 v% |vilna 发表于 2010-9-11 00:02

* ]7 `* Y( |9 N/ V/ c* P9 m
- K( U- t9 O* q' g9 m' @一说代理人,我就想起汪精卫了 ) ]' T4 ~+ G: u4 S
' V* ~+ E4 c5 t3 R# C
这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-18 12:34 , Processed in 0.118748 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表