埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2374|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。
/ V4 M  t) {0 D( I- o* S+ |2、        缺额情形包括:! H" E4 p, F' o7 A
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;3 y9 t1 k; T3 s( O2 a* j
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。! p3 w& B. D3 ]; Z7 t% j% k
3、        处理办法:
6 i; s" G, \" U            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
+ ^  n  w7 k& h" d* @( b8 F/ E            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;- l4 y1 T3 z5 T, c
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
8 N1 ?* c7 m6 `7 Y3 m4、        投票帖要求:! \. O& \. n; c# [! R
            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;: v& e  z. a, i( W- K
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;
& [9 I7 t# d. A* y, Y( c7 |0 P) w            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;
/ G. w+ p) ~. |' W6 J) f( c$ P1 H            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
, p( [5 ^1 V: G
) `9 t' G0 e5 j' Y! v. _- v我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。+ r5 y/ u% f9 J5 G( i- x
+ O: K0 o) |( }( ]% K8 \
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
9 k5 t9 o. @8 j4 d" Q4 T2 Y4 d' @5 w) ]% k1 X2 e
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。8 x4 s; _8 ?+ r4 a
7 ^) {# t7 A# R( v  M2 _3 V; S  ?
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
6 J3 o( u) e$ n7 \" t4 c
0 D9 E7 ^6 \, Q5 G1 d0 u. f如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹, ^* |8 W( y7 H! D  }) H' q
未名 发表于 2010-9-4 23:33
2 d( Y! x# X' M
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。, B( J/ o( N! V; |
  ]6 i3 j6 e) O- o, a
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。2 Q6 D2 \- t/ Y8 ?1 J1 t" A9 l

! X# U1 @4 ~- K如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹' L9 p/ r8 u; O; q2 s
未名 发表于 2010-9-4 23:33

' M2 q4 a7 K3 T5 g% C4 K很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。3 F9 |1 O" C' {! N. d
4 p- h) G1 H4 q8 e5 U/ W5 T
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 .... T8 f0 K" d% e' l
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10

( K  l! n2 Y: I6 e9 V5 M
5 a7 s2 V; s2 l" ^0 E3 E" l$ O! s+ I才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
- h3 \4 _' T( a/ j& _0 g0 [( v9 j) o) w$ t' y- e
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。5 n& c! a. W3 a" c- u6 D. K* A
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。5 w7 x) W4 U# z  K  f# T: ^
vilna 发表于 2010-9-5 23:19

5 V& y8 k9 |7 p; }
& D! t9 |3 Z8 K" i另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
- w: B% w) \( _  i# z& l" f5 d* ]: R" l2 k7 H9 J" K* Y
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
0 b) P4 L) Y, M9 a$ m! I2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?! d3 m/ E  b6 K. G! m! Z
未名 发表于 2010-9-9 10:52
4 r& A+ i( ?; b# J, P

6 ^  W4 E$ p0 P. @$ |: u# `# T第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
6 H% p) i1 Q) s0 [/ n1 u! A3 B1 a. F; F) r' T5 L! c8 x- x( S
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...( G. C* p4 A3 T" E) i1 Y2 @9 N
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21

2 ^, M! e' x+ m: Y+ w/ T. o5 K+ s1 n+ s, ~0 T
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:
  [  L$ s6 n, D. C
* W& o( ^( s5 Q/ z1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;% M9 ]0 m' m) j/ P  J! T

; |, @4 X" Y2 t) n1 ]5 t2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;
2 [8 s, ^8 ]* [# t) D  q
" z. `" u( T+ k" R7 U8 L8 y8 L3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;+ B4 \" q5 ~: F9 a3 g7 d

( Q8 r$ b& m  ~4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;7 Z' P/ H" i; g4 I

$ J, U7 I1 w" W/ ?- O5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
8 D/ R9 E0 h. f% G' c2 ^
# a3 j2 c+ }6 ?0 t; P/ Q5 ?有一点点建议:
. S  X; ?$ m3 ^7 V( L3 y& k0 C! I1 d, d
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
- y0 C% I1 L6 Z% a5 V3 U" x. P; T" q& W0 d  `! @
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
4 T) Z2 ]: O4 z) r5 V
; h6 j- l0 ?4 L, _2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; .... C, {) ]" G; D
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03
7 v" Y7 A9 d( k* B
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。6 z, M, i& r0 R! w+ R( P
老杨 发表于 2010-9-9 23:34
8 u: g3 c4 Y$ @" U( C# ]" x3 J
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
% N' \  p& w  _; e; l+ c% T7 ?, _4 a% ^  R0 ~
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。! K" Q9 Y; X+ y# e5 U0 L! x
4 C4 }8 @) u! Q3 r
注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。. Z6 P) q7 S4 J, e$ L
未名 发表于 2010-9-9 14:35

% O, R8 @9 H3 v5 T
& r. @# u- _9 N# T) j我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。& K2 V+ {: z) z9 Q6 l/ ^0 j
8 H4 H. U; n" I* Y6 c6 w
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
: v$ O" m' a9 E+ _/ i
" D' m  g( E( P有一点点建议:0 i8 Q, `5 O9 p1 S7 g
# X) G! ]- O8 Y' d3 p3 y* E
直接上管理员!
+ Z. `; u' [) {! S( ~' q2 H; C浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

" p7 f4 b( Q. U- g; F% U  D) G  m/ s" s
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
; Q# k! ~" n+ ~+ x
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
, I$ r2 O( Y: f2 _vilna 发表于 2010-9-11 00:02
6 V) _: M! |' ^: P4 h
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 ' Y: \5 O" C5 V% L9 Z( _9 S/ D' C
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
3 P  H0 Y! E0 N* o! ?
5 E. O! Z4 I  R
一说代理人,我就想起汪精卫了 3 h- Q/ T% E; |) [% \- Q" ]

* S" S8 z# P  N0 J这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-21 21:17 , Processed in 0.229869 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表