 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?
. R+ ?0 m* i* B% g$ J) H3 t; d8 _; c; }+ j7 n% u
两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。
" J8 M6 E5 A% @$ s0 |3 H4 N: Y5 \& A( a8 G" I) \
从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。
( m2 y6 @$ _! N2 k# }
& k4 B6 C2 N4 f2 h 8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”' B. x8 U: w! C; s8 z8 ? J
* }7 r2 X( J; N. B5 y 他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。
3 d- z5 J6 B7 B. _( p* N0 Z
% s. z- K6 s- I/ w. D 当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”
, \: K/ [( e1 o( M: Q% f6 J. ]7 {1 ~0 I
为何是中化?1 G( q `5 Q& P" H# l2 U6 M; k( e
9 e* r' k w P1 C
为什么中化集团获得的联想最多?! n! m9 d% s8 C" T
- f7 h4 P1 K2 C, ?8 V: `9 u3 _$ b 公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。
3 O8 r8 D8 C$ c, R. }$ @* m( @ [
其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。
1 a0 V, {# M; G/ l5 m; {; _4 f+ Z% k, D9 M I, u6 F
瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”
( s" `2 ?" O5 k' u; ?1 m+ D, C2 H8 c- t4 p6 ?8 S
对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。# I! Q4 J) M0 P6 V3 \+ y
3 C* `5 d3 Y; ]5 ^, l9 q& s
“我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”
: _! @, \ g9 @1 {: L( o! d& }7 B( O
2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;
* k0 c! b7 F/ O/ I* K6 V
% T/ W1 |8 U' |) D# T 2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;, ]* N( Z& x O, [* [. T# D
' G7 k5 u: B u& q' @8 e& i 2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。
9 v. [! w8 U, g/ i6 [! ~4 _- o/ o5 P8 x6 z) j' I
此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。
9 v. k4 C# M$ C$ A1 s
& K$ n( q. f3 t, s {2 y3 i" I/ e% e 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。, B: W# {% ]" R, C1 h* m. k/ j
* q) M: H, F; h+ m' f/ `5 E6 P2 n0 a 尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。7 b; ^7 o6 _" V) E. e& s" A
1 n, V8 f+ h1 W5 j+ P0 J
中资出手逻辑
+ L* e! a' W$ Q# K& q) k
3 }1 d- _- Y! n. Q 8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。& c1 R# w/ ]' t
; j, l& h) E5 M2 i8 A3 S* _ 中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。
" t, N* A' ?% S$ Z+ @: Y) I
5 T* y: I/ S6 R& K$ ~( g1 W, y; n1 W 这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。6 l W# A6 Z5 G2 n
4 v! m1 z# t |2 x1 V9 d0 T 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”- d, k0 v- g- A" S
( ?0 I; O* N+ |' y! j$ w 但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。
: e# d0 @3 T5 X: a9 I3 b* E
4 I/ J2 |% b/ n$ ^* P4 b 24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”, V7 b* A' M! A
# R# u: e9 e! ~* [ 国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。
7 p$ h( X7 r' U, ^- U8 W' R
5 a2 p6 H( j% s4 K4 z5 b 当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”
+ s& W2 v) W# \5 k3 n; T
( S; @: ~2 s& l' O/ d' m0 d/ ~ “从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。
9 v& ^+ D6 ~" X8 n. j# {( y/ Z: U5 f9 ^# J' S
而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。& O, G) z* r! P* c
0 I, ?5 P: R G
常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”1 |" t" A: I& F# i! n
( }3 R5 G! }7 k! o2 c t+ E 必和必拓或提高报价
( d8 B) K V* k( i4 s% h* p! o) i1 D, O
据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。$ o7 ~$ w: ]7 s
a7 }5 z" L, f4 v, b8 K$ k
上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。* l4 G# o8 P& `. v
( `% O% s4 o7 B+ F- a, L
目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。4 f M( U* o4 [3 L; a
% G9 N8 l7 M* {, [ S# }: D0 ~! I, T" D 其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。
' z0 b0 T2 Y/ I$ ~) a4 e" c4 V0 o" C! {# \8 A7 A& ]- w, W6 E9 S
市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。, V8 J9 v& y; d3 T2 m# m
9 w% r8 Y2 B: `
这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。4 k7 M3 C1 H; d5 c
" t r. ^( |1 ^: E% ~1 @5 @
常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。
, t2 K4 g+ z# \! J! `
% _3 r" f$ P* p3 ` 他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|