 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?
9 g6 l. K- ]% J: x7 B( t, _" s
s/ V' l& \# [, W& A. c9 {% c, a 两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。
# o7 [& j) f7 ~0 x X- {
. [8 b. z2 m1 B' u' T 从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。) ^2 W4 T- e/ f3 k
$ Q* k, _; B, O* ?5 a* T/ y3 j 8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”; L+ U9 W: P" h; b4 C
' t+ n# ~8 \" a+ l 他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。
3 T1 K p& r- t; G8 v9 W0 }/ j( S5 J! v2 O) t
当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”* N9 T! N. n3 C) [
f- |' f1 d* p5 R
为何是中化?
( B! o a$ r& b4 `
: g" B% D! Z4 F; ~ 为什么中化集团获得的联想最多?) R: w5 P/ A& ?# G( k. x, q( E
1 \; L0 U1 [) L) R- z 公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。
* l2 Y/ p: ^' d- W6 D+ V$ f* _ d, M- s/ l9 l( \2 `
其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。5 O; O' Q2 {+ v& m
( D( w6 t, ?1 D 瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”9 ]( M/ s1 N- z6 U, D
5 D6 r8 j r: p @& R3 f+ i 对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。
2 d" L3 q1 d6 q, O* S# y7 R# G( T' L4 j9 X9 c; v6 [3 D
“我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”5 i3 v# A. D' P
6 ]2 `! k% y0 T- Q. X) H2 d
2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;& ?, _% w9 [5 C x! R1 o3 L
; ~7 B. l$ d* k( S1 f& O 2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;0 w& o$ i/ I0 l* Z& f0 Y' X
2 {% N6 r; T$ |3 f' `
2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。4 j4 Y5 ?) w( g7 N* J j. g' U
$ P& j) d( H" `7 u% {0 V# K
此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。& R, }4 c' J, |
$ ?4 ^4 n+ N, ^6 m
据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。
* @9 m1 i; A/ w5 T$ f/ a" c: d5 c5 B6 s! y
尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。# F% i B& m3 N- B i9 u" o
& s5 d% d1 U9 B5 z) }" ^8 V
中资出手逻辑
/ F( U$ _. S* c: u( H/ k; l& o0 n/ f) {
8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。! @: l) p9 }" R- R
; R8 |6 d. `2 _2 B1 @( R" @
中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。7 e0 A. Z, h2 d; _* P* s7 Z
+ F8 B: t2 \- b
这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。
* h# b6 Q( N- u2 r! P8 M6 [9 K9 ]
9 R; E* h/ t* j C0 q5 L/ D6 M 辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”
# y6 ]' \' H& l, [' L z% a3 u
: l% D) |# v+ I* A 但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。
/ e! H3 q# o, X( {: T8 s T
1 C/ U5 l3 P- z 24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”' D J( f# E! s+ {* C2 D4 I4 i) C
* j6 U4 K/ e6 H6 p+ G3 r# J+ r6 b 国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。
& y' m4 {* R) B6 k6 J
, Z) R0 ~. g" g B' O# S( z 当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”
9 x& S- \, x. f* T! P$ w- C! |( V' r
/ S1 z- x& ]! p “从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。
* ^6 j% F" s. Z8 }" ^4 G' W1 M* ~7 g$ n
而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。- L9 S6 g+ C s* s1 h
3 q9 V+ g8 m* B' U; J, V, `
常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”
" W7 x' y4 l: n! |9 L S
' u% f' t9 J2 }3 ^ Q2 y: ^! A 必和必拓或提高报价
2 M, n! z4 |4 {. d# t+ r0 X0 L# ?3 f* ~8 X
据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。" n$ z% F2 m x
2 G. A/ s- n) b9 R7 R: d 上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。3 ` @5 ~# y7 [7 b7 d: [# V+ O
. B1 V9 n [3 h/ d$ }
目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。# ^7 j" A, m0 ?' m6 K
$ ~' f. ^5 e6 r1 Y- F- W5 W
其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。3 p1 z9 O6 K+ g' O0 J N
I9 `" |6 Z( ]" h1 r. u: p& f3 Y- r2 k 市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。
4 J1 R$ `7 \4 B1 j' p' a
1 W! O' o. c8 g& B2 h+ Y1 i" t 这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。
: |/ r5 l9 ~1 }0 v) `5 S/ @, o/ `0 }3 @7 d* Q% Z
常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。
4 d0 l. G8 H4 E9 _6 R/ W4 r8 Y, [2 y
他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|