 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
5 i+ q$ C+ J( z5 s
% e6 s' Q: Y, U- |8 K5 x: o不知这样理解是否妥当?: u8 R8 a s. B* a3 `( `
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43  % ?$ T+ O" h0 o& `: J$ Q$ ~) I, M
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。2 A+ S' Q, M$ C/ a7 u& l
: }; t7 q" L# K( v% _6 p& v我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。
) D& D- J4 p- k" L, ^/ e1 J
4 m$ w$ D% O+ H# e' X在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;
1 w+ c Z# n6 |9 L! x9 O( c$ |, h' {% A+ {0 \" x5 {4 N+ g
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。8 m, a( m) n: @/ i8 {( P( `' R: m* g
- L' Z2 v0 F- a% C+ x/ J你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。7 s" F- n/ f0 i0 P3 J$ L, ~ }
: C" @ V: L* W; |+ M6 g& I至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
' o. M( \6 E& X1 Y6 y/ L4 p2 l
7 A# e# ]% d1 ?. s1 {) x# }4 r不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|