跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
' X; t" ?1 a/ n& G; s
$ B$ u) D# Y5 _# K8 r# B# o- F
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
8 ~) d/ j- D( r9 r
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说 它自由个什么。

第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。

- R: T" z  W% V) n5 R: I第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。
+ b, o: r+ j: K" Q; D

7 ]7 A9 _! b+ }6 A  g* a美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。
3 `5 J! D- b) l; ^: u0 J3 @0 M
/ ]$ u# w* a6 K1 q6 v有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。

所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
: @7 \" W3 {2 W) x6 Z2 G2 j- G许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。


我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
9 g' M& ~. c2 z, D$ w9 b9 t+ `0 C& [6 H6 z
2 i. H; ?' n% v. D. Z% w* R1 K( W首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

* O" S, v7 p1 F; c+ p; W相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
. a3 z5 L, M8 d  x9 j0 P- s1 P, }  ~许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。


0 I; n8 b# `9 T* c' W5 w% l我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

4 i' Z! t4 F0 N  B( O  A2 T
好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
  ^/ L6 C8 e& ^& Z) n. y
懂了，问题在这里：

' Y( k# p8 L% @4 {# z- g  m) E( k1 V1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
4 I* O# ?) m7 L8 v) B& H3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。

6 d* B8 c3 d9 j+ n4 n总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:


好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
" {& m9 X  D2 w9 G, p  o
" [7 I2 X$ {' B: R懂了，问题在这里：

1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
  S, O; d6 F+ o" [' ]3 U9 n: I' }2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:


还是你的嘴巴厉害。

3 k* i) X: O5 d, t" B姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:
7 h/ G; c* c' a1 x许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

+ r  _6 c) r2 i$ p( c
( r4 e1 J, C5 r  I: k6 f- b我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

! P0 X6 b% b+ F! L首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

+ x: ^$ h3 \9 ~9 ], b

无语了。。。。

三思

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:
1 r) X, b" g" Z1 S, A: c: y' H

/ r) n& X/ V7 D( w( H7 p/ I好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
1 C# R: h1 Z# t% J  Y! Y
懂了，问题在这里：

1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！

你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:

您的逻辑脑子了！
, w8 U0 }7 N1 @1 V5 p$ a
你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈