跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-4 22:08

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说它自由个什么。

第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。

第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。

美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。

有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。

所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜 · 发表于 2005-11-5 13:21

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
2 f4 g9 @0 ?9 G; O9 n* y& b1 R: r许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
5 f; I) ~1 P+ v8 d, l9 g" _: M( C# z, O4 f

* u; ]! i4 e/ a2 o6 D# O8 P8 `$ i我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。9 ]# z% A; }) K; f/ X; c/ w* q% o
# }, A' n3 T" c: `( R
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 20:40

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
$ ]7 l3 i( }( H5 g; C许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。. L8 e3 ~" y6 S( C, y' n
/ I0 m0 l7 p6 F- f+ ~

4 I1 A- w$ |3 @3 v* O我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
! o$ v: V% z" p+ b1 o$ k( p) ~+ ^$ K) d/ ]
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

懂了，问题在这里：

1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。

总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-5 20:53

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:6 S2 w! j& f2 ?$ W( O5 @3 W

/ O% I! c8 u& F9 n
5 X ^1 F- H6 m6 z$ V& [好像逻辑有问题，我检查一下。。。。- I/ I/ i# ^# i; U
! I& k5 o7 W8 j+ O" W: u
懂了，问题在这里：
a. u0 G( T$ p: A* Y, ?+ x5 A# w& i M% w/ U" Z2 k/ |9 J+ p$ A
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
. e6 c- w) C$ ^3 b. |2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 21:01

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:! a1 O( _: f" m5 |
; p6 X E& q) f1 C0 t

- b7 X8 j. ?& ? l5 y还是你的嘴巴厉害。

姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子 · 发表于 2005-11-5 21:34

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:3 Y8 v) l, n4 w; U1 d
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
2 s9 h3 J$ F, A! T; m  X/ {
! ]& W" |" b4 |/ |1 V) i
3 N5 c  s& s% d% x我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。9 K0 p# a5 z3 J8 t; y4 y$ b

- ~# E  K( n/ ?3 J% j( f1 y首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

无语了。。。。

三思 · 发表于 2005-11-6 13:38

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:
8 m! J  K  R/ |+ n# A+ d* [
2 j  s9 b; M9 C- ]( Z+ F) L9 z2 r. X4 L4 t/ O2 T4 H
好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
; _8 C" {! [5 q. M5 z5 G  j( Z. y3 W  P* A, [! B) I
懂了，问题在这里：( K- I2 s- E: l6 a; U
  d. r, z$ l* o: s
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
" {7 I  E* ]. ?) c% W2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！

你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-6 14:33

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:/ w H; d5 t' k6 v3 U
$ K, ~- [/ E4 l4 Y% y2 o* ~4 \5 _" [9 q) J
您的逻辑脑子了！
$ ^* ]1 o+ N& G0 w( X# S" f; t6 h& z; N
你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

浏览过的版块