反驳嘁哩喀喳

紫光

9 T' y( J5 O3 g( [$ e, ]
2 @# \6 N) w" Z2 C) i, y7 ]9 d5 a我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
' B9 j, v$ w# n( L( \
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
; g9 C7 v; j! _; _& c8 L2 `
所有的人都将来于尘土归于尘土；
  d) ^9 x% M7 T3 R: a信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
% M% C) [- r) E) y
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
. E7 W. ?# _2 l9 b/ Q; k
, `) @7 A4 v# s1 b; T
$ q7 r9 l& X9 I- ?  \0 d; U1 d所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
. p# o* R4 B+ {+ Y
6 N* P! L, p) r  a/ n2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
+ G- D# j2 N: f2 P这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

, J4 A  m) W( {! l( _可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

* s' |- J# T6 g# a) `/ @$ X( V+ o3 b你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
% z! Y6 }4 V/ E
8 g' f8 `5 K5 e: {2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

( u" a0 i( b5 i2 O3 m7 K+ M2 Q3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
# s6 O( F8 l) u" j: I. g7 i1 C大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
9 `+ z7 L) T4 [毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

4 R& d) [  K# U5 q你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

) a* o- `6 O/ y

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

7 D6 K  m4 i# \) F! _& M比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
/ L; t$ A  A+ A7 [  L。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
, r! y0 B! @# P  d( J9 t- P
/ I2 a5 x3 G, Y" z# R: K0 `$ N基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
* d( k7 }" K7 P. X7 D" |
+ H; d0 H& B9 Q- N) z+ L同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
1 m4 W2 t7 ~' _' H
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
9 [) w0 [; A: U4 \1 E5 I
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
6 ~/ T' e; C; M0 f! R* i嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
: y$ G( I5 G6 [$ K6 z7 B$ C你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
* R, _: V0 }" M+ J紫光 发表于 2010-8-17 22:42

1 H# p  Z1 H5 }; P$ q4 {哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
; W  W3 ?, s  s) t2 s4 J& ]& {# h见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
7 q" [4 O$ E( i知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
: N2 \6 b6 `/ u! X圣经的一切就都是胡扯了。
# I; i. x! c6 D, l# l  |6 E. i
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
* s. y1 o) l1 X5 \# T' Z0 i请不要把搂盖歪了。

紫光

' s! `+ T  C) S4 X/ V

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
/ L. E3 W5 T- R$ k( E) n0 d  g. \( z1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
/ b& I( C  E) A, I8 J2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
( X- Q1 p" U6 R6 e, N4 s' C3 m3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
# n# g( P; F7 }毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

0 ^% B" E2 ^: v( k  h号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

. i* G8 `2 N) g$ L. {比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
0 Q+ m) W! V1 m。这是富豪们的主权 ...
+ O' P& g1 t- Z8 S; f% [8 m+ Z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

% Q# u6 h+ z& S' {. \9 g9 K* d% t重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
" H% B( f% ^+ Q- g% n圣经的一切就都是胡扯了。

6 z5 ?0 f2 @1 R$ E& [( h所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

/ \( Y" X2 ]) f& x奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
( V5 X9 J2 H/ w; f2 t  C/ S& v所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

& [  [3 s1 P+ m9 [* C你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
( w* y# v" {( X# [到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
4 h3 [) r  `3 Y2 T( W你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
# u& ]7 [% x9 A) i  c: n紫光 发表于 2010-8-17 22:46

6 V& ], K2 e. d
  m$ R9 ?' }- q( @: K" V“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
# ~, O, l) u, v! d) Z( M) a
, `# {3 V3 _# k$ l4 `基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
. T5 C: E0 C5 _7 n0 m& `
$ ]* {) f  N* K明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

# }! ?/ q. E5 a# [- k- b/ t/ X读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
+ [6 M+ j  ~/ G4 x紫光 发表于 2010-8-17 22:51

8 }8 d5 S/ J1 V7 [& \! k你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

5 J& @) o2 `- G明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

) j8 M( Q# U  Y: e; l  L- H
8 _+ b' w1 Y/ M; t% i: p/ M不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
) ^, V' U! l' m& `- l* d( j
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
4 T2 m' H+ P: \9 x* u* p# e嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

1 H4 l* A9 d# ~; a. z5 T谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
* W0 X% Z. v* B5 {* p! o我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
1 ^+ j0 m4 M0 d# m, N; h$ N6 q说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

5 Y( C/ x0 G6 X/ W' A; r/ X# E这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
  N7 G6 E1 U" P! w4 b
这样自欺欺人有意思吗？
1 a& J( m. ]  Q# \. E, F嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

0 S( O& N9 u1 n2 A* z: t认为是谬误和攻击是两码事吧？
, \' R- b6 y" U/ U( [2 ]" W你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

4 x4 F2 L7 Y7 F+ ^
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
- m7 F8 m% ]% j5 `- f% m+ V
; W2 s& v* I3 W! ^# |" ?
6 G/ L6 Z7 t& w: x% x3 i; e按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

  y+ S  m' B& P. b按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
, q: X8 i5 c7 K6 `1 Q0 A, f" U
) \( w2 C0 A$ l1 o) w
8 \3 k* b5 ]3 ]& h" }基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
& m7 c2 \$ I; c" c! k" T, Y/ w你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
: A8 w; B5 ^, B7 o
# i5 r2 X# w& u2 _6 \我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
  G+ O  \1 r3 j" T6 z
6 ~) k- N3 c0 w* j, I  h2 C( A打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？