反驳嘁哩喀喳

紫光

; ^) E, C) w- [我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

% A. q. T+ m* i" _  {+ n我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
: [0 k. e, G8 i# L信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
8 Z* w9 H# z; H( d% y) {' ]) V整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
5 {1 m" U; K! W. U% \1 g从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
( D# E" `/ d3 v1 M大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

  a/ Y" N; U! x. ~8 Y0 Y2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
( F9 L2 t) r: h$ K3 ?& f这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

! o- I  f9 F$ n* X# D0 j4 g+ q
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
6 D; l5 V  D- n# m1 d! ]5 {
: g2 w+ Y! R; w9 I  e0 {7 ]你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
* b# _5 v: Y+ C$ ?2 V* q" Q
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
- I! N/ B8 x/ \1 P  ^
0 }5 ^- M6 H7 p/ ^& ?( C! h( ~2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

# E; ^. i* }+ B0 f7 [, @3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

. \* Z2 j* `! N, ?, `明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
7 \) W5 r& L6 j2 ?; ~% T# z大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

: P# @# H. i! |! J5 U* V3 m* v你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

$ ?0 ^# M1 x8 D( Q& M2 p

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

3 |4 y. x% D4 u' F: e但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
3 k+ Y- ]2 @, `$ Z. F4 H9 _% E
* J8 M  O1 g; x5 |, X: {7 ~2 ?% c比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
/ ?! `' Z; o3 E' [# k/ ?) d自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
  w. a6 {4 [( \$ x: ]
2 M8 r- `* L/ n" H' G你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
( x0 B8 ~( o$ L) l6 c" {
4 _( i3 J3 @& Y+ g' N5 h1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
% d3 b, k- S  w5 N2 [% U嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
+ [' ^8 e& ^7 Q% ~你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
8 i" T0 J; b" N; W( M紫光 发表于 2010-8-17 22:42

1 A" e; s( J+ m% K" i$ i1 P/ A哦，原来你是不讲科学的。
  N/ ]$ S1 s  I那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
' P( i; b8 e5 y# }- P/ X圣经的一切就都是胡扯了。
: {) u- ?3 l5 h3 T
- \  l: I( P; z+ q( ~$ h所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

( J7 x" Y( H; H3 r+ w你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
5 f# ~" U# L0 H6 Q知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
, h! Q) u! g3 s  F; k知道自大加一点读什么吗？
0 I1 K% _: v, Y: D& @9 s. n3 O紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
/ m& H  J9 ?' q- w4 J3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
! O3 n) r1 G+ ^$ r9 L' Z那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
, K. u( d  E: u/ m: Y4 b
, }* t6 y% b' ?: C" H所以，很简单，有洪水的证据吗
. l$ K' t) [& Y毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
* X! B2 S' L" M6 ^: D& q7 ]: Z  E) L2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
+ J( S* S( m& q+ U3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
8 E  y. [. M$ J: _' f毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
- V" w. L0 V; t" H2 X
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
4 v! k9 w# {: f1 L5 ?6 y1 k2 q
' }7 P. U" }% G; {- ^1 v比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
4 J4 s, D/ O. K& u* r- O) E。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

& m  i& k, X3 ~4 s& H% V' z重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

. H4 y# ~! U6 {" P. P3 D所以，很简单，有洪水的证据吗
; Y/ d5 r  R5 P) G: A; L/ X( o毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

2 J( v$ d5 u( K' ~( C奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
$ ^. w+ \' q- s到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
2 c6 ^$ t0 Q0 S( r0 O! _你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

5 Z7 z7 T0 \" n
4 f3 f/ G# K( n& L“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
: a7 _# S' @! |  a7 n- ]0 l
- Z+ y, V1 q# u; |: q; f! t) G: f( {, t基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
2 ^9 L8 \. d% R8 m; Q# x  o* A7 [
明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
- o* B! \- i3 h4 y紫光 发表于 2010-8-17 23:02

1 r' {. N5 s  e读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
; E% H7 {% g- b7 F+ J: d7 U7 E紫光 发表于 2010-8-17 22:51

# \3 }0 q$ J8 G+ J
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

# M# _0 z3 J9 a' S不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
- m9 K2 d. r$ ^6 Z/ C4 s" K9 g
; R3 c5 A+ G* V8 k4 j7 w基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

' D4 g7 w( I$ n9 ]谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
  O7 @( a3 D4 V* Q我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
* H  p# ~/ ]' @0 t所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

9 C! g& Q+ J9 {0 U7 Q- P% q7 x( p+ f
! }. Y5 u7 Y# k# g$ q哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

! P9 j( b+ O5 U- U' L  Y" [* K% Y这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

. k, b3 j0 h$ W; k% y7 [这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

* G. c, ?6 \7 ?( {认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
0 D5 C& v3 T4 W+ s
% L$ L- C+ n' n$ |# \+ r  R) z
3 N) b( n( O2 J* L! J# t按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

" }3 x9 ]+ }: x按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

$ u& _8 ^4 k) F. a3 _9 I
; V/ k* e0 B/ p0 L- W基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
: x! ?& r( @; F# v: R- c0 W7 j; ]紫光 发表于 2010-8-18 14:14

+ d! g' ?. N% S; F0 t
呵呵，我也没有攻击基督教啊！

) J& e3 G3 \- d# |我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
" G# c5 Y5 q4 z/ r' t# _$ O
1 Z( A7 B) r4 B4 B# _: Q9 _打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？