反驳嘁哩喀喳

紫光

) s5 K, o5 B2 M! p2 q0 ?1 l' U, d
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
( c& Q3 Q5 }9 ?0 C面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
2 ]* [+ Y2 b8 ^8 O7 E8 c
所有的人都将来于尘土归于尘土；
. q; n* W, l2 u/ ^6 a* c* f7 y信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
" h$ [' O7 M* `整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
: T/ [0 M. N! D2 _
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
$ S' `. _3 N, }" T& }+ S0 V7 l* `从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
. Y, T+ l$ l  m9 K因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


, L; C6 K) f% G" I. a5 f! h- d所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
8 _8 i. ?, M; N/ D1 T大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
% `# c4 }; a- U, J0 W特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
5 z3 d2 Q6 m1 a) u* y6 ^这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
6 ?; j& K0 [  a" J2 Y' d; V紫光 发表于 2010-8-17 21:49

( E9 W1 Q" h2 f5 m7 j- ~4 X8 x可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

. X1 ?( v6 H/ f& l7 C你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
0 a; y0 A/ h/ H2 P& F( O
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

) N- \: Q0 t" e8 Q0 p+ S: l0 d2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

4 s7 I9 |" h  K+ r3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

) G- R+ o  T; }$ }! A/ f5 R明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
: u$ |" V/ o- Y6 b毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
( j1 A: P2 H: Z! c我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

0 Q3 e1 `/ U. A( s! J, V( r' f
% _. d% `' L3 ?基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
' G' O2 i' ?1 |( d: e: L
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
1 d) j" l6 t7 g/ ]。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
5 a' ~* h7 D# J1 B8 a9 f2 H+ p, _
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
5 {9 l* i& Z9 w" u  w
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
" N' s" p' N4 J0 f自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
, C/ q" M( l" Q# H
1 s+ W/ C$ d; J0 D8 ~/ T2 C9 h) c你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
1 ]4 ^( h# Q, F+ _: k% t
  b. o" c$ s7 a1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
9 D$ W; h) O) x2 ~嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

8 m6 k6 Z# M/ Y; P( m8 W* m行，你慢慢笑吧。
7 m  _) j' r: G% e/ `你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
. w9 _: |+ J+ J1 J% l中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

: P( W! h( W  S; F, N5 y4 s哦，原来你是不讲科学的。
4 ?; L& T6 n. X( n& F- k那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

# N/ l) p7 I! s2 L- c! S# }) w2 _8 c你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
2 ]9 p4 F2 h$ n$ \( f见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
- b: {% P) }$ [5 R知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
* s1 l: I+ \! B; v$ C- v见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
* a, ]- M' D, u1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
5 I( V2 i" |  t: ^1 w' ]9 a2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
2 W2 q6 d3 {0 L# o( k# W9 p那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
/ h& z# P# ^. w4 A1 o  ^$ A圣经的一切就都是胡扯了。

! S& }0 R9 N. X8 G4 E; l  L9 ^所以，很简单，有洪水的证据吗
4 u1 W$ c4 |6 C7 V! {% m毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

0 \) z4 D- U/ `- A0 Z2 @请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
* }8 s9 y7 |& q- o8 r请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

7 G' N; B/ }8 u9 ]号了，我改了，您满意了。
( E' \) [) V* M8 K9 Q再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
1 R) _# R( d% g2 T
" F# M: G8 Q; X% M5 Z/ s但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
. ~3 u, y: C" P7 V
& p* i% {: l' n1 E) u比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
* F4 C7 L( l/ Q; x。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
% n4 c/ U9 ~, H) G那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
! k0 v# Z6 n9 I- y1 Y- k" i& G
5 Q3 [  R, I. B" d6 N2 Q; k所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
& ~. P; |, \* l" C$ m3 Q8 B% L紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
6 g8 t4 j. e& {所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

7 W, W7 }) e+ O2 H& q( b3 D0 U你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
* O- P+ Y+ }9 i" A6 }6 k% X  t到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
' O" R8 I9 [6 F+ X中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

0 B) q9 L4 N/ K6 m' |  T2 X8 T基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
# U. C/ N. K$ K9 q! G; n  p
明白了吗？

嘁哩喀喳

( B; |# r4 R. `1 Y

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

( }% S0 [) G; `读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

& L: ^' {+ M- Z% r
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
4 C6 R/ B# O3 j
- y; }( D3 x; v# h: W# U" x明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
1 i. m- Y& j9 F紫光 发表于 2010-8-17 23:25

6 j9 `3 h2 H1 g+ @3 Y7 N2 i7 ?
3 [* U" ?* Y; t8 s0 @5 t不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
5 B2 k/ O" @8 V% n, B  j嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

# t1 J4 R; A) E$ O. y. |1 u" l谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
. Z/ [6 Z' e  ?5 s" O我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
. a6 i" J5 o! V+ A; [: K我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
5 ]5 A7 F' _0 `' t/ }. T+ x! H你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
- ?# D0 r; q$ |说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
/ n- f+ J! g2 @3 b所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
/ C9 H; E) d$ p# t7 Y, [紫光 发表于 2010-8-18 12:38

* ?" m. ?- ~) `& M& H) B( y2 h# o: a哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
; f5 X, Y7 G% S3 A* l
* e' A3 F7 a$ u/ Z% m: b$ d4 a这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

* |: k& E: p$ d: J9 b6 c2 f你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
& z9 y6 N0 Z+ R' x! L* ~
4 r+ X: _% S; r0 `$ F7 a" X0 ]6 Y
4 ]2 g  A2 E0 `  s# {按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
- q6 f9 m! r! e6 ]1 C5 v. ~; F你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
, I+ d; ?% k9 p7 o, E. z) T紫光 发表于 2010-8-18 14:14

  X% ]/ L6 }2 m( G
呵呵，我也没有攻击基督教啊！

# m- ^: ]6 n( c+ a9 j' i我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
5 t. r/ ^3 d2 T8 N
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？