反驳嘁哩喀喳

紫光

& n/ V* s* f8 \) ]; B8 N
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
5 ?2 m/ w- i0 x3 Y7 |+ |3 o. s你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
& l1 U& m! F- U% B
4 W$ W& B# Z; g& b# p  s我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
# T" v+ e$ O, e/ n! Q面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
' P4 U4 Y' n& X3 c( D7 `信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
5 X5 x, I( o  H# f! l/ r* Z2 ?整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
2 ~4 d6 |9 D" x8 ^因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
7 D" [0 |( Y( a1 ]- e" F: o4 `6 V
# o% A5 {+ i2 ~! U' s: n9 w
+ V5 y+ ?& @/ |. p2 Z; [4 \所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
- h/ z* }$ \+ B8 g, N# x1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
3 p, Z- @# ~& w% t, L, }大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

0 Y- G# M8 k" L) }/ ]2 R2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
; d+ p) Q* |9 [% O3 G- d1 e特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
* \, ^4 o: o# |紫光 发表于 2010-8-17 21:49

3 `$ b/ P; v  ]& b( z可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
. o0 k7 d9 a  I0 U( [
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
$ W; q: Y% L) d7 i
( c- Z4 n% P" i1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
- s! U  u% j  y+ H" ]
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
. B$ A3 C& E: ~' p7 n, p. U  O
% n; d. D. ]% ^7 ?7 X1 l2 o3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
3 T) _/ W% s" C1 p) r1 |) w0 d
7 y% X) {  x+ \6 s) B9 h. _明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
7 s6 z" }  d, g$ K! P大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

2 V: s. p9 _, D) Z3 D你的逻辑才不清。
' ]% u) a4 J' {: s我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

7 i+ g; E) p) J0 C7 Q3 ^9 q' U基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
9 k- x/ d1 T4 |( d0 M0 n
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
  w: R' S. g( u, V- a3 d) M
3 F- J' W0 ^1 z比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
: o  d" h: U* W* j+ r- d。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
% l! |2 q" U2 Q) O! X
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

0 j) c, H+ o. o1 ~, `: P# n同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
, |" B! d* B* C4 B2 {, d8 o
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
5 N: A* K% P  J3 _# K% P
+ c# [. a3 p0 D$ x, N1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

1 |! C# T- r; D5 C4 [4 l行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
' ?+ \+ x( ?4 w/ N/ [5 h8 }) Q我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

/ G$ _( H% Z0 Z: L+ p+ ]0 K7 I哦，原来你是不讲科学的。
- ~8 g" k4 a* V% ~那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
3 ?! f+ O& i( T8 r* g  X0 A3 w, F. U
: [9 X1 @& S1 B- @$ n所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

/ q- [# t6 o( r
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
$ e& J1 M& R! M- O知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

- d, ^/ o/ ^# p; F% m有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
) s( B1 P# J2 S" P# l- M1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
# F+ ?& h4 H1 ?/ Z# v' ]: s
所以，很简单，有洪水的证据吗
& Y; l  ]5 G$ _- }  ^# d* H# Z毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

, {7 v. U4 q- y5 \  r% t请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
- y+ [4 O$ O* Q, H, m& G请不要把搂盖歪了。

紫光

2 _  ~" S. |$ e0 Y# y

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
5 S" `+ \2 a3 y) m* T# W: r3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
- d% Q! j, N$ O4 x( Y1 f' m( _; K/ F
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
3 U7 R# a- i1 I, }: |
: U  ~  C/ P6 B: f: S' C3 b比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
1 n# @- i1 n+ M6 Y/ _。这是富豪们的主权 ...
3 G. e8 K0 z2 Y嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

9 Z! }' F+ E3 g- C% `& f重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
, u; p) ~8 l  a9 R+ ]; k9 I那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
1 p$ W* @3 V/ e4 c圣经的一切就都是胡扯了。
$ j: A! s/ s1 c7 s8 r, L' D9 x
% u: {& @. t3 q0 T4 d所以，很简单，有洪水的证据吗
) d7 ^" U/ }2 L" X' i  D# K毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

. ?! B# r4 G- Z/ o$ q你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
  Y* d( ~" V/ ~: j1 x紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
' Z) H' J+ Y2 H% m到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
; T, t8 ?; Z8 n9 B你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
3 v6 ~/ g+ Q" K' m+ l) w中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

8 w. O; m8 [+ Y0 I7 }% ]“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
  q$ i3 H: R  V) I1 k
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

9 \; {$ W. U, U2 X1 S3 A) ?

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

) u2 t+ T& r+ ?' R  Y
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
, Y# ~& |" P0 u/ z* p" |紫光 发表于 2010-8-17 23:25

( K, J- I. z6 T: ~+ L
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
' m: }# {" b/ x1 a6 I, q8 F
9 X/ P6 w" C4 P& B& c! ^4 z+ l基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
" k& _* \, g! G' O' e; B嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

8 ^' T) d) ~: \& Q9 W谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
/ s" O; S5 m2 U. l. I! U0 o  C" o$ _我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
; b  ^: {" n; d: L- v4 N5 A$ a我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
* K# A& @8 ?0 ^. Q) J* B1 j! o2 C你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
( r+ z& ~: U) N$ Q8 L说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

, N: S( Q+ `- m$ p/ a$ k6 N哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

- S" L+ P! x; q# c# O这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

( g. q1 q8 l6 E/ h这样自欺欺人有意思吗？
4 a, G) y$ \% R0 V2 O: {4 N嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

, ]  H4 _$ C( L5 }+ K: D读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


$ D' u2 n' l- r: d) a" D" H按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

- z0 Z. T: J+ A7 E按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

0 q) [( H7 z6 N: X5 j呵呵，我也没有攻击基督教啊！
2 m( \1 m# d- a, Q
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？