反驳嘁哩喀喳

紫光

# r  I/ s8 x- R8 U$ s6 j2 i
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
6 _% S$ I# J# w2 S* r+ U8 K  G你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
, Y9 D  P% F& }4 T4 {4 i《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
2 {: O; S- G! {0 V' E因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

6 I6 _1 I" t. i  g7 |8 e
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

. S% X- B% Q! @2 k2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
8 {+ z* F5 X' M- A4 L# _特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

; J$ T- Q0 s0 i
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

8 {- ~' e) X, ]/ S& O" v1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
4 _* A, M" N7 g, h$ C5 Q
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
  e& s7 e( U; D% t
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
5 K& q  u- |% ~/ x' e9 G; N; {大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
( S- C. t- @0 |( N) |/ D$ z: g毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

! ~! l5 t8 F# U4 P: [你的逻辑才不清。
& P) G3 p' o' F" M8 S5 }) O' K我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

7 f9 ^3 d( p& ~# M4 F9 {但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
. ]; @/ F, }$ N* s* D6 R
7 ~- `" D/ j% Q6 @6 m$ `比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
+ }9 f& M9 Z7 W& k( Q& V。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
. y0 G4 \1 T8 y6 x. H
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
$ X! B# Y! ?* p$ K
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
) u2 ~; o/ u/ o) x
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

8 A' r( ~" ^! v1 V行，你慢慢笑吧。
" Q- f' u: a6 e2 g  @9 ]你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
/ ?# B- `- x3 g0 l/ i中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
' R9 X/ [. N  h/ K. H' T+ J: {我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

4 j+ f* N- T1 u+ c) n哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
& H2 j! B) H4 k) x7 q
  F' ~: U0 r3 h所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

8 ^; b2 Z# R* ?, {3 ]/ [# M6 Z
8 L0 c/ v5 E) t) A! N* n! d& E你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
  z% Z  l6 D3 v9 R见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

# Q9 `" t( \) c$ X5 q7 N/ b% h有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
0 O% y7 _3 i2 p# ^4 b6 D1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
5 ^1 o. M. K! e! g5 ]: I2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
* u) e2 P: O6 B1 X圣经的一切就都是胡扯了。
$ E2 o) s& K, S/ ~$ l+ r
/ P6 t* b; U, D& E& N+ o' T; n8 a! {所以，很简单，有洪水的证据吗
! @0 T3 o3 o7 O毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

8 ]& A; B5 j8 x# |( {

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
" q2 p' e4 v$ Y8 C3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
* {/ n, ]* x; E% x/ C. b2 f毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
! F. u4 S" g# {6 q
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
, ?0 V  O" B3 K; }
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
5 F0 I, Q# w0 s+ [嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
0 b4 k% {4 W6 H; w2 }1 ?# N3 i* _" h那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
1 R0 Z& o3 g; A毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

" T/ b; S  |( T  T% D你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

" F( P* c% d' k$ A. T- w你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
  [3 o; [0 T, O4 C到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
8 i& o" f* x4 O7 b你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
' d( q' y# X" {8 ~8 o: R中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

) v' y" e6 u  V" G
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
) q( x- B2 [3 X& w& M! Q. s* H) Z
% W  p. }) B& b基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

3 k$ L  t4 W: L: ?, N+ u明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
( H+ {* t/ [$ B* E0 O3 A+ s, y见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

' Q9 r. E! q- S2 S2 v+ a你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
/ Y* U; v/ I+ y% |0 S
- Q4 u* E( m4 x' l5 z明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

  R, g, R- e& n0 [1 @4 w
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

) B& Y2 [7 f# E, k' L/ A基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
" j8 M( w0 w. y  e1 h% f你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

/ s5 Y0 j( L/ Y9 M' ~" h0 A0 k
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

' m) m3 E8 K/ r这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
  _0 ]2 w. f5 c6 L/ T- N, z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

# H+ q+ Y3 Y# s, q认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

8 w! T- y8 k' ~' @. B你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

7 S8 R0 _, [# c4 H) W1 |) ?! h
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

& }: Y# E0 G9 t5 k按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
$ J& D: D8 T2 Q5 t2 n8 ?* \  ~紫光 发表于 2010-8-18 14:14

7 [5 z" \7 ~& ]% @* v" S. N
) u( r# T* D) p# q呵呵，我也没有攻击基督教啊！
  j3 o8 J# E7 ^$ B( P3 o
9 S# M) a! a' C# T我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

4 U5 I0 {8 N! E' V0 u% ~9 K5 M打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？