反驳嘁哩喀喳

紫光

; @" f9 _3 h1 [& {6 ?( g' `
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
* a# B: P! E' j0 I0 I
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
3 k. }6 K, O# X0 G8 b信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


: ?8 ]6 d  n& U" |所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
7 M3 i2 W4 I, E: V1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
3 ?: P( \  n# s, K3 f大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
1 }: s& d' {" |6 C
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

1 [& ]2 ]: A9 b/ c. G4 A: k
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
( L, ?; E: b1 u. k7 o- }
( }+ c& \3 W1 d6 |你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
* \$ a- ^" {3 f( y  @0 }) \) O
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
0 W/ ^, D, c  h+ @. f9 i
% Y- m$ e1 R3 W% p  W& K; i明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
! p, o. u: H6 [' X& w1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
- c  B. v8 h  g- d( C$ K7 u大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

# ?* e3 \; \8 k! d% K, S你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
7 F1 v8 n+ N( O# j  ~紫光 发表于 2010-8-17 20:35

/ C3 C- }0 R) i
5 h% q& l- S+ y3 z' Q2 ~$ |基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

6 s# O/ w: B: N但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

9 c6 B; d* n( s- W. g5 |基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

3 i+ L/ d8 [& E) ?  ^你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
2 i1 a0 i' G) Z" e1 e
. [9 X' u; I3 d; ]* b' R1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
% c/ G5 Y0 I; A4 Q* U" B% v3 A) _你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
- z2 L3 g7 v+ O5 K* I! r- N0 H紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

, C( f1 F3 N9 m' u3 j8 Z
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
6 }4 C3 {& e0 v* }知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
+ U( M( l$ a' g  W/ I圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
/ g! }+ e6 x- y& O1 n! p毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

( T! n( @( Y7 m" P7 b. S请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

- y6 y9 u0 p9 u8 B3 L: z( p# s

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
9 Y) F+ ~* t  P: y# C6 N6 r1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
( `  s& A# u' L. d9 @3 U+ L6 R2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
4 }% x: \7 n4 o- o& Z3 Y* ^- g3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
. b: {1 R7 b1 `% d' R: X毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

. x9 e; r  ?7 r% \3 Y4 M4 c但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
' Z7 ^! @' a/ l" s+ R- \
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
$ y, a: a7 P1 j* P。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
+ j4 Z, J  X4 Y7 J) I$ Q1 x那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
$ v8 G, u& s& w/ f+ r  m8 Z, N
所以，很简单，有洪水的证据吗
4 v9 W' \+ E, g毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

$ a, ?8 S3 I4 X- F6 n& I你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

' i6 M7 r7 H; {6 s+ w你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
) @4 B- z* L. c  p' b5 H2 I& j% v( g中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

0 o) [1 |- ~$ m; g1 H" ^“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
! b5 V! R8 U% X3 z
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
, [2 Z4 [9 X. U& e& w3 T3 \
明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
9 k4 V* U- U: J0 I紫光 发表于 2010-8-17 23:02

, S2 h" q# r1 q( l3 H2 A5 `2 r
, Z5 c- }1 O6 }- x1 n: q# Z7 f读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
% |  j# P+ d5 q( w7 Q* H9 ]- _见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
/ G0 w7 E% c7 @' _' @知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

% l4 @1 _( z' M
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
6 _" w4 U' ]. r9 c紫光 发表于 2010-8-17 23:25

+ j- H+ T0 N* P- K/ p  U% z* f不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

4 {. N7 C" I) p' x; g( G基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
# r0 C" G0 Q7 c1 C/ E- P2 F' t: s9 a我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
4 l4 I- Q6 t7 I6 @2 x7 @你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
6 y) T) C# z  E说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
/ N9 L7 O9 c( Q7 `1 p& G  G# n* q  Z所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
2 D- `5 ?7 f( m8 C紫光 发表于 2010-8-18 12:38

* W. w' {& j" z; f! I哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
8 B( c# W% P7 Z1 k
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

  [0 h& S8 f* g5 e这样自欺欺人有意思吗？
0 e, J1 Y7 K/ K9 Q4 `嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

. i% M" `, Z4 O你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

" [4 T3 u5 a; g, s8 n' R你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

. ~/ Z. I% o1 B3 k% \
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

# D3 Z8 _7 G1 X& A2 s# X# X
1 f) H& N! B; a1 B3 ?按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
% O! |3 f: b9 d* B: K
9 U8 \. m8 Z3 d3 R- T- S按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
# d$ ^& k# ]& f* ~% ~4 `: }紫光 发表于 2010-8-18 14:14

$ q& `5 F* o  c4 r6 J$ L' Y+ W呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
' r6 S7 U' t! K6 e2 X+ m$ I
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？