反驳嘁哩喀喳

紫光

* ~9 Y, M+ i) z0 u我用几句话就可以反驳你所有的观点。
; F1 X3 ?% S2 b- e, X你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

! }( k6 t* g3 \" W  L7 m% r我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

$ g. p- F7 S  w/ x/ c所有的人都将来于尘土归于尘土；
- \: \' M" \6 J  p: G: {2 ~, a信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

' a+ T7 f' J1 {" ^  ]4 C4 b从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

4 ^  q' E" Y. ?
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
' @3 f2 p2 T. G' C大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
3 I) d6 ^9 |( ^: R; C特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

, O: P9 S; Z% c& G
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
# a. p' ^7 U! u) m2 H  O; d7 ?
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
  z; h" Q" |6 [  p* c
' [6 @6 v, K8 [% H; P: E2 u& H2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
( k) Z2 g" ^: ?
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

% D3 V" y+ `: J+ R8 J5 p基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
$ _9 k# Q# @- R- f
+ }3 u- z+ Q. ~5 b* y比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
* \0 _5 Y' r7 G" \0 A, s0 l3 {: ?。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

: [* [1 L( F' q4 I/ {! W基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

1 ~* m8 Y& ?( a4 x5 W+ }0 K) }: t/ o同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
- P' x) {) O: ]( e$ W2 s: ~自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
" f1 P  m% q0 n! f7 I0 }
8 A- j* @* G+ T1 s9 \  `8 {) D你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
' A. G2 I8 t9 N- h; s6 c9 o/ h
8 F* S+ j7 _9 m5 ~) w1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

7 \5 L% `7 ^+ A行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
! g1 ?! M  q& c* H我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

6 k( O* J; v& H6 h1 `0 Y% y2 V7 s哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
+ I& K- D* q: b圣经的一切就都是胡扯了。

/ K/ P. m3 ^1 j所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

5 T0 z- k' {) `' B# X& {
5 M  E2 ^' e( H- W* c* U& k你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
9 O% e: b' w$ R6 H见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
& w' t) }5 B. f# w# l7 C& a5 M2 d紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
8 H9 X* r4 X# p) Y! ?  l/ f1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
4 Z( |! ]9 R5 f# V; s1 e/ ~/ f& `  z2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
  S7 |5 L: ?6 z% p: ^  u! m: D: n3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
* x4 W; h4 B- K: x0 S) b, h. s那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
" u7 ^$ _* M7 b* o1 p5 F# c, f圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
7 h' Q7 N) |/ [/ S毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
; s1 Z) S. G5 U9 F* @( w2 {$ Q1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

# D. F9 X( l* o! f$ X号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

5 ^; }2 R, g: U6 i( R) b但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
: p$ K' z1 f  p3 z, \! C$ L。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
& y7 s! J! B# Q7 @/ q9 {7 ^9 a+ z那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
6 B" Y6 d1 q1 K- k) ?2 }圣经的一切就都是胡扯了。
3 q& v/ k! t( n9 R7 i! [3 ~$ l; l; L
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
1 y3 J8 a9 G$ p% B6 H9 h0 C紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

, G, |7 ^( D7 m7 ]你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
* z- m9 e" j+ ?3 P+ R4 |你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
6 o7 ^. W* |! A8 e  w. z紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
3 }- R( N7 K5 `# f7 ~4 m/ V. V) {
) Q* R6 X4 I& m# L基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

3 _% b* I2 i! D9 i+ [4 Q. O, `

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

0 ]2 S, d( y: {6 Z: a3 ~) \! n2 W
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
" h( C: ^4 ?/ h- E# Z4 j. u见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

! _; `4 V6 E: B' z8 h
+ i; \$ {* a* K9 W9 r2 m* c4 C你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

- c' T/ P9 a$ N8 o
+ `. c  C: Q* W- n不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
1 v7 i) {  ~! V: X7 r" C# e3 S
+ \) a4 _! p  |8 y& g* G6 [基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
  j( R- _. z% R嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

6 y6 A6 z$ @2 n( o5 z& f谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
9 L3 k8 R9 g& ]% ]你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
3 j8 R/ q% j6 A- K8 R1 m所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
7 |& E* `# |& P) ~6 P* g紫光 发表于 2010-8-18 12:38

' D& }' ^  v+ p+ B! @( ?: C
0 L" y  J3 R4 \$ r8 P+ H哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
. }: Z& w" r) n+ B" V: {* C
3 H9 F3 g2 j  Z7 `+ k这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
9 S7 h  x. d" O
5 u0 J5 D' Z" q. P: _9 n& p这样自欺欺人有意思吗？
6 E, J0 x2 G! R; F嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
' I  g! K5 D# Y你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

' c% W  b) a5 E, ~4 c你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

* F( d3 z3 t4 A) N你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

) I0 J, w& H7 x
9 C, {5 `9 k2 [- n! L& z, r读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
$ W6 Q- Y* p* K! K, w9 f) W

按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
( C& s' i  D' V" s& ?$ c8 Z
: U$ ]8 Y; [& ]按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
8 C, A4 S* L2 t( l9 }8 |& m

9 ^& D2 ~- {' d- l/ U: r" G1 Q, c) C基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
! }" }: [: R2 R, _* J8 c' y: m7 m
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？