反驳嘁哩喀喳

紫光

7 A  f5 w2 b& l. i  G9 m/ m我用几句话就可以反驳你所有的观点。
% e/ Z, a$ f7 @9 ?6 q$ y6 W% @. X你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
% b& m$ L# c* q1 H! d+ ^* w
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
# e- J( I% f, e9 P' G0 R
所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
$ E: H5 {/ C* L: l# b6 @整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
% c* U, @, `+ E; ~0 B$ b/ I
) h5 X" l% u7 n$ I; S; N' K从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
  f+ ?% Q+ L$ h% }5 T6 P& {

$ V- ?7 y. P+ O所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
1 c$ W2 s: r' Y4 M$ Q% ]5 \$ w大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
6 h3 C9 T. i& T4 {* b
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
* i5 `7 m& b4 s" S# E$ n特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

0 {( Y; f4 G5 ]8 l& x+ J
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
( n4 |/ Z  C+ X1 f' H
( y* J4 z- s( h0 m7 Q4 s8 L8 [你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
0 J- Q) E( C, z+ ~, U* s: b# T
6 f; T8 z0 ~+ H. O1 R& V1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
* i1 j  W; A. h/ E" G  i8 v
8 T1 z6 k) K8 r  M2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
( A3 c' ~. o' _  o  O
3 w' b4 J' @% R, b5 A, r) L3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
1 D  e* v3 q+ S2 ^& c! Y
3 @  _  ^, j, G& X6 ^4 K明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
8 ~$ ?2 }+ p. b" Z/ M* u大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
* [$ S+ }8 i  s& i. E) `, U0 g1 i毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
* |3 ]( L, D% v! I0 d5 i# e我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

7 ], \# @) C# b$ T3 q1 p
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

# [$ z7 O6 P* R6 Q) b/ q* o基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
2 ^) `6 o  T6 \7 r
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
) C/ C! }5 N, g+ C* h5 b5 p自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

+ p- s# ^. J, T; I6 Y1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
2 _: k5 t' v0 Z0 j嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

% Y4 \, q0 ^5 S9 X0 ?* W+ {行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
9 S4 h4 z% @5 T. }8 ~. c/ U紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
$ h& k1 r1 n& k: d3 Q5 J那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

/ I0 S5 N0 ^) Q. l0 C$ H
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
! n/ u5 u1 h$ L7 k5 o3 O2 w见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
. q$ g! ]2 z' q9 t; `0 r' q知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
; U  H. v/ n$ H  ~2 @知道自大加一点读什么吗？
  v+ e5 w, k4 B7 u0 V紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
- J* S) }+ f1 m7 d6 t; t* N% X1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
# z# P4 b: s5 _: `' z# s2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
( a5 Z1 Q- _, ?( M1 m0 j3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
' a0 V, e6 I2 g3 w$ j那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
; R3 \/ R: e9 p. R; U% j0 {毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
9 D6 C; O1 t. j5 p1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
5 c: a' _) k) c! l" n" e2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
" Q8 I3 T  o/ X4 t7 Z! a8 W+ E4 ^- N3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
3 v* C! I6 b3 k; B毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
8 W5 F2 c; G+ `* y2 u! W) P再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

2 |" Q! M- t* Y! H0 m比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
3 w) P( U* C) }! N! T* y3 U* d- q& q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
+ x2 s5 Q4 F9 P7 ^圣经的一切就都是胡扯了。
+ @+ A9 ~) _+ j8 \& \5 V
所以，很简单，有洪水的证据吗
4 `2 _- h) C$ n4 L6 ~& q! y' s毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

) m6 r! n" k" ?7 a8 E. _, v0 u你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

# M& X, d7 M1 E% P' r1 ^7 t. t' q奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
6 B. G& P* G, i
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
0 Z1 O$ d# b1 `- K4 Z8 O1 l$ o你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
$ R1 Y- d  a7 t紫光 发表于 2010-8-17 22:46

# m7 b2 `6 }# j7 C( d“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

* N3 v  X4 z2 f8 }* t+ ]基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
6 \2 O" L9 V) D0 ]& `) R紫光 发表于 2010-8-17 23:02

+ m8 S6 N. y8 u: B" w3 _读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

* `% r; J% ?4 W* m你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

& V7 J1 f  R: h7 I( I- t明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
) M- ?, P# `- Z紫光 发表于 2010-8-17 23:25

# y9 F# k$ `) s6 R% \
6 {, |  Q0 L/ x& W8 D; h. j不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
6 _5 e; O' c3 @" T- ]) B; @
# q9 [% d: t1 U! l' M6 i基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

# R  S4 g* N  [+ i% `
% U# N1 U9 s7 C& U1 d2 U8 }" o; D" y哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

+ O, f: @; |: f" ^" H) b- j& g, K这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
1 o2 f% b( m% D3 w2 \- }: j; |
这样自欺欺人有意思吗？
% x) o5 {8 w7 X. R9 G嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

: B" d. m2 w$ x' P认为是谬误和攻击是两码事吧？
) L  s4 f: x3 F* C/ [  r% S- j0 p你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

" V% l9 q4 p' [, u$ A7 I你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
. \1 ]' e" H$ l1 W% `  `Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

1 P+ h+ t7 N5 J% r- T3 u
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

/ \+ Q# a- Z: G/ ?, e8 n7 R
& {& f. |# x6 b) p( d3 @按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
3 M5 W& W: K- P8 _  M
- I' S$ H( C) o5 I. z按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


+ C4 ^9 l1 p6 p; p* C4 t$ D1 j7 n基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
" a( U0 p$ _. j: N8 k/ I$ n你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

4 G( c- R9 o& B; ?" I$ C, }2 E
! m( U( ~& g& R呵呵，我也没有攻击基督教啊！
* S- p+ V% ]$ {& n4 f2 ]% l
2 Q6 r1 M* l  w0 v( ~我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？