反驳嘁哩喀喳

紫光

/ |9 f3 n! `3 F5 C' r4 C& d
0 m7 D( N% n$ J' O我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

/ P0 N  w$ T/ g) B我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
* S5 X1 R, n+ u* h, d6 }《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
7 p) O2 J6 s4 B* j) Z3 i
所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
. b; u2 ]4 R* @  Z; |3 H# h整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

9 S; q6 ]4 m, R& R4 ], V% i5 }) j从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
' Y; {0 e* K/ i" i# B% I从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
$ m) ^$ {! s  g. K因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
( J0 z, l2 e; _

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
; _6 Q, B/ z6 c6 D! Y4 ~( B7 G1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

9 i+ d& `3 v* K5 G7 F2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

% i, {4 z2 ^( T! i
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
: Y: n) R7 u( T/ N
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
6 `( H3 J/ ?. F" j, ~! d
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
9 o$ Y1 C& r( O- N  g
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
6 y* j  v. O! H. m. X1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
0 u- I; q9 S) {- l% I, w大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
' }6 G) [* n  S; d毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

# `% Z$ b3 s+ ?. \/ i0 Q# a

3 T  v0 u2 \- S2 G基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

) l& P- Y4 B, x( n但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

# N' i8 B: t) P比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
. x0 ?+ ~" X$ \/ J% M6 R。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

# {8 t4 K. d" d0 o' \基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
$ b3 @( k. l! P% k2 y. x! Y. n自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
5 X0 r& o8 ?7 j9 q' }6 ~1 f6 q2 L: g嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
: z" _8 D3 Q. U中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
7 b0 Q2 M  L' f$ b4 a( Z2 E" }我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
/ m4 o' {# b$ e紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
- ?7 G  p. ^' ~9 \圣经的一切就都是胡扯了。

3 f* C5 q6 v2 [- _. L( f' X所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

4 E" f/ w" T% T5 \' D. D
% O8 Z) x& r- x1 S3 l0 p" J7 d你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
# Z. i7 B: A  H5 f& m见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

  Z( F6 b( h2 K* o有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
8 ]6 D* x" }0 Z$ M+ e/ j1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
+ X0 A* O3 ]. ~7 n$ N圣经的一切就都是胡扯了。
8 z2 a, c* `9 V! P5 Y
2 ]) f* k9 n0 L5 l所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

& C. {7 h2 O  @3 g% ^! r请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

: i' s' I( n0 G. ^. \7 `

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
, P. e) Q- b- W3 Q: |- K# s! B3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
$ v6 y' h# e$ t: n/ U; W毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

* R1 m- |5 P4 i! ]: |( Y7 G号了，我改了，您满意了。
) Y. c  y, C7 J$ q3 \再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
/ X. ?! p) K7 u+ S
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
7 X( c  ]# p/ I. K8 j$ r。这是富豪们的主权 ...
  u/ j3 c; f( N% {嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
0 y5 O: _# n6 h! E4 q那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

. j& Z$ b4 @: E& u4 i你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
7 N- x$ n  b4 Y+ d( D& r紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

8 R! n4 M% Z: v5 d' h7 Q你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

2 u5 {4 |: U1 h" P8 M6 z1 x- a
+ q; r; {, A- @0 w“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

1 d9 B% S. X2 s) }( E基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
; S6 A, k  U) _1 c% [' x% g
明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
; H# k1 Z! }) d! T4 y0 y/ h$ |+ a" m紫光 发表于 2010-8-17 23:02

; K+ V  K& B  b* [) ~$ K8 y9 L- H
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
9 E. @* V( [/ P( S紫光 发表于 2010-8-17 22:51

. L0 [1 P, M1 m5 E% b
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
; R1 D' `+ l* G- W9 c$ E3 s# V
  |$ O% x) R3 z3 `- H0 p明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
7 W/ j& l; C! `" p5 U; V% \紫光 发表于 2010-8-17 23:25

5 U, n) h; ]- B6 f4 Z) u
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
/ e( `$ u+ W' t嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
! a1 Z* B2 l3 z2 P4 f我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
; e0 X* b2 ^- q& {2 A5 w说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
/ t' [) q5 U8 x& b3 a6 M8 j2 W( `9 Z紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

: I8 q6 b4 j2 `( S0 [) k. C7 v这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
6 |% g6 O0 S+ |8 W! [% Y* O
) l' P1 o0 B6 M这样自欺欺人有意思吗？
8 E( L+ W4 V7 _5 y/ z$ |3 U嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

5 [. n& x1 V5 ?+ E& S认为是谬误和攻击是两码事吧？
3 ]* z: q4 r! e: o你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

  n! D/ p1 f' Z2 N9 x你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
* ~, J' v; P' C7 q1 e7 V: jOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

2 A8 d$ f( k8 |7 Q读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


9 G  x  t: e3 Q& |" W6 U按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
. d" s1 W9 g# G- _3 q7 i" H

基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
1 G7 w' s! \9 `- a& K- j3 s: \) \你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
, L" t4 l! V8 J! S& l紫光 发表于 2010-8-18 14:14

' C  }4 o/ T; |5 y7 C! |2 x
/ p4 L" l. `9 v呵呵，我也没有攻击基督教啊！
' t& C% A3 U# b
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

: \- |% ]: K4 V打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？