剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
! p6 G) K. S, J  ^7 T" m: K0 Y1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
6 v7 Y6 d, [8 n# S　　　　　　
  O/ F4 [- i, h/ m0 V1 B) r2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
) ~, s# E/ w) L3 Y1 |( C( v3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
( q+ ^& N( S, A# X7 T. U% d4 U　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
$ Q' o% ~# i" }4 c; b+ t( A　　　　　　　　
) b6 h3 ?9 K# |- a# v所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
* M5 H& v2 u+ N7 R! E/ d! A
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
更深一点的思考：
( N! T& C/ R7 w/ O---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
( L1 f& Z6 [/ b: |& E# G　　　　　　　　
) W, l9 ^- P9 Y/ ?; V可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
) K" r, D; O( R% `4 H/ A( W7 d: ?　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
! m$ m7 A3 Q& U5 G& l2 ^所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
( L& I3 z  y5 L1 S: T上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

9 s+ D6 v# W2 Y* F3 f. X3 w我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
" [* m  Z2 {; [# E# c4 d/ j2 A# {* {1 |嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

6 r& [- y4 v& d5 {# A有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
4 w- O1 K) F6 k/ T* o上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

& R" N, ?7 h" q3 x' e% _! P是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
, ?4 ?4 b4 m, I# A嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

6 `6 {5 I+ |! K2 [6 c* T阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
5 Q9 h" l* X5 e' \% `不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
, c6 i0 z& u, L% f7 L不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
! \0 G$ P1 z1 f! G上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

/ @4 w# S9 p# y请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
0 g  k* N- W2 I上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
2 O$ }+ k0 q! A  {, A& J
! H" Q- z' f1 ]5 J主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

/ e4 u& ?% p7 @4 f提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
' X( U, ?/ E, R, ?
& ]. M, y& S5 o: w% |. Y你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
& A* @% o% q, m4 a. w& n
( Z' u3 K2 d: a9 }5 L0 Z你的说谎本性还是暴露无遗。
6 ]& s# n# ~3 Z+ R! Z( _4 p0 Y上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。

1 V9 J+ }1 Q" g! u我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
8 f: V" u* v! P6 }上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

$ l# A9 J* ]# v7 h( d0 b
) @* V: B6 w+ R7 A, O/ O! f你这问题和我的问题不相干。
8 T/ R  t% P3 j# g/ L: t
  `- y8 x0 G$ P! F我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

9 c: b5 J7 o3 U* r; B4 g7 v3 q不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
9 ~( ^' j/ Q7 z; ?( c7 X上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

5 a& i# l% W& W# {5 c7 U既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

% K5 ~! a: p; y  K# c你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

+ a" }1 c! L+ }3 K0 O1 A歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

+ L+ v/ c  O3 d3 B) ?: D7 F1 u歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
3 f9 g+ I- I9 n* w  h嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
! A/ [+ f9 ~) M7 o在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
6 t3 r2 Q- V+ F5 Q$ x”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
8 B. P( `8 q" _* a5 u4 j$ k  v”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
3 y5 `; `1 g( U( I% w* ^1 ]6 [上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

3 g  I/ {9 W. I哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

4 R- W9 Q3 T) L) z7 k7 `而且：
; [9 Q; M% k5 Z! s0 o
% a% ?+ `$ L) M7 [8 [3 T. Q) Q爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
( Y; U1 q4 }' R( Z7 mHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
7 P$ `9 g- P# u3 Y4 C$ W
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

! o& z+ R8 O7 R- q* Z9 K还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

% A& @0 B; L4 N  |
你露怯了。看“圣经”：
$ P9 ~1 J- M- I; b4 w
8 X, E! @% w7 s8 [9 k' l/ h爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

  R1 T3 D) E9 U  n+ @* |看见没有？这里用的是“firstborn”。
# r# s/ M; e8 {
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

, b& D) z$ p! |; g& ~3 h爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
" {1 D+ C  \# r0 c3 rHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
& `; X4 t/ ^  R0 \1 o3 l8 I
- @  ]" c8 B5 b4 u" u看见没有？这里用的是“firstborn”。
0 H9 S. N; f% H
...
2 {- Q2 U3 n) n嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

+ E2 s- n6 ?; G% k傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
7 x1 g4 Z& d5 `8 L上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

; q: F; x: F: k8 H* n3 Q
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
2 G  I& K0 M3 y8 F' a4 H) \
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

; o; c& c+ x1 E$ y呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

显然不需要。
! k- \  t4 z$ V4 o  w+ L, I* v  U
那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。