 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
/ E! x6 C5 y' z! l; F/ t2 }4 a T
( ~1 p6 k; A6 U; _5 N1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。; {# w4 U0 w! G. q
0 u% J$ O1 o4 ]! W# w2 L- s
2)耶稣替信徒们死了一次。
) p2 E4 {" E5 e( f5 h9 E2 u " v3 M- _5 q3 H8 d' n l. A
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
5 |* @. O) Y/ z1 G/ E6 @ 1 [ O" v1 O$ d) N5 K! @% _1 t
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
+ V' X8 V; T/ L * K* q$ g6 Y/ Z' W# y0 W! T
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:4 r! \$ s: L# d) s4 P& f# t0 X# _+ Q
+ U, c: l: e! p( }3 J& |2 n, c
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
& K4 M2 h2 @9 K2 p1 j$ B, t2 k9 J# U @8 X) m
4 q* E& z' p) s, V7 Q/ r4 n0 O+ S
更深一点的思考:4 s: P* q; ~( k# D
---------------9 w7 K6 k' o0 z, X
6 X, g; v, Z8 S, f; l9 K按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。0 y. `9 X3 R% k
5 T1 s8 C7 k- y" _& i% v8 b, H
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
/ D& d7 A1 n2 M# F) M/ h
5 A9 G, t+ t; l2 }: X可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?! ?2 B* a K( `; Q% s' q# v! ]4 r
z4 G* B3 y* k4 @; p
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面:“葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?& v3 e$ J( ~* W+ K6 B) W$ n# I; F' {2 ~& ~
4 V/ L7 c! h8 I/ t# M: a1 v基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
1 K. T( i5 h [. J2 D0 o3 U% e% s 7 h/ ]# p1 N3 k# F0 d0 Q5 I4 s( ~
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
4 }+ Y2 Z/ k: T+ z( f
9 I- b* ]$ u4 r: K3 }2 p- T+ N至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|