 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
% l* F$ G4 R4 f% ]- S+ ^6 C
2 X& ~, B8 s i, f! g) X1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。: Z" Q/ ^: D& \0 f: R
' F6 X7 r1 \% W' d( ^6 u( C1 R2）耶稣替信徒们死了一次。
k, [- y2 `+ R6 X, ?. _: W 3 w. z, P4 {3 Z2 [. k
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
5 v4 l% p' p1 Z
! Y2 U8 G( u% n, u问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！+ z1 s+ |; ^0 i6 v2 n
0 p: C; m! m+ |! F _( x% b) `) q所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：0 B+ t2 O8 \. H5 G. j
# [$ u4 {+ K& u, a6 [* [. n
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。& c8 x5 r8 A% ^) k% e
4 H0 ]9 g4 C7 }1 Y
: `: x4 ~4 P$ {更深一点的思考：1 C( b* }: H) D. K* D; w& k- R
---------------5 L& ?2 z Y, k$ ]+ }# W
$ S5 f/ ?6 h5 h. J& {
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
; q9 z9 w9 o5 c& V9 `
% _& d+ W. t3 |$ V( b* d. c基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
! o; k. L1 v9 t& x
! z8 O2 w. [% Y3 @" r* w% e* [可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
8 u6 g& V6 }# O( Y0 V+ s* l 0 t: Q3 X" { @" k& o4 z2 v, B
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
9 s6 d% P9 g' F- T" C' S
& z' q5 j; w( c5 f基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！0 m+ L/ l5 S/ N+ ]$ R$ j+ A
( w8 W, R3 r& l4 Q* ?所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
6 Y. G+ k, a% }+ v& G5 V/ D
+ m: `0 ?' @3 t7 N n3 ]6 t至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
