剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
1 W! l( d) g4 D3 e7 b* l2 ]& Y: M　　　　　　　　　　
9 t8 {' C8 U7 K: l& w$ z1 G1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
! [! R- Z; \9 R, o; d' d　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
8 B4 Z' T- C$ w+ h, b# E+ y, b' ~　　　　　　　　　　
+ R8 c9 {9 Q$ e0 X9 J问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
1 C1 z% F: x6 C$ x/ H　　　　　　　　
; ?( [- f. r* J( ^, H+ X所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

! \1 l1 Q) z9 F1 j- v. i7 O希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
& ^% @9 B" @0 O& O2 C  ?( _
　　　　　　　　
更深一点的思考：
/ e; g& q$ V& E- V* M  d! o! w+ M---------------
! a5 f: j9 m4 K1 `　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
1 T/ t$ \' @! L3 o4 ?# D　　　　　　　　
% J3 }, K6 \- e. L" l! S! n基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
6 q! E/ S; ^2 X9 {　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
: h& @% m! Q) m/ ?2 |4 i5 U　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
) M" }+ A4 i1 S" q9 X: @/ J　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
; Z; p/ s" C+ G( N- f8 H上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

( @0 I' b$ y2 r/ Y7 y4 B5 E9 K我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

7 n0 J& g% C0 _: d& i$ M9 w/ b好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

& T' V& n8 {0 k( }3 ~% W( H& Y/ Q
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
- `0 s, [5 a+ h- r是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
* K) m8 A8 e: X7 g% y/ w是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
7 A( j8 i6 D" F& M( o: {3 s3 e7 |上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

0 X. i" K& e* S! d是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
0 \6 Q$ S8 l. k1 f# U嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

$ m- w9 r; o. H" R; ]5 ^7 c阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
4 ]" y7 X) d+ D3 w3 V$ f不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
* }6 q8 w2 i% R. Q3 P8 V不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
& n! c. k. \! H! d8 z上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
/ q5 B" e1 O2 O% t+ O$ e不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
& K6 C8 O% g! [6 ~+ v2 O上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

* {/ \/ [4 E6 ^8 s" ^呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

6 f* `- M, J! \4 N. u: V5 i你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
6 C0 E! e0 l3 f: t
0 j/ q* u; e/ z& |你的说谎本性还是暴露无遗。
6 q& J* u6 a* @& n/ M9 f上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

3 s0 u) L5 \/ X3 A
- k8 l) V' o2 M* {提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

3 D6 R5 w0 X7 q% v* z8 [估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
5 S9 ?! k- a2 N) `% l& c上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

" _" A" t9 ^# H  {4 m+ ~; F7 w
你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

7 f2 n- }# a; n$ v' U
4 w& p3 `" O, ~* u- e不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
4 j: p; T' @& [0 K  b7 C* c上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
* Z/ \2 j: `# r- g5 G# _8 V上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

4 \+ t! M& Q5 V: S你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
; @5 Z% y4 ?' U0 q/ M- Q
' N' Z0 I, `# b1 x  e歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
& T2 D4 q' l# y1 l+ o3 ~2 ^; o嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
7 n7 E& l% Q, s7 R在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

4 F6 s$ d) ^, s
- Z' [6 G; `; B( A; b. _, V: t哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

% e' N- L2 ]; r  l而且：
0 Z# @. S8 X7 F3 d
: L4 e1 a4 E! W* T7 Z, }爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
6 ]! w7 c2 c2 Z( f  |. oHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
2 q& n! E" {5 \4 G
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
; u; v7 H7 W8 Q7 q. |, ]9 p
* P! q0 |  @" R1 D还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
( y0 Y3 O  b6 H; ?! w3 [- C$ v上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

; @6 k7 h+ {' R! ]/ H5 ]: P9 w/ i你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
- K& Z* d$ p7 V
- d& E5 _) e. a  }爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
3 p/ @; I5 q! D  f" v4 m& RHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

& C% [8 W* T4 \* ?看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
: {' d! h- V6 C. c嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

( \2 z5 |- G. e, W& U9 L# H
& Z9 X; X+ J% O# q呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
9 p% b0 g* U" [' l; n# p) `# F
' c7 q- ~/ W, R. G9 L& w约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
+ s/ m: W; J4 |: @
+ o9 E! E' B  L+ r9 T4 T9 f* K, l睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

1 [9 Q2 }1 s  \2 e, s
5 z6 r$ g/ P8 m& H呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
/ h9 |3 j6 g' k8 o! f& G0 D
: L" f1 F$ W7 _( V显然不需要。
% L# H2 v. g% u+ O
那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
1 z2 k  @! A3 D- A/ ]# A2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。