剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
5 ~! [9 a3 l: D* ]- b0 K% g" p5 y　　　　　　　　　　
! R$ f" N0 n5 f1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
  T$ K. T4 _& g, C　　　　　　　　　　
5 {* R0 [' |4 `+ z; \问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
  x9 \) x6 [/ @& q* u9 q　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
1 y( J0 W2 a- H9 d
( H5 B1 v2 [+ }+ F3 ]2 X希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

0 u' _/ W( y0 {: F- |3 X6 z　　　　　　　　
更深一点的思考：
9 C+ y$ y8 c% K/ ^" q1 I+ f% Z: [- c---------------
/ T( c. e& H) }　　　　　　　　
  B& Z$ G1 [+ Q按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
) \1 Z: K) O% M. u　　　　　　　　
& Q  a1 S( h0 U2 b4 z9 L, Q; r( Z基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
3 u$ F5 V; u$ S　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
: U. t2 Z" S# G; B  N　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
' ]/ s0 X- {4 _, o* E4 O, R& i4 j　　　　　　　　
0 O! y9 c, u) @3 N至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

% N& f! P# v. n2 T$ s9 F0 d
4 c, T2 h. a! a( E" L/ G# [
. G9 v: q/ _" |' _; s: ]. A8 i我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

; e7 e$ \5 L  B$ K+ N4 c. U
0 }! z9 l& h- T" F很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
% s. J$ a+ x2 C: J( k
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
5 P# u" y# f# y是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
5 c# A% ^* L9 J6 {* o2 i上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

8 A  V5 n3 \2 ^6 c/ N
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

. i4 t; A2 c0 F, Z阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
2 F7 O6 ]9 v6 C不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

3 H. c5 V. w0 J) n( @* n请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
3 ^& q+ @& r" V  P7 N" @& t. E不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

6 [* i- ]0 o/ T5 g呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
1 S3 d4 h+ ?0 ~8 I7 \2 o
; S% R0 l1 u$ ]3 x0 K1 b1 g主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
, L1 o. I$ K' f$ x" M! ?
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
! P, `/ q8 Z# _5 `# r嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

7 t/ J3 C% L8 M+ R* \7 W提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
0 |  l( A5 ^# F) h! a# ~1 F
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
' }9 K; Q/ b7 W) \4 [; o
你的说谎本性还是暴露无遗。
5 Q) D( g- [, s上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

7 r' h& a$ P/ g. c( v
8 N$ q( a; B7 O: ^提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
( Q& t  @5 {* Z* J, k- ~+ h
5 {8 k2 J1 o. Y/ E  [$ I. h估计你没读懂。
7 [2 z3 Z/ z2 `' k
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

# q1 n- k. {9 _# l; P* F6 Q8 l% |
你这问题和我的问题不相干。

* m4 M! z2 U6 `, v6 t8 L我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

, t6 g+ H. `7 |4 C7 T
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

% _" {% b7 ~  O. u1 \; ]: [0 G2 t既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
; H) c% [3 F% C2 s上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

( d. r( p6 t1 `+ O  i4 b# r# P' P你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

9 s  r! h! b: F2 M" V( {  B歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
) @' r% f  r8 P* T. x& U在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
) t% I# `, R- I”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
& t9 \9 J* h3 d上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

; E( N( O, Y' I/ X; S2 z  }哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：
" `0 R7 l* j7 l( _& G4 h* [
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
1 \* o6 u% l8 }5 B
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

* p( S1 Q# F  e9 U' t5 r你露怯了。看“圣经”：

. w9 y/ d  Z7 q! X( s% ^9 v0 `爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
  G) r5 H4 F1 W( x% FHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
% n: \% K: k4 s! h7 `
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
+ y' ]3 [3 F. i
  ~* C9 {% s9 q2 \3 {" L1 }爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
" g2 e. |; E) xHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
' j' n8 ~$ e- v7 k
. r: C; m8 L& p# B看见没有？这里用的是“firstborn”。

, M0 v% ^, ^$ y7 V2 I9 O ...
9 m$ U1 q3 ]2 f2 b0 s4 D  f, w1 K/ n嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

) H+ W# z8 i. U( A7 P+ K6 T呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

! p. H% r4 H# t; ]) M约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
: f3 L& O  k; o7 i3 B, o. F9 ]
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

. C( U9 ~3 u6 M9 P) w; e+ i$ d, y
+ m9 v/ g; U3 m9 Z- r: L呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
" p( |0 \0 O: @1 @# y/ J
所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

$ j. ]1 l' V) J; Z% Q0 {显然不需要。

5 }8 m+ p5 R0 e/ @% E1 g那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。