 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:6 O5 I, c v2 s' X& ?8 ?# l6 i
3 d& C; ^( p( ^. V9 J1 Q
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。5 m& }% x# k* ?" v, y" c
. G0 x" e, z3 P% ^' M! O
2)耶稣替信徒们死了一次。9 t1 z" B/ Q; d6 X2 n0 g1 m) r8 J
0 U `; h4 J( O& c2 s6 L1 c( ~
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)2 E! Z- F" H6 z5 {" A$ S
3 W" A/ u- J4 \, H" j6 o! q问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!6 Q9 T% I1 T0 J% @
: `: N9 U7 Q! ^! {+ @$ B0 h! J
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
( s( Y; {6 s0 g, z4 v
& K% y0 U* G: K希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。( q9 Y) M/ K: j- G0 {; @
Z: z3 b4 {& \1 m$ s' |. j% ~
% U) |* _! P3 o8 X$ r C更深一点的思考:
# z1 e, L- C, F---------------+ e% q& {6 |9 K1 t6 n. H+ O
; _0 a# X5 ^# V2 p1 u8 r$ y2 |% i4 ?6 ~9 ~按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
! D5 O2 ^! Z0 t: I: x3 s
# S# W" R, ?; u基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”: l2 L- l {. }! {
/ h. @; b# A; h. X7 s4 w/ t, `
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
6 L2 w2 ]/ d; z1 s; m/ Y
0 V, C: o& E9 o E4 y9 O那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面:“葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?8 E$ T6 t- b! y3 l
" A* G0 q* \% t+ [8 M& E
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
: d$ n( q. o- n7 d N5 I
, }' I1 U( S; Z& t" X) h! ^所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
% X6 D" ]/ F1 W9 p { T " `/ r" |& d2 Z7 s7 S$ t
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|