剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
, z; r4 C0 [( ~+ j! ^2）耶稣替信徒们死了一次。
5 ?- ?. m' ~% j2 i　　　　　　
' X3 z1 U/ Y) c3 w; x6 H' w, I, @* Q5 |3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
/ P) }2 x" b+ h2 H, U4 U: M　　　　　　　　　　
+ Z! _! w: D" a5 S6 t4 j问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
- K0 d5 y- v) G/ H所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
+ M3 k6 I8 a# g) B1 J1 B% B  |$ n
　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
" {) o; P1 g7 o" [2 y' e基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
7 r, S! T8 D0 d) Z; |　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
% D* i' r0 ~$ T至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
- ]9 `( R2 G4 J! ~2 G0 q* {8 W上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

0 G  `1 D: B. b- P; V我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
5 \# o: u& W  G嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
0 M5 L+ B: L  _2 ^& k上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

- K, T  T% |7 F0 c
) d, Y4 C: c- x$ m6 m! m; ~很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

- e# O, `: E/ S有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
9 s2 I! s# `* q2 t; O是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
8 |2 |. k8 C( S: h  k+ C上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

7 B' F9 P/ V+ r! ~. d3 y是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
0 m9 s  a9 m/ w2 u3 @% m7 G. w嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

7 e% g8 w( q# Q阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
; J5 d8 @4 X% A7 U% I4 [3 o不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
, C1 i1 s- N: a( q上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

6 ]' R; j% O7 N$ i* W呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
# @4 W, R* A! U% |! ]0 e
, o9 r4 i9 s# _+ {: F. |" Q/ M主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

/ W; W: G/ H- f) W主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
0 y7 n6 E$ N" n嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

, G5 Z+ x, x3 F9 b/ _& `2 u, h; t提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
" N: T  }" @8 j9 k" m3 g
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
5 a& k- X9 G3 ~4 N6 k
8 j. x* `3 O) n7 s* x/ o你的说谎本性还是暴露无遗。
5 F; l, F  R' U3 H上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
# X9 X1 ^" f. P9 c( c. }; ]; ]1 j
3 \8 K# j# S( m5 z' p# _5 ^* I8 q估计你没读懂。
! \  F( H& S5 M5 ?" c
0 h0 T4 @  w4 x8 t我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
; Q' V2 A% Z5 s+ R- I  f. E上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

) @. p( {8 [1 e. C9 T
) v, t/ ?; s4 j0 t, Z你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
# u- q1 @+ W# _' w: l7 n* w' }上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

" U1 O! m: c7 r8 b& d( ?5 G不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
! m7 E# R  i2 p2 E5 j5 L上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

: Q, ^: s& z0 _/ Z既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
3 X: n* e, t( m. F0 }4 ~% m上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
; s3 I/ u$ k/ n; o, P9 x$ _
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
* f/ a+ a2 O  N) l. A! L”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
( z# B* ?5 ~1 r. g2 B: M) N$ O”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

; ~$ S# M4 V% J$ P; R0 |/ x1 p
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

3 a% P" T7 E& u% c7 Q- B而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
+ m; Q) P7 f8 I! T" L- [- y4 nHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
7 A9 t" I5 f5 z
' B$ F# Q8 u5 U4 R$ V: O看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
1 ^; |% x9 ~+ |  b
* Q' C7 |$ ?; ~+ V. Z还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

; T0 i/ R8 }3 k4 }+ X2 s  k
; m4 ]7 |* ~" _3 @你露怯了。看“圣经”：
" b* K( Q! w% \* M1 r; j
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
; Y4 \2 U5 C* J* `2 j
看见没有？这里用的是“firstborn”。

* l/ R; l$ j& \' }: v' F按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
) q( o0 U  {( Q
% x) G( d9 v* _7 J2 K爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
: a& z3 V$ E8 nHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
0 [0 Z! _3 c% |) Z
/ U* v* N* y1 W0 c. n' N/ J看见没有？这里用的是“firstborn”。
5 m1 s8 C$ K1 i6 h( t! @
, e0 J# l4 D; m- }- w8 Q ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

9 t1 }" s9 F6 z* L0 R呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
7 e5 J3 J& ]$ c# }4 R3 i: l
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
' U* [/ t, i1 b/ b- d' @. T" F
( a( u, c) w, K; k睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
' x' i- b% s- G上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

, s3 Q, ?6 ^# F呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
2 k5 h+ E4 _! q8 T. Q1 T. _* s
& a& X/ k2 A: x所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
) m) b' \6 t. {. u* S& _- \
显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。