 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多，有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去，有些自相矛盾则无法忽悠过去！. y) _- ]1 m. J& L2 I+ `7 M
6 e% w4 D% ` s! k写一个简单一点的帖子，免得有些人懒得读。& [1 i, d3 b- m, {5 P- L" j
& C$ J4 M* G# \; |) w; b( X/ k
基督徒们宣称“圣经无误”，还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然，如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的，又怎么会有错？可惜，如果大家认真读“圣经”的话，“圣经”上的自相矛盾多的是！
' p+ s& W: E1 X5 N" }; m3 a) k+ | # l( Y# H# B' V. a5 J
耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事，“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如：
3 R* k2 q1 K' D( }6 U9 b# L
4 ~+ e" ~& v2 q: N3 o0 t路加
" G& s3 L& b2 @( d8 N24:1 七 日 的 头 一 日 ， 黎 明 的 时 候 ， 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 ， 来 到 坟 墓 前 。, I, t/ F# \: v- Y
24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。* e9 C' ~5 [& {+ `/ D* R) [
& C, g9 E, |& ]3 x$ g% b3 U4 e
按照路加的说法，很明白，“她们”来到墓前的时候，“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。（读上下文，这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”）" [1 ]1 |0 K: [# v- w2 J( S! |
2 b, Z4 K0 u: B. G, A$ m1 K) W2 X # s- w( y: e* b! u# D$ y, O( ? b
马太的说法1 Z5 M2 y3 i F0 ?$ u3 i2 S4 K
28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的 马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。# E. l6 ~6 J ?: \+ }
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头 滚 开 ， 坐 在 上 面 。
& {) z( X/ p' b9 e4 g9 W$ R & u8 t: m* ~, v$ E% W+ R
这里，按照马太的说法，“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。
6 P, g# ~4 m% Z" \ . A5 h' i* Q- i0 Z5 B
/ F6 o0 Y& Z y3 |2 U, o
有一些矛盾，基督徒们可以用下面的方法忽悠过去：张三昨天看见王五在餐馆吃饭，李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗？不矛盾。但是，如果有一个共同的时间参考点，就矛盾了。例如：张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭，李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”，一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。
8 O3 g$ L! I6 N - X' Y7 S) r3 `& u( S+ c
有些自相矛盾，我们可以找到共同的参考点，这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如，上面提到的自相矛盾，我们找到一个参考点：即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程，要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见，一个地方说看见了。显然是矛盾了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-2 23:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
