 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
“圣经”自相矛盾很多，有些自相矛盾基督徒们勉强可以忽悠得过去，有些自相矛盾则无法忽悠过去！
( b7 O2 [& y# `! m8 @" H m% C8 L, ~, t
写一个简单一点的帖子，免得有些人懒得读。3 {& J1 p2 o$ y+ p K
6 s8 i' L, a5 U+ Z; a. @基督徒们宣称“圣经无误”，还有个专门的“芝加哥宣言”宣称“圣经无误”。当然，如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示的，又怎么会有错？可惜，如果大家认真读“圣经”的话，“圣经”上的自相矛盾多的是！) k5 M+ C6 m( _1 l# h
! i1 |. N' ^. j7 k
耶稣“复活”是“圣经”里的头等大事。就是这样一件大事，“圣经”四本“福音书”的描写也充满了矛盾。例如：
- T* C! ~5 C9 m d6 }+ G % Z; U) a& W' u) m* ^ i
路加$ H" |6 i) g" H$ t$ E7 ?
24:1 七 日 的 头 一 日 ， 黎 明 的 时 候 ， 那 些 妇 女 带 着 所 预 备 的 香 料 ， 来 到 坟 墓 前 。8 `7 d8 @$ f5 g3 H, ?
24:2 看 见 石 头 已 经 从 坟 墓 滚 开 了 。: U/ Y2 U9 |/ ]" n7 y6 d
, G H% b- [/ }' e4 _
按照路加的说法，很明白，“她们”来到墓前的时候，“看见石头_已经_从坟墓滚开了”。（读上下文，这里的“她们”包括了“抹 大 拉 的 马 利 亚”）
6 R X* V; u9 N# _7 D" |9 z
7 b# b D$ r- ]
" x/ W) C- t( s* J' ^* r; a马太的说法9 i& P$ W$ C/ [. K
28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的 马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。5 {1 x1 A; T7 b% @" b. e
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头 滚 开 ， 坐 在 上 面 。2 k( q4 r# l1 B/ p. T6 i1 _' W
/ O7 b. a9 v6 D) n, R
这里，按照马太的说法，“抹 大 拉 的 马 利 亚”以及别的几个妇女看见了石头被挪开的过程。而上面路加的说法显然不是这样。5 b, V3 P, z$ }6 d. F7 Y }
3 ~. W5 Q# o9 I" N
: i$ T1 M4 ^2 M有一些矛盾，基督徒们可以用下面的方法忽悠过去：张三昨天看见王五在餐馆吃饭，李四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗？不矛盾。但是，如果有一个共同的时间参考点，就矛盾了。例如：张三昨天中午十二点看见王五在餐馆吃饭，李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。基督徒们对“圣经”自相矛盾的 “解释”，一般都是引导大家忽略这一类共同的参考点。
: v, v+ @$ _3 p0 L+ d7 Z- `. K6 s& z
$ i. S! y b2 ^% L8 u0 R9 t8 C有些自相矛盾，我们可以找到共同的参考点，这些矛盾就是基督徒们“解释”不了的。例如，上面提到的自相矛盾，我们找到一个参考点：即“抹大 拉的 马利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程，要么没有看见。而“圣经”一个地方说没看见，一个地方说看见了。显然是矛盾了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-2 23:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
