投诉上山打老虎

白马啸西枫

投诉上山打老虎
人身攻击并污蔑本人名誉。特投诉。
$ I0 k3 a, B& \5 Q$ z8 k, |按十字街头的要求，用毛泽东思想分析长沙爆炸案
" {6 S  t% `4 I原话“俺可没要求你“在没有证据的情况下分析”，俺只不过是要求你使用“毛主席的思想来分析”。”
话说十字街头，由于家庭早年是出身恶霸地主家庭，49年后，由于农民在毛泽东伟大思想指导下，翻身做主，使他丧失了欺压剥削农民的土地，一直怀恨在心。其后多年，在农民兄弟按照毛主席“决不放松阶级斗争”的原则监督下，伪装积极，终于有机会出国。出国后，在洋人那里打了几年工，攒了几个小钱，回国投资，不幸由于偷税漏税，被税务局按照毛泽东思想的实事求是原则罚款。十字街头冒用了毛主席“从群众中来，到群众中去；独立自主、自力更生”的原则，亲自雇佣一个小流氓白马，报复税务局，造成惨案。
其放于两个贴子中
) ?# G4 R8 a; Q5 h0 \http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
$ |3 r; B% D+ H! `0 k* p9 Thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

上山打老虎

呵呵，看看清楚了是“亲自雇佣一个小流氓白马”。
) v' b  l. Y0 @: o' m* ]$ D白马不是白马啸西枫。也许是白马啸东风。你干嘛对号入座啊。“白马非马”，几千年前古人就论证过了。

上山打老虎

你不是口口声声毛贼毛贼的吗，那么是不是姓毛的都可以来投诉你啊。

上山打老虎

现在目睹某些家伙见人就咬的作风，真是爽歪歪啊！
做人不能太基督 发表于 2010-7-31 19:53

好久不见你转那些傻贴了。没笑料还真难过。

白马啸西枫

# G6 E$ c3 u+ I/ e2 P+ f请目前三位执法版主秉公处理，站好最后一班岗。虽然目前上山打老虎是下任侯选执法，偶也支持三位新侯选人，但老白还是要投述，一码归一玛，呵呵

上山打老虎

请目前三位执法版主秉公处理，站好最后一班岗。虽然目前上山打老虎是下任侯选执法，偶也支持三位新侯选人，但老白还是要投述，一码归一玛，呵呵
# `5 y- B7 J: u+ u& ~/ u/ Y. X6 u白马啸西枫 发表于 2010-7-31 20:04

3 ?9 C! k0 b5 f赞同，赞同。公正无私是我的追求。

白马啸西枫

投述！！！！我要投树

上山打老虎

就是啊，怎么版主都不来。我还等着教育你什么是逻辑，

老杨

就是啊，怎么版主都不来。我还等着教育你什么是逻辑，
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:53

做为下任执法版主，希望你能严格要求自己，在发贴的时候首先注意不要言辞过激。尊重别人，才能赢得别人的尊重。

上山打老虎

做为下任执法版主，希望你能严格要求自己，在发贴的时候首先注意不要言辞过激。尊重别人，才能赢得别人的尊重。
% A+ r: v: i0 t老杨 发表于 2010-8-3 23:11

0 I) p, x- E/ X其实就是下了一个套，看白马啸西枫上不上套，玩玩而已。所以故意写成白马，逗逗乐。她自己要往里钻，我也没办法。

老杨

其实就是下了一个套，看白马啸西枫上不上套，玩玩而已。所以故意写成白马，逗逗乐。她自己要往里钻，我也没办法。
, C8 I0 a, r. k) a5 q上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:47

6 `) c  t: m! e) H7 \1 K- \' H

上山打老虎

大家来不就是玩玩嘛。网上哪有真理。逗逗乐而已。

老杨

大家来不就是玩玩嘛。网上哪有真理。逗逗乐而已。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:18

既然是逗乐，最好文明点。

上山打老虎

高潮都能复活，哪有文明可讲。

老杨

高潮都能复活，哪有文明可讲。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:45

看不懂你在说什么，不过我发现你的一些帖子里面有人身攻击的内容，所以特地给你建议。至于你听不听，就是你自己的事情了，多说无益。脚上的泡都是自己走的。

白马啸西枫

老白例来是：你敬偶一尺，偶还您一丈，呵呵

上山打老虎

看不懂你在说什么，不过我发现你的一些帖子里面有人身攻击的内容，所以特地给你建议。至于你听不听，就是你自己的事情了，多说无益。脚上的泡都是自己走的。
老杨 发表于 2010-8-4 17:29

& n: i: r4 E4 Y2 z3 D. S你可以允许高潮做，为什么对我建议。请先把高潮的事作个交代。

scuba1995

I take this case.

白马啸西枫

投述，投树，偶要投树！！！{:2_72:}

上山打老虎

投述，投树，偶要投树！！！{:2_72:}
. o1 H8 V+ o4 A4 l# y: P白马啸西枫 发表于 2010-8-16 21:25

( J0 D# ]) \5 k" ?( N2 `; m就是，这些执法版主一点没有职业道德。我还等着量你的一丈够不够尺寸呢。

亦非台

判决如下：
( U% e  D) P% @' a2 D: \上山打老虎指名道姓的说网友白马为“小流氓”，明显的人身攻击行为。违反了<网友言行规范4.0>2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
0 h, `( H9 m4 S7 Z) U% y. C此为第一次违规，判罚禁言三天。
如不服本判罚，请跟贴上诉，上诉贴请注明“上诉”。上诉期24小时。

上山打老虎

上诉：
1 b2 G( z  N" j4 A2 b4 o# { 请问“白马” 是“白马啸西枫”吗？？你懂不懂什么是指名道姓？？
1 {* j7 |$ K+ u. ]/ }白马非马，几千年前就有定论。白马就是白马啸西枫？

上山打老虎

烧饼可以。但是你要是写出简写，就要投诉你。

上山打老虎

SB就一定是骂人话么？神兵 上班 是不 随便 这都是随机出来的字根
# b3 w7 w" L# ^' ]+ h枫桥夜泊 发表于 2010-8-18 19:23

& ~; ?! O% U0 w7 {' r' W是不是骂人，要看版主的判决和上诉的结论。用不着你在这里唧唧歪歪。

白马啸西枫

首先恭喜三位新执法。
6 }/ \7 f' R3 R4 q# w0 s第二，老白的这个投述case请继续，直至结案，thanks.

上山打老虎

“从当时的语意环境和上下贴关系来看”。真是滑稽了，看来你对文革那一套很熟悉啊。

版规说明了“不得有针对网友的攻击语言”。
" g% w8 h  R+ P9 W% Y那么问题的关键在于“白马”是不是“白马啸西枫”。

上山打老虎

呵呵，
, ]/ X4 Q6 H& Z/ x$ I“白马非马”，还“几千年前就有定论”。忽悠谁啊。
告诉你，真实的是：“白马非马”，几千年前就有定论是谬误。
5 j/ e$ d# M8 O5 E. p# g你使用一个谬误的论断来证明“白马” 非“白马啸西枫”，根本就站不住脚。
我说新任执法 ...
, h  R; ^+ a* _- ^% a9 a/ t- A! I十字路口 发表于 2010-8-21 20:39

, e% S  R: X* |, l你真是选择性失明，没看到当时我已经上诉了？？？亦非台没有解决就跑了，白马啸西枫又再重新投诉了，所以现在是重新开始投诉程序。

十字路口

! u  N* I5 K9 V& [4 G( U* c

“从当时的语意环境和上下贴关系来看”。真是滑稽了，看来你对文革那一套很熟悉啊。
6 v1 O2 @4 ~' F( l- i
5 l8 j7 h% ]6 |0 |: g2 N版规说明了“不得有针对网友的攻击语言”。
那么问题的关键在于“白马”是不是“白马啸西枫”。
上山打老虎 发表于 2010-8-21 20:48

任何谈论都是有缘由，有特定环境背景，有所指的。

面对特定的网友加上当时的特定语言环境，决定了你注意力的范围，注意力的范围决定了你的意图。
! t: s1 Q5 A3 L2 W0 r/ e
你以为使用网友的部分名字就可以蒙混过关了，是吗？

上山打老虎

任何谈论都是有缘由，有特定环境背景，有所指的。
2 h$ A# Z9 t5 L
面对特定的网友加上当时的特定语言环境，决定的你的注意力的范围，注意力的范围决定了你的意图。

* P$ \" H' P" N. a1 W你以为使用网友的部分名字就可以蒙混过关了，是吗？
十字路口 发表于 2010-8-21 20:56

哈哈，我已经催请其他执法版主来处理了。你就别多罗嗦了。这个问题关系很大，我就是牺牲一下，也值得。何况胜负尚早。告诉你把，我希望你们胜利。好玩极了。

上山打老虎

错了，
5 J7 _. f8 o" T; O( d' z亦非台已经判决了，见21楼。
现在是你不服判决，要求上诉。这是你的最后机会了。
而不是你说的“现在是重新开始投诉程序”。
十字路口 发表于 2010-8-21 21:01

1 V! }2 E1 j' b, d4 ^' ^  }哦，那就等其他的斑竹来执行上诉程序。至于谁来，好像不管你的事吧。