 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
0 [/ W$ |' T) O' |# z9 {' \————————————————
( U. z. d' `9 w A4 }(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:
0 W! q# K# o$ K2 Q4 a1 H( zhttp://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)" S0 l& l% Z; s$ ]% E' K& z
1 d/ c. L4 C/ L: O6 `
错误百出的传教片《神州》% {' P; e3 V0 t3 M" n
3 h( H. Y5 y3 H
·方舟子·$ z! A' F8 X/ Y
$ h& d6 {1 o J& `
在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会
, y3 I$ t5 M$ ]. h$ z. k潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不
8 C8 M4 a& @9 l/ R8 ~# p- S% o& b X久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,3 a% }7 U6 i; b$ p
其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,$ h4 H/ u0 j* E
而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传3 c( Q- n7 k3 x+ D# B1 c$ A" h& \
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
3 d2 X$ `- ?2 |1 R1 F执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续 g! ?8 Y) |* g8 C0 [+ b
集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:
! z! R& |& @$ Y9 p- C. K
! [% t! J) ?2 ~- k) t8 P, }3 \8 } “一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国' T: W* ^* M) y1 W7 [4 q& H
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
# A9 d1 A/ m, j- @: h打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。! M1 {# }, }0 n# O% L
当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐+ d, ^$ L( d" @' A
待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”
% Q3 |$ O$ e" E* A j4 x
& {. s9 f- n' C% A/ u 胡编乱造的历史
A* ]$ j& h7 j2 [" }* o( j9 E( ~9 ?, N% L0 \
不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了6 r3 J' F' Q, a0 J R
历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:
- W j1 E. v7 `9 O“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居" \. j/ K4 m+ o: @7 X( V
住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概4 l0 C2 v9 F* k+ v, f6 e
在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神
( |3 s* M- t. k2 K州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中$ P5 U0 a$ Y, L- L' u
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。
: s" S8 J! V+ c3 T5 e. ^/ x; ~' y这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫, n5 s7 N* J6 U
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国0 v- w! m( j+ W, F, R
的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,
; t0 m9 P0 f4 ^) P7 }没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发$ {( A. G/ F# @: J6 \& H$ `; Y+ A8 I
现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?
" Q: D# d6 m3 h7 }( L1 M# C5 U" f* s/ o9 l6 {9 ] k6 m5 q1 k
《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”
! d4 n8 m: _1 H远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,2 Z4 ?/ I7 Y4 Y4 _) Q7 b0 |* ]) G8 b% Y
即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
6 A- \9 j7 q" K' E' J; v是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是
/ Y7 D6 _+ C8 Y, @, P4 c2 T《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
6 [. N* Z( X$ I. s" g" b
( z k6 G, U7 s7 Z2 ]; }5 }“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨
* n7 [, f% q& `. g2 Y" p, @1 l中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
5 \2 V, \4 c" y. Q' q‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’- ^! L- @; ~- u! g! G9 X% E
和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了# J- \; u' N+ {5 V; E$ J9 q
统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”4 Q1 E, r+ s& Q5 a& t7 ]
0 }5 O6 n ]- s4 _6 K; F8 g 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”1 \0 f! o( O& D1 L0 P
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有2 ~# \* X. o4 k7 [
个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问$ U) ?1 H, E! m+ p0 M3 T7 W" t, h
补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃: A7 J% l: I) n9 k
是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。, |4 V4 N/ k" \$ Q9 |
3 T# h" _1 c( O6 @
正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。
" \) M6 q0 d; Y# I9 n这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中( A4 S1 k6 ?) V
国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成. C! a9 e- d4 C( G
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来
* e, p0 K1 m4 s" h: x. ~亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了4 D9 q1 u8 K j& ^
夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。
p* k( N- L5 n6 i# V; R
! F. Q3 g# D9 W0 H: U+ ~# R 但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯
- g' [6 Q5 F. t- X+ P8 O3 T军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
, z7 { M* I' A9 {4 [+ P己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕
0 x( z$ ?" E6 O( a) z3 G7 d育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
8 s$ t9 } l+ }5 c朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在
. h/ t2 y) G/ @: @公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
! Y9 }# I3 K8 {- H朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到, C( y/ L% q& s
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。
+ l! k* \& O* r, u6 Y9 A. [* q3 u5 o
贻笑大方的拆字游戏2 M% U& F7 p0 z6 v2 n# Z4 C. c
3 Q, C, M, v0 P* K7 \
为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先
. K: E9 E) }; b( \生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,6 p' u/ V1 o9 p9 }) j
专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”
7 U, w9 o& g: I8 S8 ^$ {; o比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;
! i: O C( {7 d1 K0 O“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的- e/ c; \( y9 b' s' Z
日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运
6 B3 G- p5 _! b% {% t, h% |载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是; h% U$ w( _4 u
笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有5 d+ y- W8 L8 e1 i9 m2 ~) [$ F2 x, v
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
" H+ o2 j3 {: C; H( A, z“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、
[, O6 D7 P' {: x$ `- S* C八口人。
+ s6 o a" n. G, e
$ i% ^: m+ v/ D, a) }% X0 _, l 《神州》还考证了“义”字的起源说:
Z. y# q X* D# i; }, p3 M3 k/ ~# o% y3 s e- B6 ?1 i" r: M
“大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的
8 M) u/ ~/ a1 o& S9 t7 P羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
* h& Z9 g$ }# ]7 j* s5 E' |字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”- F7 d5 {0 X' x$ l" w) P1 j, S
: g0 i6 Y) I. N5 ~& q3 v( I9 L" w 这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申
% ~# B" [# g! e为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从% v+ B. f9 y5 N$ {4 }" x/ Y
我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了
1 c4 l/ s$ F c- Q# @# O“义”字,“美”、“善”都是如此。; J7 f" J1 m9 S* m0 p& m- V) a# Z
: ~0 F- y8 E$ n2 ?4 g f
% b8 z) ]! M+ D! i8 H5 [2 c. Q
牵强附会胡解老子7 \3 i" f# s6 N' V
4 U9 {: r6 B1 F& `9 h 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从
7 K8 `) ?: ?& `. I5 b6 r* f; I" L B中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,
! Q( \0 c! \) |. b( I: A" l他说:. [% c; w. g) s: E' J9 T
% ?% h* D8 i Z
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之4 E5 E @$ V: i8 U
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似# p- y! {4 G& A- ?6 H: e0 w
音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”2 R, Q) a1 R. g) D8 }
4 L* a6 Q4 E) ~3 O7 f9 e 黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音' a' s: \0 K) x5 _$ o, g
相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
5 W0 F) x/ y. t. T% G事实:! r+ T: u. f2 T5 w
+ q8 X8 x' w; Q& R8 s
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来
" Y7 P. V$ m" _/ k文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
4 N1 @3 I$ @$ ~" SYHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
7 K2 v$ b% I/ h! [+ @& k(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。5 ~' v& K* r, a C
现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,4 L$ u6 S* ]" P5 |: X
无法再跟“夷希微”三个音节相比了。
5 z- N" r3 @4 u( ^/ T5 |- E6 e& a8 T! Q5 X! F P
第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,% a6 H, d3 o9 j1 z' m
长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。: S J2 x- a1 y$ d0 y# E
3 G( x. X! ?# P q3 L y U5 P
第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写
3 I# O2 O; C* x做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
, J) J. r V: q5 a( Z0 y( m根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”
# N0 Z/ P/ b6 D; ^' s- V3 T读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何
$ G3 b, h4 A- \. z4 t/ b排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。
+ B1 e$ Z7 M0 R# c, x2 o4 l
z; Q: o Z! R4 d1 E' q- r6 T 如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
/ T5 |% U' g8 P3 W6 T子》的第一句就与《圣经》无法调和:
9 @1 u2 a5 Q. K6 b3 u, L
2 W( u7 X; q1 b( p2 n( n “道可道,非常道。”
! \/ @) d. K0 ~+ j K: t/ A8 H4 j. F% u
这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒' c$ X* K$ @( ^0 R+ F7 q8 r8 c4 H
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把& V. ]7 X5 Y, p" s/ Z' u
《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,
' j i! b) N+ A7 H别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子
) U8 @5 b0 ^! d' [8 j6 q$ y9 ~与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,; M" ^* A$ |: f- d
非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写5 t: Y! _3 \- ^, B* L
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。! [5 ~! }3 }3 ~. M9 h
3 a( r- F! C# f
; i) r0 P4 O& n$ K5 R# ~2 O 基督教能否救中国/ B- K' R! v# [ u U
5 D% K2 m5 s0 E1 U" |7 C8 m# u 显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主' T. G; m+ a8 g& `5 g+ C
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千3 K; ?& I( L( D0 {" v! v2 ]& W* p- z# r
五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而
# ~ Q* Z4 ~7 A" O0 {. P. Y" N唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。+ S5 J( S/ {/ {* j7 R0 N/ u
; Y7 N/ ]; s: t, X1 J
但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀
0 U# A" l3 D/ G3 d% d自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中
) A3 a# {5 u) X* Y世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。2 Y; N4 ^9 A/ ]+ y& L
" e/ H1 T, F+ m 当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界
* O8 j5 h5 M5 ` A* Y1 ]人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多. p: C$ g2 L" U0 b5 i$ [) V
南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人: C- [& B0 w: A$ I O* I
权记录,一般说来都很糟糕。/ [( n+ K' w) {7 k0 i7 w0 }
5 E# C" }% X( C, x- k: O. r 史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而0 O* J! k8 {- c4 `* V4 M
恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,/ `/ j6 F1 v% R
使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?) g6 P3 X1 N* @( L% O
2 `% u3 E% o" ^
2000.6.16.
0 Q$ R, _7 ~$ |0 v9 j9 `————————————————: w! f% O/ Y; T |
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|